Die Zahl der veröffentlichten positiv gemeldeten Corona-Testergebnisse ist nach wie vor hoch. Die Zahl der negativ gemeldeten Corona-Testergebnisse hingegen wird gar nicht erst veröffentlicht. Das ist bedauerlich, würde doch so die Gesamtzahl der Test endlich einmal publiziert werden. Das scheint aber politisch nicht gewollt zu sein, könnte doch die Zahl der positiven Testeregebnisse in Relation zur Gesamtzahl der Tests nicht den politisch gewünschten Effekt erzielen.

Ähnlich verhält es sich mit der medial und politisch immer wieder nach oben korrigierten Zahl der Sterberate bei den mit dem Corona-Virus erkrankten Menschen, der »infection fatality rate«, kurz IFR. Vor allem hier in Deutschland wird mit Zahlen um sich geworfen, die ohne Bezug sind. Eine IFR von 0,5 Prozent wird veröffentlicht, manchmal sogar wird dieser Wert in den Meldungen nach oben verschoben.

Das ist völliger Unsinn, wie eine aktuelle Studie der renommierten Standford Universität in Kalifornien belegt. Professor John P. A. Ioannidis hat die Studie vorgestellt und herausgehoben, dass die IFR bei 0,15 Prozent liegt. Nochmals zum besseren Verständis: die IFR bezieht sich nicht auf die Gesamtzahl der Bevölkerung oder auf die Zahl der positiven Testergebnisse, sondern auf die Zahl der tatsächlich und nachweislich mit dem Corona-Virus erkrankten Menschen.

Zum Vergleich: die IFR bei der bisher letzten großen Grippe-Epidemie 2018 lag in der am wenigsten von Sterblichkeit betroffenen Altersgruppe der 5 bis 17 Jährigen in den USA bei 0,4! Bei den 50 bis 64-Jährigen lag die IFR bei 9,0 und bei der Altersgruppe der 65plus sogar bei 48,7! Fast jeder Zweite mit dem Grippe-Virus erkrankte über 65-Jährige starb damals. Die Zahlen werden in Deutschland ähnlich gewesen sein, niemand aber machte vor drei Jahren ein solches Brimborium, wie es derzeit bezüglich des Corona-Virus gemacht wird. Und dessen IFR ist deutlich geringer.