Wenn die herrschenden Politiker sich auf die Wissenschaft berufen, dann meinen sie sicher nicht das, was Wissenschaft ausmacht: Ein System von nachvollziehbaren Regeln und Erkenntnissen. Angela Merkel und ihr Adlatus in Bayern, Markus Söder, meinen mit Wissenschaft Einrichtungen, die ihnen gehorchen.
Das hat der Bayerische Ministerpräsident in den vergangenen Monaten mehr als einmal bewiesen – erst dieser Tage schon wieder. Im Ethikrat seiner Landesregierung saß bis vor kurzem ein Kritiker der Regierungsmaßnahmen. Professor Christoph Lütge, seines Zeichens Wirtschaftsethiker, hatte immer wieder einzelne Maßnahmen der Regierung Markus Söder mit guten Gründen zerlegt.
Formulierungen wie: »Für ›verstörend‹ halte ich die Politik hierzulande, die seit Monaten ständig neue Drohkulissen aufbaut und Angst und Panik verbreitet. Das ist unverantwortlich« oder die Behauptung, dass er den Lockdown für »völlig unnötig und für nicht verhältnismäßig« halte, waren zu viel für den König des bayerischen Lockdown. Vielleicht brachte ja die Vermutung, »die Politik« wolle »durch drastische Anordnungen vom eigenen Impfversagen ablenken« das Fass zum Überlaufen oder die Kritik, dass die »einseitige Besetzung von Beratergremien« »ein großes Problem« sei. Lütge wurde gefeuert.
Nun ist er weg und man muss sich überlegen, ob man überhaupt noch ›Ethikrat‹ sagen sollte. Der erlesene Club aus angeblich unabhängigen hochkarätigen Experten berät seit dem 1.Oktober eine Landesregierung, die unter Markus Söder am liebsten alle Grenzen dicht machen und Ausgangssperren über 24 Stunden verhängen würde.
Der Professor hat sich nun in einem Gespräch mit der Neuen Züricher Zeitung revanchiert, sachlich revanchiert. Wissenschaftlich eben. So heißt es zum Merkel-Lockdown: »Ich habe mich mehrfach kritisch zum Lockdown geäussert. Ich halte ihn für völlig unnötig und für nicht verhältnismässig. Auch war es mir wichtig, darauf hinzuweisen, dass man das Durchschnittsalter der Corona-Toten nicht ignorieren kann.«
Von der NZZ gefragt, ob »der Bayerische Ethikrat entgegen seiner Selbstbeschreibung keineswegs unabhängig« sei, antwortet Professor Lütge diplomatisch: »Zumindest wäre Unabhängigkeit die Grundbedingung meiner Mitarbeit im Ethikrat. Die Freiheit der öffentlichen Meinungsäusserung muss garantiert sein. Ein Ethikrat gehört in die Öffentlichkeit, nicht ins Hinterzimmer.«
Die Unterstellung des Ethikrats, Professor Lütge hätte im Namen des Ethikrats gesprochen, lässt der Angegriffene so nicht gelten: Ich habe nie behauptet, im Namen des gesamten Ethikrates zu sprechen. Ich habe sogar ausdrücklich, etwa in dem BR-Interview, darauf hingewiesen, dass das nicht der Fall ist.«
Dann macht er einen wichtigen Hinweis, als er auf die Aufgaben eines Ethikrates verweist: »Im Übrigen sehe ich die Aufgabe eines Ethikrates auch nicht darin«, betont Professor Lütge, »mit der Stimme von Autorität zu sprechen. Ethik muss eine kritische Stimme sein – sonst ist sie keine Ethik«.
Man darf bezweifeln, ob Markus Söder kritische Stimmen hören möchte. Er will nur hören, was hörige Wissenschaftler von sich geben. So gesehen machen sich die Wissenschaftler im Bayerischen Ethikrat etwas vor und müssen sich eine Kritik gefallen lassen: Dass sie sich dafür einspannen lassen.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Söder macht eben alles nach was seine SED-Stasi-Domina ihm vormacht. Politbüro auf bayrisch !
Wer wissen will welch krankes Gehirn in diesem Tyrannen steckt Braucht sich nur die "Corona"-Vorschriften für Bayern anschauen.
https://www.corona-katastrophenschutz.bayern.de/faq/index.php
Söder zwingt sogar Schwangere dazu eine FFP2 Maske zu tragen, obwohl die eine Schädigung des Phötus, durch Sauerstoffmangel und überhöte Co2 Werte im Blut, zur Folge hat. **** *** ***** **** **** ****** ***** ****** ***** ***** **** ******* ****** ****** ******
Also Kritik am King von Södolfistan geht ja überhaupt nicht! Das ist eine Todsünde!
Hoffentlich macht bald ein Generalstreik dem Spuk ein verdientes Ende und ein Volksgericht knöpft sich die Konsorten vor.!
„Politiker hören nur auf hörige Wissenschaftler
Söder feuert kritischen Wissenschaftler“ ...
Verlief es etwa auch in ´diesem` Fall ähnlich wie bei unserer(?) heißgeliebten(?) Allerheiligsten(?)?
https://www.focus.de/finanzen/news/ex-ifo-praesident-warnt-vor-transferunion-kanzlerin-befolgt-rat-ja-doch-nicht_id_8518355.html
Wird damit nicht auch deutlich, was hier ´tatsächlich` läuft?
https://www.rubikon.news/artikel/ein-putsch-von-oben
„Der freie, sich selbst bestimmende Mensch, Zentrum der Demokratie, wird nun wieder total von außen bestimmt“!!!
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2021/02/06/die-totalitare-erniedrigung-des-menschen/
Ja mei: „Die vorgeblichen Ziele des „Great Reset“ muten begrüßenswert an, doch der Teufel“ (bzw. sein weibliches(?) Pendant) „steckt im Detail!!! https://www.rubikon.news/artikel/das-vergiftete-geschenk-3
Dieser Typ ist doch aus strategischen Gründen schon lange grün geworden und dann passen gegensätzliche Auffassungen in der Corona-Analyse nicht zum Konzept und verderben eher das Geschäft, was der Wähler denkt ist im sch......egal, hauptsache es hilft.
Solche charakterlosen Eigenschaften haben alle Machtgeilen dieser Welt an sich, das ist nicht neu und man kann sich nur wundern, daß die Verluste noch so gering sind, was einfach ein Mangel an geistiger Beweglichkeit darstellt und merkwürdigerweise reagieren sie im privaten Leben meistens sofort wenn sie über den Leisten gezogen werden, in der Politik scheint es anders zu laufen, was aber ein großer Fehler ist, wenn man seine Rechte und Pflichten ordentlich wahrnehmen will.
Wie tief ist dieses Land unter Merkel und Söder gesunken?
**** *** **** **** ***
Ich bin ehrlich gesagt erstaunt, daß Herr Söder überhaupt Prof. Lütge berufen hat. Meinte er, er könne ihn disziplinieren? Wahrscheinlicher ist, daß er sich dabei gar nichts gedacht hat und ihn jetzt entnervt feuert. Könige hielten sich wenigstens Hofnarren, die ihnen weitgehend ungestraft die Wahrheit vorhalten durften. Hierfür muß man als Herrscher aber über ein Mindestmaß an innerer Souveränität verfügen.
Die Begriffe "Ethik und Moral" wurden bereits im Deutschen Reich ersatzlos gestrichen bzw. durch "Lug und Betrug" ersetzt, deshalb konnten sie auch nicht von den Folgestaaten DDR und BRD übernommen werden, wogegen die krankhafte Macht- und Geldgier der NSDAP Politiker bei deren Eintritt in die damals neu gegründeten Parteien eingebracht und von Generation zu Generation an die Nachfolger weiter gegeben wurden.
Für Herrn Söder haben die Mitglieder seines Ethikrates genau so viel Rechte, wie Putins "Tanzbären" in ihren Käfigen und wenn sie nicht nach Söders Pfeife tanzen,
werden sie von den gut gefüllten Futterkrippen vertrieben.
Söder und der Club, ist in der Geschicht nicht der gute!
Und wer es dennoch wagt dies aufzuzeigen dieses BÖSE treiben, dessen Mund legt man dann schnell in Eisen damit er nicht mehr reden kann und sie weiter Lügen und Betrügen können, Raffen und erwürgen, ja, um uns noch das letzte Hemd zu stehlen.
Doch bald ist es aus mit diesen bösen Herren, ihr Richter naht und ist nicht Fern - es gibt kein entrinnen und ihr Lohn ist die Pein.
Vor 200 Jahren hat der Naturforscher, Jurist und Dichter Johann Wolfgang von Goethe in Faust 1, das 1808 zum ersten Mal erschien, Folgendes geschrieben:
Hier war die Arzenei, die Patienten starben, und niemand fragte: wer genas?
So haben wir mit höllischen Latwergen in diesen Tälern, diesen Bergen
weit schlimmer als die Pest getobt.
Ich habe selbst den Gift an Tausende gegeben, sie welkten hin, ich muss erleben,
dass man die frechen Mörder lobt.