Es gibt Prozesse, die kann man nicht gewinnen. Auch als Frau nicht. Und dieser gehört dazu.

Sawsan Chebli, eine streitbare Araberin aus der Senatsverwaltung der Rot-Rot-Grünen-Regierung Berlins, zieht gegen Tichys Einblick vor Gericht. Streitpunkt ist der folgende Satz:

Da Chebli auch SPD-Mitglied ist, könnte man denken, sie habe gegen die Bezeichnung der 13 bis 14 Prozent Partei als "Spezialdemokratischen Partei der alten Männer" geklagt. Was, wie jeder Faktencheck zeigt, ja nicht stimmt: Sie wird von alten Männern und alten Frauen geleitet.

Nein, dagegen hat Chebli nicht geklagt. Aber sie stört sich am mittleren Teil der Bemerkung, die mit dem G-Punkt. Eine Begründung liefert sie nicht. Statt dessen betont Chebli: "Es bedarf keiner weiteren Erläuterung – das hat auch die Reaktion auf diesen Artikel gezeigt –, dass hiermit eine moralische, aber auch rechtliche Grenze überschritten wird, die durch nichts, aber auch gar nichts zu rechtfertigen ist." Wie gesagt, eine Begründung hat die Senatsmitarbeiterin nicht nötig.

Nun fordert ihr Anwalt eine Unterlassungsverpflichtungserklärung.

Moralische Unterstützung erhält die Klägerin dabei ausgerechnet aus Bayern, von der CSU. Nein, nicht von Minister Söder, aber von ihrer Kollegin, der Staatsministerin für Digitales, Dorothee Bär, ebenfalls CSU, die twitterte: "Das ist widerlicher Dreck!" Aus Protest kündigte sie ihre Mitgliedschaft in der Ludwig-Erhard-Stiftung, der Tichy noch vorsitzt. Chebli antwortete: "Wir dürfen nicht länger Sexismus hinnehmen. Wir brauchen aber auch die Männer, die mit uns an einem Strang ziehen."

Die gibts offenbar wie Sand am Meer: Die Kommentare auf Twitter sind überwiegend männlichen Ursprungs und loben Cheblis Klage als eine Art Heldentat. Einer nennt sie gar einen weiteren Pluspunkt. Aber vielleicht ist das ja sarkastisch gemeint. Bundesgesundheitsminister Jens Spahn, CDU, und der Vorsitzende der Mittelstandsunion Carsten Linnemann lassen sogar ihre Mitgliedschaft aus Protest gegen Tichy ruhen. 

Bei soviel Opportunismus ist auch Friedrich Merz nicht weit. Als Tichy ankündigt, er wolle für den Vorsitz der erlauchten Gesellschaft nicht mehr kandidieren, twitterte dieser promt: "Die einzig richtige Entscheidung." Für Chebli, so Merz im gleichen opportunistischen Ton weiter, löse dies aber keinesfalls "das Riesenproblem das wir mit Sexismus haben".

Bei soviel devoter Männlichkeit und ruhender Mitgliedschaft, fragt man sich, wo diese Herren ihr Rückgrat wohl haben. Mit einem bisschen Schneid hätten sie der streibaren Staatsministerin das Gegenteil von dem empfohlen, was sie gerade macht: Sie hätten ihr dringend abgeraten, zu klagen.

Denn den impliziten Vorwurf, sie habe sich in die höheren Etagen der Regierung geschlafen, hören Frauen seit es höhere politische Posten gibt. Er war manchmal richtig und oftmals nicht. Doch jene Frauen, die es nach oben schafften, hätten auf diesen Vorwurf einfach nicht reagiert. Sie hätten darüber gestanden. Und anschließend hätte der, der ihn aufgebracht hatte, dumm dagestanden.

So macht Sawsan Chebli sich zum Gespött der männliche Menge. Denn noch bevor sie einen Richter findet, der die nicht sonderlich witzige, aber harmlose Anmerkung juristisch verwerflich findet, haben die gefunden, was ihr fehlt: Souveränität.

Doch Souveränität kommt von Größe. Nicht von einer Quote. Das ist der nun für alle gut sichtbare, wirkliche wunde Punkt von Frau Chebli.