Merkel und die Ministerpräsidentenkonferenz haben den Bürgern des Landes das Tragen von FFP2-Masken verpflichtend aufgebürdet. Wer sich diesem Beschluss widersetzt, wird mit einem Bußgeld in Höhe von 250 Euro belangt. So weit, so schlecht. Dabei aber warnt das Robert-Koch-Institut (RKI) auf seinen Internetseiten vor der privaten Nutzung von FFP2-Masken. Wörtlich heißt es da: »In den 'Empfehlungen der BAuA und des ad-Hoc AK 'Covid-19' des ABAS zum Einsatz von Schutzmasken im Zusammenhang mit SARS-CoV-2' werden FFP2-Masken nicht zur privaten Nutzung empfohlen.«

Als Begründung werden unter anderem die Bestimmungen und Regelungen des Arbeits- und Gesundheitsschutzes angeführt, die von den Berufsgenossenschaften als Träger der gesetzlichen Unfallversicherung nach § 15 des Siebten Buches des Sozialgesetzbuches (SGB VII) erlassen wurden. Dort ist eine medizinische Voruntersuchung vor der Verwendung der FFP2-Maske zwingend vorgeschrieben. Außerdem bedürfe es einer vorherigen Unterweisung hinsichtlich des Tragens der Maske. Denn: »Der Schutzeffekt der FFP2-Maske ist nur dann umfassend gewährleistet, wenn sie durchgehend und dicht sitzend getragen wird.« Das sei aber ohne entsprechende Unterweisung nicht garantiert.

Darüber hinaus ist das Tragen von FFP2-Masken nicht bei allen Personengruppen förderlich. Ganz im Gegenteil, für viele Menschen stellt die Verwendung dieser Masken ein erhöhtes Gesundheitsrisiko dar, welches mitunter sogar lebensgefährlich ist. Das gelte vor allem für Personen mit eingeschränkter Lungenfunktion sowie älteren Personen. Für sei seien negative gesundheitliche Auswirkungen nicht auszuschließen, so das RKI.

Und zu guter Letzt gibt es die DGUV Regel-112-190, Anhang 2, die eindeutig die Tragezeiten vorschreibt. Merkel setzt sich über all diese Bedenken, Bestimmungen und Regelungen hinweg und gefährdet die Gesundheit der Bürger des Landes.