Um den Fachkräftemangel zu beheben, hat Jens Spahn (CDU) die »sofortige« Abschaffung der Rente mit 63 gefordert. Dazu erklärt die rentenpolitische Sprecherin der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag, Ulrike Schielke-Ziesing:
»Nach der Idee der CDU, das Renteneintrittsalter schrittweise zu erhöhen, geht Spahn nun einen Schritt weiter und will die Rente mit 63 abschaffen. Das ist instinktlos. Wer bekommt denn die Rente mit 63? Das sind die Versicherten, die bereits 45 Jahre gearbeitet haben. Die will der ehemalige Bundesminister nun weiter belasten, um den ›Wohlstand zu erhalten‹ und den Fachkräftemangel zu beheben. Wenn ihm aber jetzt die Fachkräfte ›bitterlich fehlen‹, sei nur daran erinnert, welche Partei 16 Jahre lang regiert hat. Gerade der politischen Untätigkeit dieser Regierung verdanken wir doch den Fachkräftemangel und leider beschleunigt die derzeitige Regierung diesen mit ihrer Politik noch erheblich.
Im Endeffekt kann man die Vorschläge der CDU zum Thema Rente folgendermaßen zusammenfassen: Es gibt weniger Rente oder Arbeiten bis zum Umfallen. So werden unsere Rentner zur Verhandlungsmasse missratener Politik. Wir als AfD-Fraktion wollen, dass Versicherte, die 45 Jahre gearbeitet haben, grundsätzlich ohne Abschläge in Rente gehen können. Wer über 63 Jahre alt ist, soll mehr Möglichkeiten für Teilrentenbezug und Teilzeitarbeit bekommen. Wer also länger arbeiten möchte, kann dies freiwillig tun. Einen Zwang dazu lehnen wir ab.«
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Die Banker werden dafür sorgen, dass wir verschuldet bleiben. Die Pharmaunternehmen werden dafür sorgen, dass wir krank bleiben. Die Waffenhersteller werden dafür sorgen, dass wir weiter in den Krieg ziehen. Die Medien werden dafür sorgen, dass wir daran gehindert werden, die Wahrheit zu erfahren und die Regierung wird dafür sorgen, dass all das legal geschehen kann.
@Thüringer > Das kenne ich auch bei Bekannten lief es genau so, die "Alten" Mitarbeiter sind zu teuer und die entlässt man oder vergrault sie, dass man jüngere, schlecht bezahltere einstellen kann. Seit den 60ziger Jahren holt dieses Land Ausländer ins Land, massiv seit 2015 und da sind aber keine arbeitswilligen Fachkräfte dabei. Dem Volk wurde erzählt es kommen Ärzte usw., warum hängen die dann alle in Hartz4 Geldern und plündern die Sozialsysteme?
Die demographische ENtwicklung bzw. der Geburtenrückgang wird seit Jahrzehnten diskutiert und nichts gegen gemacht, ganz im Gegenteil - wurde nur ständig erwähnt, um Rentenkürzungen durchzusetzen und einen Teil des Rentensystems zu privatisieren bzw. durch Lebensversicherungen und "Riestern" zu ersetzen.
Die Familie aber ist, wie man leicht erkennen kann, gar nicht gewollt.
Dann die anderen Probleme - Abgabenlast, Art und Umfang der Zuwanderung usw. - führen dazu, dass immer mehr Deutsche abwandern.
Und dafür sollen jetzt Rentner büßen?!?
In Deutschland gibt es ca. 23 Millionen Rentner!
Diese wählen seit Jahren zu 80% die etablierten Parteien.
Also verstehe ich jetzt diesen ganzen Firlefanz nicht! Sie wollen es so, denn seit Jahren wählen sie doch diese Lumpen, welche ihnen immer mehr Geld nehmen, um es illegal Zugereisten zu geben. Sollen sie es noch nicht verstanden haben, dann bekommen sie doch spätestens im Wartezimmer ihrer Ärzte mit, was hier seit Jahren abgeht!
"neverforgetniki°:
"Findet es eigentlich keiner dreist, dass ausgerechnet die CDU ein höheres Renteneintrittsalter will?
Die Partei, welche die Grenzen für Einwanderung in unsere Sozialsysteme geöffnet hat?
Warum sollen wir länger arbeiten, damit Leute Leistungen bekommen, die nie eingezahlt haben?"
Das frage ich mich auch!!!
Wenn will dieser Schokostecher eigentlich verkaspern? Seit der fetten Frau im Hosenanzug 2015 fluten sie das Land mit angeblichen Fachkräften die eigentlich Analphabeten sind und jetzt fehlen sie.Leute seht bloß zu das ihr dieses verlogene Altparteiengesöcks abwählt und zum Teufel jagt.Einfach ne Frechheit was die sich erlauben.
Nach dem ,,Mauerfall" hat Kohl und seine CDU ca 2,5 Billionen aus den Rentenkassen der Westzonen !!! in den ,, Aufbau Ost "geklaut und den gröbsten Dreck der SED -Besatzungsquislinge beseitigt !! Gleichzeitig Renten und Pensionen anStasi und Co auf ,, Wstniveau "!! angehoben !!!Die Kaufkraft der Ostmark lag bei ca 0,10 West !!!! Heimlich , bis heute wirksam das Fremdrentengesetz für Opfer und Flüchtlinge beseitigt !!!!Nun bekommen Nichteinzahler aus aller Welt fürstliche Zahlungen bis zum Untergang !!!!!Was für eine Bande , dort an der Macht !!!!Die schaffen mehr als Deutschland ab!!!!!!!!
… „Um den Fachkräftemangel zu beheben, hat Jens Spahn (CDU) die »sofortige« Abschaffung der Rente mit 63 gefordert.“ …
Ja Mei: Da das statistische Bundesamt allein anno 2021 1,32 Millionen Menschen zählte, die per göttlichem(?) Gesuch nach Deutschland zogen
https://ec.europa.eu/migrant-integration/index.php/system/files/2022-11/SVR-Fakten-zur-Einwanderung_2022.pdf,
und diese Leute angeblich wertvoller sind als Gold
https://politikstube.com/martin-schulz-was-die-fluechtlinge-zu-uns-bringen-ist-wertvoller-als-gold/:
Wo ist das Problem, Herr Spahn???
Mal so grundsätzliches zum Homo sapiens als "Arbeitstier".
Der Homo sapiens ist DAS Säugetier, das von allen anderen Tieren mit großem Abstand am längsten braucht, bis es erwachsen ist. Das heißt, genauso lebensfähig ist, wie seine Erzeuger (“Eltern“) - mit selbigen/ähnlichen nötigen Kompetenzen u. Fähigkeiten in seiner Entwicklung ausgestattet ist, um ebenfalls zum Arterhalt beitragen zu können.
Es gibt da zwei Grundbiographiearten.
Einmal die sog. Facharbeiterbiographie, und zum anderen die akademische.
Bei der erstgenannten dauert so eine Erwachsenwerdung beim Homo sapiens (wenn alles gut geht) so um die 21 Jahre. Dann ist er i. d. R. mit einer Berufsausbildung fertig, und kann sich als Erwerbsmensch versuchen zu behaupten.
In so einem typischen handwerklichen Beruf z. B. hält er bis so zwischen 58-65 Jahre alt durch (maximal - je nach Schwere des Handwerks).
Hat er ein gutes soziales Umfeld, wird er (im Falle mit Rente mit 65) vielleicht etwa 85 Jahre alt.
In diesem Fall war er nur 44 Jahre erwerbstätig – von 85 Jahre Lebenszeit. Das sind nur sehr magere knapp 52 % von seiner Gesamtlebenszeit !
Im Falle einer akademischen Biographie verschiebt sich diese Erwerbszeit (sog. Studentenjobs mal nicht mitgerechnet (sind ja auch nicht so richtich sozialversicherungspflichtig !?) !) bis zu 9 Jahre nach hinten - bei ähnlich langer Gesamtlebenslänge.
Fazit:
52 % (maximal) von Gesamtlebenszeit Erwerbzeit eines “Arbeitstieres“ !
Ganz schön unwirtschaftlich so ein Homo sapiens - würde ich mal sagen !?!
Die Union hat vorallem durch die Merkelregierung gezeigt, dass sie es einfach nicht kann. Zwanzig Jahre Sinnlosigkeit in Afghanistan, Illegale massenhaft nach Deutschland geschleust, die Verkehrspolitik durch Scheuer CSU und vieles mehr. Ihr Wunschpartner sind die Grünen. Mehr braucht man nicht zuerwähnen.
Dass sie nur die befehlsempfangenden Lakaien der USA sind und genau so wie diese Koalition eine machterhaltende Politik machen, ohne Nutzen für das Volk.