Es war die schreckliche Terrorbluttat von Christchurch in Neuseeland, die über Facebook live übertragen wurde. Facebook musste tausende Filmdateien vom Netz nehmen. Solche Taten und deren mediale Verbreitung müssen verhindert werden. Live-Übertragungen von Terrorangriffen sind ein Horror. Es ist richtig, hier über Maßnahmen zu beraten.
Doch viele Regierungen schießen schon wieder weit über das Ziel hinaus. Frankreich und Neuseeland haben eine Initiative ins Leben gerufen. Vertreter aus 26 Staaten haben sich getroffen, um neue Regelungen zu diskutieren, die verhindern sollen, dass Terrorattentate im Internet live gezeigt werden können [siehe Bericht »Handelsblatt«]. Amazon, Facebook, Google, Twitter und Microsoft wollen mitmachen. Von den Staaten sind auch Deutschland und Schweden dabei.
Doch das Thema ist nicht ohne Probleme [siehe Bericht »Zeit-Online«, »n-tv«]. Denn das Ganze soll möglichst automatisiert erfolgen, weil menschliche Mitarbeiter der Technik-Konzerne gar nicht schnell genug reagieren können, um die rasante Verbreitung eines gewaltsamen Live-Streams zu verhindern. Hier muss die Technik ran. Doch die ist nicht intelligent genug, um Inhalte bewerten zu können. Schon besteht wieder die Gefahr, dass viele Inhalte gelöscht werden, die völlig harmlos sind oder mit Terror und Gewalt gar nichts zu tun haben. Internetexperten bezweifeln dementsprechend auch die Umsetzbarkeit.
Was ist Online Extremismus? Was ist freie Meinungsäußerung?
Ein weiteres Problem sind Inhalte, die man im Voraus als potentiell extremistisch oder terroristisch einstufen könnte. Was ist »Hate Speech«? Was ist erlaubte Meinung? Wie soll eine Software im Vornherein erkennen und bewerten, was erlaubte Meinung und Kritik ist und was »Hate Speech«, die zur Gewalt aufruft?
Hier ist es wieder schwierig, einzelne Inhalte zu bewerten. Die USA sind jedenfalls sehr skeptisch. Die US-Vertreter pochen auf Meinungsfreiheit. Viele Meinungen würden vorschnell als extremistisch oder gefährlich eingestuft, obwohl sie es gar nicht sind. Hier ließe sich die Definition immer enger ziehen.
In Frankreich dagegen will Emmanuel die Zensur vorantreiben und das Thema »Hass im Netz« bei nächsten G7-Gipfel auf den Tisch bringen.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Das Internet wird dem kriminellen und faschistischen Macht komplex zum Fluch. Seit den Anfangsjahren des Webs konnte man schon zunehmende Beschneidungen, zu allen Themen die die Menschen beschäftigten, feststellen.
Das fing gegen Ende der 90' Jahre mit der Unterdrückung von Kritik an den Arbeitsmarktgesetzen an, es durften keine Namen von betrügerischen Organisationen und Unternehmern mehr genannt werden. Man begann die Einführung von "Moderatoren", berüchtigt für Zensur waren t-online, zdf-online und immer Kommentarseiten wurden damals schon rigide gefiltert. Ab 2005 etwa haben alle Online-Kommentarseiten begonnen jede Kritik nach politischen Gesichtspunkten zu filtern. Heute sind alle gleichgeschaltet über Presseräte, Correctiv-Vereine und solche selbsternannten Wächter gegen Fake News.
Man schürte/passte neue Gesetze gegen die offene Wortwahl, Rassismusverdacht oder Rechte Gewalt im Netz. Momentan ist es so, dass alle Web-Plattformen, insbesondere der Politischen Meinung in Deutschland regelrecht gefesselt und von Staats wegen bedroht werden, wenn sie der Meinung der Bürger freien Lauf lassen. Jetzt geht es um den Kampf von einzelnen Wörtern. Immer mehr Kommentarbereiche (auch die der kritischen Webseiten) sind übersät mit Sternchen.
Man hält sich an der Metapher des Beleidigungsvorwurfes. Doch wenn ein Steinmeier, Chebli u.a. die Wähler der AfD beleidigen, oder eine Merkel sagte, "Ich will die AfD hier raus haben", dann müssen sich diese Politiker auch gefallen lassen müssen , dass die Angesprochenen sich genauso verbal äußern dürfen - tun sie aber nicht. MdB's haben eine persönliche Standleitung zu Redaktionen, zu Vertretern von Soz.NT und Online-Betreibern und können in Echtzeit intervenieren um Kommentare oder Bewertungen blocken zu lassen - da werden sogar Sperrungen von bekannten Usern ausgelöst. (focus/spon/faz/Welt/..+++)
Insgesamt sind die Verhältnisse schlimmer wie im III-Reich und alle Provider und Web-Betreiber machen mit und lassen sich von Kriminellen Politikern domptieren.
Doch eines beachten diese Leute nicht, der Zeitpunkt jenes Levels, wo sich dann die zensierte Kritik der Bürger in Gewaltaktionen auf der Straße ausdrücken, ist schon erreicht. Und die Kommunikation der Menschen untereinander findet kaum noch im Netz statt. Sogar Schnuckelpuppe von FB merkt selbst, dass sein FB immer weniger Teilnehmer verzeichnet, weil er a)selbst viele Accounte löschen ließ und andere keinen Sinn mehr in dieser lachhaften Zensur sehen.
Die Sozialen Netzwerke sind derzeit am Absteigen - und die wenigen, die sich über die Farbe des benutzten Klopapiers oder Erlebnisse im Bett unterhalten, sind die einzigen Dummköpfe, die am Ende noch einen Account halten.
Sogar die kindlichen Merkelschleimer vom Verfasssungschutz haben längst erkannt, dass durch die massive Zensur interessante Informationsträger und Geber verloren gehen - also dieser BfV bald im Dunkeln tappt.
Fazit: Die merken selbst, dass sie sich vom Bürger isolieren und alles nichts mehr mit Demokratie zu tun hat....
Nebenbei: Ich führe schon lange spezielle Kommunikationen in meiner Community nicht mehr im Netz. Es gibt viele andere Möglichkeiten - und der Terrorstaat ist blind.
Ich war nie bei FB, weil ich schon seit den Anfang seiner Entstehung eine Aversion gegen Spionage, Marketing und Datenklau hatte und dieses Zuckerbaby für Irre hielt.
Die Zensur hat bei uns in Dschland längst begonnen. Mein Twitter-Account wurde vor mehr als einem Jahr gesperrt, nachdem ich in einem Kommentar zu einem Twitter-Artikel über sog. „Asylanten“ von „ZeitOnline“ den Begriff „Horden“(Erläuterung, siehe Wikipedia) benutzte. Die Redaktion sah dies wohl als meldewürdig an und Twitter reagierte prompt. Meinen Account kann ich erst wieder aktivieren, wenn ich denen meine Telefonnummer preisgebe. Kurz darauf wurde dann auch das sog. NetzDG verabschiedet. Soviel dazu.
Nun zum Artikel, es ist bezeichnend, dass manipulierte Menschen auf die Strassen gehen und gegen den „menschlich“ verursachten Klimawandel, gegen DieselfahrerInnen, sog. Rechtsextremismus-/populismus, für offene Grenzen und unkontrollierte Asyl-Massen, für „Europa“, für „Ehe für alle“, gegen Islamophobie und so weiter und so fort, demonstrieren, aber nicht gegen die Brüssel-Berlin-Paris-Lobbyisten, gegen die sog. Mainstream-Medien, die China-Freunde in der EU, die ein Land unterstützen, in dem Christen verfolgt, verhaftet, gefoltert und getötet werden und das unser technisches Know-how ausplündert, was uns noch Millionen an Arbeitsplätzen kosten wird. Niemand geht auf die Strasse, wegen sinkender Renten, mangelhafter Krankenversorgung bzw. steigender Kosten, Steuer- und Abgabenerhöhungen, Asylkriminalität, Einschränkung der Rede- und Meinungsfreiheit u.v.a. gesellschaftspolitische Themen, die auch noch unsere Kinder betreffen werden.
Das was jetzt geschieht steht unter dem Kontext der Gottlosigkeit dieser Welt, siehe Römer 1,18-32
https://www.bibleserver.com/
@Hartwig: China wehrt sich. Neben der kommunistischen Staatsdoktrin darf nichts anderes bestehen. Sie tarnen das als Konfuzianismus und versuchen es in andere Länder zu tragen, aber außerhalb Chinas ist der echte Konfuzianismus für jedermann nachzulesen: Weisheit und Toleranz.
Der angeblich freie und souveräne Bürger soll also nicht sehen dürfen, wie sein Feind in seinem eigenen Haus seinen Nachbarn ermordet.
Alles andere ist Lüge.
Wenn es stimmt, was eine seriöse Seite im Internet behauptet, dann wurden seit dem berüchtigten 11. September, bei dem sehr viele Muslime gelacht und vor Freude getanzt haben, weltweit, mittlerweile über 30.000 Attentate von Muslimen (im Namen des Islam) verübt.
Noch einmal in Worten: Dreißigtausend Attentate. Das sind 30 x 1.000! Oder 300 x 100 Attentate.
Und trotzdem will unsere verbrecherische Möchtegern-Elite uns umbringen. Uns austauschen. Und wir dürfen uns dagegen nicht wehren, sonst landen wir im Gefängnis. Kann man dieses Böse steigern?
Wer hätte sich vor einigen Jahren so ein Szenario ausmalen wollen?
Auffällig ist allein, dass nur atheistische Länder sich nicht gegen den Islam wehren.
„USA dagegen und verteidigt Meinungsfreiheit
Online-Extremismus: Frankreich und Neuseeland wollen internationale Internet-Zensur verschärfen“ ...
Hatte dies unsere(?) Göttin(?) ´für Deutschland` nicht schon anno 2016 angekündigt???
https://de-de.facebook.com/PolitikUndZeitgeschehen/videos/1174213412694571/
Politiker, die mehr Zensur wollen sind Anitdemokraten ! Einen Macron sollte man für seine Verbrechen vor Gericht stellen. Er hat aus Menschen Krüppel gemacht. Jeder kann im Internet sehen wie seine Schläger vorgehen, das stört diesen Kriminellen gewaltig !