Der Strompreis für die deutschen Verbraucher kennt in den letzten Jahren nur einen Tendenz: steil nach oben. In den letzten zehn Jahren verteuerte sich die Kilowattstunde um unglaubliche 39 Prozent und schlägt jetzt mit 30,5 Cent zu Buche. Bei einem statistischen Durchschnittsverbrauch von etwa 4.300 Kilowattstunden pro Jahr in einem dreiköpfigen Haushalt kommt da eine erkleckliche Summe zusammen. Doch nur 21,5 Prozent des Strompreises sind Kosten für die Strombeschaffung. Der Rest besteht aus Steuern, Entgelten, Abgaben und Umlagen.
Vor allem bei den Steuern (22,9 Prozent) und den Abgaben/Umlagen (31,3 Prozent) wird der deutsche Verbraucher zur Kasse gebeten. Allein die EEG-Umlage zur Finanzierung der propagierten Energiewende schlägt mit 23 Prozent zu Buche und macht einen Großteil der Abgaben/Umlagen aus. Mehr als die Hälfte der Stromkosten wandern also vom privaten Verbraucher direkt in den Staatssäckel. Die privaten Haushalte verbrauchten im Vorjahr etwa 130 Milliarden Kilowattstunden. Pro Kilowattstunde strich die Merkel-Regierung knapp 17 Cent pro Kilowattstunde ein. Das ergibt grob gerechnet eine Einnahme von etwa 22 Milliarden Euro pro Jahr.
Finanziert wird mit diesem Geld aber eben nicht die propagierte Energiewende. Finanziert werden mit diesen Summen Hilfsprogramme für andere Länder, etliche Projekte für die Flüchtlingsindustrie und andere Merkel-Prestige-Programme. Wer wirklich Politik für die Menschen im Land machen will, der kann und sollte hier die Steuerschrauben nach unten drehen. Eine Reduktion bei der EEG-Abgabe, der Stromsteuer und die Anwendung des reduzierten Satzes der Mehrwertsteuer auf Strom würde die Haushaltskassen der Verbraucher deutlich entlasten.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Kernkraft ist grundsätzlich gefährlich, denn nur Idioten glauben,s das diese Technik beherrschbar sei. Empirisch hat sich Gegenteiliges gezeigt. Tschnerobyl usw. hätte es nach diesen Klugscheißern gar nicht geben dürfen ! Auch die Ewigkeitskosten für die Endlagerung über viele Generationen zeugen nicht davon, dass Kernkraft nicht nachhaltig ist. Was ist im Kriegsfall oder bei Anschlägen auf Kernkraftwerke ? Dann strahlt Deutschland radioaktiv ?
@Hans-Peter Klein 23.10.2018 - 15:10
>> Was hier auf diesem Meinungs-Forum läuft, ist überwiegend Stimmungs-Geplänkel frontal gegen die Energiewende an sich<<
????????????
Zunächst beinhaltet das Recht auf freie Meinungsäußerung, dass die sich auch „FRONTAL“ gegen ein Projekt richten kann, insbesondere wenn dieses so desaströs durchgeführt wird.
Bei IHREM Stimmungs-Geplänkel sollten Sie berücksichtigen, dass die Erzeugung aus der „angewandten Kernphysik und Nutzung fossiler Ressourcen“ nicht nur den überwiegenden Anteil ausmacht, sondern auch SYSTEMRELEVANT ist.
Ohne „konventionelle“ Erzeugung bricht die Bundesrepublik Deutschland zusammen!!
Stimmungs-Geplänkel???????????
Auch wieder so eine GRÜNEN-Lüge, eine von vielen:
Wer erinnert sich nicht noch an den linksgrünen Spruch: "Wind und Sonne schicken keine Rechnung!"
Langsam aber sicher merken auch die Grünen daß ihr Wahnsinn nicht auf festen Füßen steht. Also dann lieber doch
Kernkraft - und wer dagegen ist soll sich seinen Strom gefälligst selbst machen.
https://www.welt.de/wirtschaft/article182415300/Nuclear-Pride-Warum-Demonstranten-fuer-neue-Atomkraftwerke-protestieren.html
Sieht zwar auch wie eine Großmoschee aus ist aber wesentlich ungefährlicher .
@ Walter
Zitat:"Weil die Energiewende zum jetzigen Zeitpunkt an vorhandenem Dilettantismus nicht zu überbieten ist."
Doch ist sie und zwar durch die Migrations- / Asyl-Politik. Würde die Energiewende genauso weitergeführt werden, dann hätten Sie (und ich und HPK und Hans Diehl und alle anderen) nur stundenweise Strom, dafür aber eine Abnahmepflicht, wenn mehr Strom erzeugt wird, als Bedarf besteht. Dafür müssten wir allerdings noch einen Stromüberabnahmezuschlag zahlen, bei Strommangel einen Stromabnahmeverweigerungszuschlag, natürlich alles MwSt-pflichtig, wobei wir die EEG-Abgabe auch auf die nicht abgenommenden Strommengen während der Lieferpausen (Bedarf wird geschätzt) zahlen müssen. Dafür wird von dem Geld ein Betreuungs- und Integrationsprogramm für die abgelehnten und traumatisierten Elektronen finanziert und natürlich auch eine Werbekampagne, die uns zu effizienter Stromnutzung aufrufen soll. Beschwerden über Stromabschaltungen werden natürlich verboten und als Stromhasskriminalität schärfstens verfolgt.
Der Selbstverbrauch von Strom aus eigenen Solaranlagen wird zu "rechtem Isloationismus" erklärt und wird mittels AntiFa und Fördermitteln im "neuen Kampf gegen rechts" heftigst bekämpft. Zusätzlich zur Verfünffachung (dieses rechte wirtschaftsschädigende Verhalten muss bestraft werden!) des ohnehin anfallende Stromabnahmeverweigerungszuschlages erhalten alle Feuerwehren die Anweisung, Gebäude mit rechten Solaranlagen nicht mehr zu löschen, nachdem die AntiFa die Solaranlagen entglast und abgefackelt hat.
Und mehr Blödsinn fällt mir jetzt nicht mehr ein. Aber da würde bei Politikern sicher noch was gehen.
Umweltfreundlichen Grüße,
Dirk S
@Hans Diehl 23.10.2018 - 14:23
Sie spulen doch wieder unbedarft und verwirrt Ihre konservierten Propaganda-Textbausteine ab!!
Siehe hier:
http://www.iwr-institut.de/images/seiteninhalte/presse/grafiken/strompreis_terminmarkt.png
Oh, ja,
wo man „so etwa nach Minute 3“ Ihren „paradoxonierten Einblick“ erhält!!
Gibt schon erschöpfenden Einblick in Ihrer vewirrten Gedankenwelt.
Die korrekte Rechnung bezogen auf die EEG-Umlage sieht so aus:
Kosten/Nutzen, wahrheitsgemäß ausgedrückt: KOSTEN/UNNUTZEN, hat @Georg Bauer 23.10.2018 - 11:26 aufgezeigt:
"daß Markterlösen von rund 2 Milliarden EUR Subventionen von 26 Milliarden EUR gegenüber stehen. Und diese Subventionen trägt der private Verbraucher über die EEG- Umlage“.
Und das nur auf die EEG-Umlage bezogen. Der UNNUTZEN ist, wenn alles eingerechnet wird, erheblich höher.
Also 2 Mrd. (NUTZEN) abzügl. 26 Mrd. Förderkosten = MINUS 24 Mrd, UNNUTZEN!!
Berichtigung zu meinem Beitrag vom 23.10. 14.23 Uhr, wo mir beim Hinweis auf die Leute von Monitor der falsche Link reingerutscht ist.
https://www.youtube.com/watch?v=a4pslA3NKvQ
Es geht dabei um die Feststellung so nach Minute 3
"Bei einer korekten Rechnung müsste das eigentlich von den Förderkosten abgezogen werden.
Es wird immer deutlicher, daß der im sozialistischen Arbeiter- und Bauernparadies erzogenen Rautenfrau einfach das Grundwissen und Grundverständnis für ein Staatswesen fehlt, das als demokratischer Rechtsstaat mit freier, sozialer Marktwirtschaft gegründet und bis zu Schröders Abgang und ihrem Regierungsantritt erfolgreich betrieben worden ist.
Itaque censeo Merkel esse removendam. Zum Mitschreiben: Die Frau muß weg, bevor sie in Deutschland noch mehr Schaden anrichten kann. Chile wäre ein schönes Pensionsland. Vielleicht ist Margots Wohnung noch frei. An den Umzugskosten würde ich mich beteiligen.
Die rot-grünen Politikern reicht das immer noch nicht. Sie wollen nun zusätzlich eine Co2-Abgabe auf alle Arten der Energie. Das Ganze wird immer widersinniger. Wir zahlen in Deutschland bei allen Arten der Energie schon Steuern auf Steuern und so ginge es mit der CO2-Abgabe weiter. Kein Land in Europa zockt die Einwohner i.S. Energie derart ab wie das Land der Neokommunistin IM ERIKA.
@ Hans Diehl
Das EEG gekoppelt an den Merit/Order an der Strombörse, das wäre doch mal ein konstruktiver Ansatz, mit dem sich auch die AfD- Strategen inhaltlich/fachlich auseinander setzen könnten.
Es wäre überhaupt DER fortschrittliche Ansatz an sich. Sobald sich die AfD fachlich/inhaltlich mit dieser komplexen Materie auseinander setzt, sind wir alle einen großen Schritt weiter in Richtung pragmatischer Lösungen.
Was hier auf diesem Meinungs-Forum läuft, ist überwiegend Stimmungs-Geplänkel frontal gegen die Energiewende an sich, vor allem die Lobby für angewandte Kernphysik und Nutzung fossiler Ressourcen zur Erzeugung von Wechselstrom lässt grüßen.
Ich hege den positiven Verdacht, das die AfD langsam merkt, das sie damit auf lange Sicht schlechte Karten hat.
MfG, HPK