In den letzten Jahren und Jahrzehnten waren Flugkörper mit kürzerer und mittlerer Reichweite (500 bis 5500 Kilometer) hauptsächlich an Bord von Kriegsschiffen und Atom-U-Booten stationiert.
Die Beschränkung gründete sich auf den INF-Vertrag (»Intermediate Range Nuclear Forces«). Dieser Vertrag war am 8. Dezember 1987 in Washington von Ronald Reagan und Michael Gorbatschow unterzeichnet und am 1. Juni 1988 während des Gipfeltreffens in Moskau ratifiziert worden. Damit hatten sich die USA und die UdSSR über die Vernichtung aller landgestützten Flugkörper mit kürzerer und mittlerer Reichweite (500 bis 5500 Kilometer) geeinigt. Landgestützte Trägersysteme dieser Reichweite für nukleare Gefechtsköpfe waren verboten.
Letztes Jahr kam es jedoch zum Bruch dieses Vertrages. Die USA warfen Russland vor, mit der Produktion des neuen landgestützten Marschflugkörpers 9M729 für das nuklear bestückbare Trägersystem Iskander-K seit längerer Zeit gegen den Vertrag zu verstoßen. Daher hatte Donald Trump am 20. Oktober 2018 angekündigt, den INF-Vertrag zu kündigen. Russland zog in diesem Sommer nach und kündigte offiziell ebenfalls den INF-Vertrag. Damit ist wieder alles offen, was diese Waffensysteme angeht.
Sowohl die USA als auch Russland bemühen sich zurzeit intensiv, ihr Militär zu modernisieren. Die USA wollen neue Boden-Luft-Raketensysteme entwickeln [siehe Bericht »n-tv«]. Außerdem wollen die USA das Ende des INF-Vertrages nutzen, um Raketen in Asien zu stationieren, um China in Schach zu halten [siehe Bericht »Tagesschau«]. Allgemein wächst nun wieder die Sorge vor einem atomaren Wettrüsten [siehe Bericht »Spiegel-Online«].
Experten warnen immer wieder, dass nach dem Ende des alten Kalten Krieges die Sicherheitslage nicht besser, sondern bedrohlicher geworden sei, weil die Welt unübersichtlicher geworden ist. Der Kalte Krieg hatte eine Art Pattsituation zwischen den Supermächten und ihren Bündnissystemen entstehen lassen, die überschaubar war. Doch heute ist die weltpolitische Lage komplexer geworden.
Folgende Staaten haben Atomwaffen: USA, Russland, China, Großbritannien, Frankreich, Indien, Pakistan, Israel und Nordkorea. Folgende Staaten dürfen im Rahmen der nuklearen Teilhabe im Ernstfall Atomwaffen ihrer Verbündeten einsetzen: Italien, Niederlande, Belgien, Türkei und Deutschland. Das bedeutet, dass deutsche Flugzeuge mit Atombomben der Amerikaner ausgerüstet werden können, um sie im Ernstfall auf Russland zu werfen. Außerdem sind in Deutschland nach wie vor US-Atomwaffen stationiert.
[ Schlagwort: GeoAußenPolitik ]
_at_McGregor_Range.jpg){kind=link}
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Es ist für die USA ein ungeheuerliches Verbrechen, das Rußland eine eigene Politik für sein eigenes Volk verfolgt. Das Glück eines Volkes braucht bei diesem Neider natürlich zuverlässigen Schutz! Da Westeuropa aufgrund der Aufnahme der dritten Welt immer mehr selbst zur dritten Welt wird, und damit seine Wirtschafts-, Militär- und Finanzkraft nur noch eine sehr kurze Haltbarkeit hat, hat es plötzlich die USA sehr eilig. Sie weiß, das sie gegen Rußland und China auf Dauer alleine nicht bestehen kann. Anstatt sein militaristisches aggressives Verhalten zu mäßigen, tut die USA das genaue Gegenteil.
Ein Angriff auf Rußland ist für die USA nicht zu gewinnen. Nach Napoleon und Hitler will sich hier auch der überhebliche amerikanische Generalstab seinen Kopf einrennen. Die USA ist der größte Kriegstreiber, den es je auf Erden gab! Noch nie in der Menschheitsgeschichte hatte eine Macht soviele ausländische Militärbasen. Noch nie war eine Macht, und ihre Geheimdienste, so mordslüstern. Denken wir nur an den Sturz des rechtmäßig gewählten Präsidenten in Chile (1973) oder den über jahrzehnte geführten Vietnamkrieg, und seine landesvergiftende Kriegsführung, sowie an den militärisch völlig überflüssigen Atomwaffenabwurf über japanische Millionenstädte.
Der USA reicht es nicht mehr, immer nur eine erneute Runde des Wettrüstens einzuleiten. Sie will ihre Bewaffnung auch einsetzen. Sollte es zu einem erneuten Weltkrieg kommen, wird die Menschheit ganz sicher ausgelöscht. Die hochgelobte Demokratie im Westen läßt den westlichen Völkern keinerlei Einflußnahme auf irgendetwas! Leider!
Es ist in den Kriegen immer so gewesen, das man genau weiß, wie man hineingeht. Kriege entwickeln ihre eigene Dynamik. Übel hereingefallen ist z.B. Krösus auf das Orakel von Delphi, bevor er 546 v. Chr. gegen den Perserkönig Kyros II. aufbrach, und der Orakelspruch lautete: Kroisos Halyn diabas megalen archen katalysei, oder in deutscher Übersetzung: Wenn Krösus den Halys (heute: Kizilirmak) überschreitet, wird er ein großes Reich zerstören. Krösus bezog diese Weissagung auf das Perserreich, es war aber sein eigenes.
Was kostet eine einzige amerikanische F32? Davon kann man eine ganze Stadt neu erbauen! Solange soviel Geld mit Waffen verdient werden kann, und die Lobbyisten ihre Regierungen bearbeiten dürfen, solange wird es immer Gründe für Waffenkäufe und hochgerüstete Armeen geben.
Präsident Putin ist sehr vernünftig. In Rußland/ in der ehemaligen SU braucht niemand Massenvernichtungswaffen. Wir, die Völker der Welt, könnten mit viel weniger von diesem Teufelszeug viel gefahrloser und friedlicher miteinander leben.
Die SU und Rußland haben keine einzige neue Runde des Wettrüstens eingeleitet, sie schickten keine Spionageflugzeuge über amerikanisches Teritorium, sie warfen keine 2 Atombomben auf bewohnte Städte ab. Sie würden so gerne abrüsten. Sie fühlen sich von Amerika und der Nato bedroht! Sie lassen mit sich reden und bedrohen niemanden! Sie würden das freiwerdende Geld viel lieber für, als gegen die Menschheit einsetzen!!
na das freut Amerika, die Rüstungsindustrie BOOMT wieder...
und diese veralteten Atomwaffen in Deutschland? klar, die müssen modernisoert und feste aufgerüstet werden, soll doch nie wieder Krieg von deutschen Boden aus stattfinden,,, hahaha welche ironie
„Kalter Krieg 2.0: USA und Russland rüsten wieder auf, China ebenso
Neues globales Wettrüsten nach dem Ende des INF-Vertrages“ ...
Weil die ´bisherigen` Welteliten „das Ende des amerikanischen Jahrhunderts“ nicht akzeptieren
https://www.freitag.de/autoren/the-guardian/das-ende-des-amerikanischen-jahrhunderts
und in ihren Untergang nicht nur die gesamte Menschheit ziehen wollen?
Klar: „Der Aufstieg Chinas zur größten Wirtschaftsmacht erscheint für den US-geführten Westen überraschend, ja provozierend. Doch er hat selbst zu dieser Entwicklung beigetragen, ungewollt. Die Volksrepublik hat sich nicht nur aus kolonialer, feudaler und imperialistischer Ausbeutung und Abhängigkeit weitgehend befreit, sondern gestaltet auch national und international einen nachhaltigen, alternativen Entwicklungsweg – nicht nur ökonomisch, sondern auch in Übereinstimmung mit dem Völkerrecht. Die Volksrepublik praktiziert im Unterschied zur US-geführten westlichen Kapital-Demokratie die Globalisierung ohne militärische Begleitung und ohne wirtschaftliche Sanktionen. China, zudem in Verbindung mit einem weiten und differenzierten Netz an Kooperationspartnern auf allen Kontinenten, ist damit ein entscheidender und stabiler Faktor in der von sozialer Ungleichheit, Krisen und Kriegen durchzogenen Weltgemeinschaft.“ ...
https://www.isw-muenchen.de/2019/07/die-volksrepublik-china-und-ihre-menschheitliche-bedeutung/
Sollte sich nicht auch unsere(?) Allmächtige(?) schnellstens schon deshalb von ihren bisher gehegten NWO-Plänen verabschieden, weil die Staatsschulden der Eurozone die USA bei der Schuldenquote längst überholten
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/staatsschulden-eurozone-hat-die-usa-bei-schuldenquote-ueberholt-a-1025264.html
und auch m. E. zunächst erst einmal darüber nachgedacht werden müsste, wer den 3. Weltkrieg einer Göttin(?)& Co. finanziert ... aber auch, ob dieser – das Weltklima fördernd - nicht auch ökologisch geführt werden kann???
Wie wird sonst Greta Thunberg mit ihrer „Bewegung nur für dumme Kinder“ darauf reagieren????
https://www.youtube.com/watch?v=Xsu8WZo3FRE