Im Potpourri von Richtwerten, mit denen die Konferenz der Ministerpräsidenten die Bürger seit 17 Monaten wahlweise unterhält oder auch knebel, wurde Anfang der Woche um einen neuen Wert erweitert: Die Hospitalisierungsrate. Oder ist es die Hospitalisierungsquote? Gar die Hospitalisierungsinzidenz??
Und schon fängt an, was der Bürger seit Monaten erlebt: Die begriffliche Verwirrung. In einer für die Mainstream-Medien typischen fachlichen Beschränktheit werden die drei Begriffe in der Presse munter miteinander vermengt. Dabei ist schon Rate und Quote nicht das gleiche: Eine Rate beschreibt einen Verlauf in der Zeit, eine Quote einen Anteil. Die Hospitalisierungsrate wäre dann die Zahl der belegten Betten über einen Zeitraum, die Hospitalisierungsquote hingegen der Anteil der belegten Betten an den Betten überhaupt.
Das RKI misst seit neuestem in seinem täglichen Lagebericht zum einen die hospitalisierten Fälle von Corona bzw. Covid-19. Zugleich gibt es in einer weiteren Spalte bekannt, wie viele Neuzugänge es innerhalb der vergangenen sieben Tage gab: Die 7-Tage-Inzidenz der Hospitalisierte. Es wird also eine Steigerung über sieben Tage gemessen; wir haben es mit einer Hospitalisierungsrate zu tun.
Ganz verschwunden ist die 7-Tage-Inzidenz also durchaus nicht. Sie taucht als Patienten in Krankenhäusern wieder auf. Und sie wird auch weiter für die Kreise in Deutschland und bezogen auf 100.000 Einwohner bestimmt. Genaugenommen ergeben sich also die gleich Probleme wie schon zuvor.
So ist der Bezug auf 100.000 Einwohner quer durch alle Kreise ein Klassiker des Lügens mit Statistik. Ein Beispiel: Ein Kreis mit zwei Personen hätte bei einem Hospitalisierten sofort eine Inzidenz von 50.000. Es ist also Unsinn, Kreise mit deutlich unterschiedlichen Einwohnerzahlen miteinander vergleichen zu wollen. Genau das aber wird gemacht: Ein Kreis wie Hannover mit 1,15 Millionen Einwohnern wird mit einem Kreis wie Lüchow mit lediglich 48.000 Einwohnern verglichen. Mit der Bezugsgröße 100.000 geht in Lüchow jeder infizierte Einwoihner mit einem Faktor 2 in die Statistik ein, während ein Infizierter in Hannover weniger als 0.1 zählt.
Zu dieser Verzerrung kommt nun noch, dass die Anzahl der Betten durch die Kreise stark schwankt. Der Umstand, dass ein Krankenhaus eventuell zwei Kreise bedient, bleibt völlig außer Acht. Kurz gesagt und anders als Gesunheitsminister Spahn behauptet, wenn er erklärt, dass "Hospitalisierungsrate sehr viel aussagekräftiger" wäre, sagt die Hospitalisierungsinzidenz, die er eigentlich meint, zunächst herzlich wenig.
Es fällt auf, dass das RKI anders als bei der 7-Tage-Inzidenz der Neuinfektionen diesmal die Bedeutung lokaler Werte betont. Es wird also bei einer Hospitalisierungs-Inzidenz von 10,0 kein Lockdown über alle Ungeimpften in ganz Deutschland verhängt, sondern es wird nach Kreisen differenziert. "Die regionalen und landesbezogenen Hospitalisierungs-Inzidenzen werden durch die zuständigen Landesbehörden erhoben und veröffentlicht", erläutert Spahn.
Doch was wie eine Verbesserung erscheint, gibt tatsächlich die Möglichkeit, sehr früh in einzelnen Kreisen das Leben der Ungeimpften einzuschränken. Würde mit einem Wert über alle Kreise gerechnet, würden die fast überall niedrigen Hospitalisierungs-Inzidenzen dafür sorgen, dass tatsächlich nie wieder ein Lockdown verhängt werden würde.
Doch all diese Einwände werden von Gesundheitsminister Jens Spahn und Tierarzt Lothar Wieler vom RKI ignoriert. Dabei kommt die Kritik von den Fachleuten. So erklärte der Chef der Deutschen Krankenhausgesellschaft, DKG, Gerald Gaß, es bräuchte eine qualitative Analyse der jeweiligen Situation um jeweiligen Kreis. "Es gibt nicht die Glücksformel", sagte er dem Redaktionsnetzwerk Deutschland, "bei der die eine Zahl herauskommt, die die Pandemie umfassend erklärt“.
Damit liegt Gaß zwar einerseits richtig - allerdings nur, wenn man annimmt, Spahn oder Wieler wollten die Pandemie verstehen. Das aber darf man bezweifeln. Beiden, insbesondere aber Spahn, geht es nur noch darum, die Ungeimpften zum Sündenbock ihres eigenen kompletten Versagens zu machen. Für sie ist die Hospitalisierungs-Inzidenz also durchaus das, was Gaß mit Glücksformel meint: Sie bietet die beste Voraussetzung, um weiter zusammen mit den gleichlautend berichtenden Medien eine pandemische Notlage zu suggerieren.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Man merkt, daß weder Spahn noch Wieler Epidemiologen sind und daher keine Ahnung haben. Die Inzidenz war ja schon die reinste Pseudo-Wissenschaft ! Bei Wieler könnte man auch den Verdacht äußern, daß er den Unterschied zwischen Tieren und Menschen nicht kennt. Die Hospitalisierungsrate ist auch zu undifferenziert. In Schwerpunkt-Krankenhäusern, wo sich alle Intensiv-Fälle sammeln, werden die Zahlen in die Höhe schnellen, während auf dem Land, wo es keine solchen Krankenhäuser gibt, die Zahlen niedrig bleiben werden, egal, was passiert. Man müßte schon die Regionen zusammenfassen, die zu solchen großen Krankenhäusern gehören, sonst ist die Statistik wieder nicht aussagekräftig, aber das scheint niemanden zu interessieren. Ich frage mich nur, warum sich die Fachleute so einen Unsinn gefallen lassen und dagegen nichts unternehmen. Was ist das bloß für ein Land, in dem wir hier leben ?? Warum lassen sich die Leute einschließlich der Fachleute von solchen Hornochsen alles gefallen ?? Ich verstehe das nicht !
In Bezug auf Ungeimpfte und Geimpfte gibt es im Hinblick auf die dahinter stehenden Entscheidungen einen wichtigen Hinweis zu Verantwortung. Für den Entschluß, für etwas verantwortlich zu sein, ist es notwendig, die Vorstellung zu überwinden, daß man in Verantwortung hineingezwungen wird. Zu beachten ist hierbei, daß Entscheidungsfreiheit (sofern diese Freiheit nicht schon verhindert wurde) der Verantwortung immer übergeordnet ist. Was man gegen seinen eigenen Willen tut (es liegt also ein Widerwille vor), wirkt langfristig als schädliche Handlung gegen einen selbst. Ist man also eigentlich nicht bereit zu handeln und handelt dennoch, so liegt bereits ein Tun ohne Verantwortung vor.
Wo also Handeln aufgezwungen wird - z.B. im Falle: Ich lasse mich doch impfen, weil mir sonst gekündigt wird - führt immer mehr zu Leuten, die keine Verantwortung übernehmen. In Summe führt dies zu mehr Leuten, die nicht bereit sind zu handeln: So erhält man als Ergebnis, daß Demokratie unmöglich wird - und als weitere Folge den Niedergang von Staaten - und Abrutschen in die Sklaverei.
Wer ständig Lügen verbreitet, glaubt am Ende selbst daran. Das ist ein psychologisches Gesetz.
Die Mehrheit der Politikverbrecher kreiert immer neue
Unsinnigkeiten, die das gehirngewaschene Volk natürlich mit Freude annimmt. Somit geht die Hypnose weiter, bis wir alle unterwürfige Lakaien sind.
Und als krönender Abschluss bekommen dann alle nicht verdummten (Ungeimpfte) ein Merkmal angeheftet. Hatten wir aber schon mal. Soviel zum "nicht Vergessen".
Nun ja, wie ich es schon am Anfang der Pandemie geschrieben habe. Das Problem ist nicht das Virus an sich, obwohl es gefährlich ist und vermutlich dauerhaft auch bleiben wird, sondern der Umgang damit. Die Frage die sich in diesem Kontext natürlich immer stellt ist, wieviel Sicherheit braucht ein Mensch und ist es Aufgabe des Staates, allen Bürgern , ggf. auch mit Freiheitseinschränkungen, immer das Höchstmaß an Sicherheit zu garantierten, auch dann, wenn die Mehrheit dies gar nicht (mehr) will. Andererseits hat der Staat die Aufgabe das Gemeinwesen mit angemessenen Anordnungen und Gesetzen so zu regeln, daß es reibungslos funktioniert, dabei aber grundsätzlich die freiheitlichen Grundrechte der Bürger zu wahren. Hier ergibt sich ein weiter Spielraum der Interpretation. Mein Eindruck ist der, daß spätestens mit der Durchsetzung der 2G-Reglung der vorhandene Spielraum überstrapaziert wird. Dies insofern, da ja nunmehr (zumindest) jeder Erwachsene, Kinder sollen ja nicht dermaßen gefährdet sein, sich durch das vorhandene Impfangebot selbst schützen könnte. Es ist außerdem nicht die Aufgabe des Staates seinen Bürgern durch Rechtseinschränkungen die Eigenverantwortung für ihr Handeln oder, wie hier, nicht Handeln abzunehmen. Damit begibt sich der Staat in eine Erzieherfunktion, die ihm nicht zusteht und wertet gleichermaßen die Bürger als unmündig ab. Er übernimmt damit die Funktion eines gesetzlichen Betreuers, welcher in unserem Rechtsstaat ausschließlich nach gerichtlicher Anhörung der Betroffenen, fachärztlichem Gutachten und nach Gerichtsbeschluß eingesetzt werden darf, sofern der Eindruck entstanden ist, daß die Betroffenen keine Überschau in ihrem Handeln mehr haben. Bewusste Fehlhandlungen, hier also die Impfverweigerung, sind daher nicht automatisch ein Betreuungsgrund. Für Impfverweigerer übernimmt der Staat spätestens mit der Einführung der 2G-Reglung Aufgabenkreise eines gesetzlichen Betreuers in der Gesundheitssorge und dem Aufenthaltsbestimmungstecht. Gleichzeitig verordnet er sich ein Einwilligungsvorbehalt, was die Impfverweigerer in diesen Bereichen unmündig werden läßt. Gehen wir einmal von 5% Impfverweigerer aus, hätte wir bei Einführung der 2G-Reglung ca. 4.000.000 unmündige Bürger mehr in diesem unserem? Land, die, ginge es nach dem BGB, eigentlich unter gesetzlicher Betreuung stehen müßten. Ein Wahnsinn ohnegleichen. Vielleicht wer es daher angemessener, einmal zu überprüfen, ob die Regierenden noch genügend Überschau in ihrem Handeln aufweisen und ggf. diese zu entmündigen und unter Gesetzlicher Berreuung zu stellen. Nun ja, dies wird zwar nicht geschehen, dennoch haben wir im September die Chance, diese zumindest ihrer Ämter zu entheben. Wenn wir diese Chance nicht nutzen, brauchen wir vielleicht doch die gesetzliche Betreuung.
Hohe Impfraten = hohe Krankheit Raten! Die ist schon längst bekannt, da wo die Impfrate hoch ist (Israel als beste Beispiel) ist die Krankenrate hoch. Da wird geschrieen Delta-Variante, Realität ist aber das es die Impfungen sind die die Menschen Krank machen. In die kommende 2 Jahr werden die Geimpfte massiv Krank werden und viele werden sterben. Blutgerinnsel durch D-Bluttest bei jede geimpfte nachgewiesen (bei über 800 geimpfte in Kanada gesetzte und 100% habe Blutgerinnsel Probleme) und die Ärzte sagen das davon etwa 60% sterben werden. Daher bin ich ungeimpft und bleibe das auch.
Walter Gerhartz
Sie haben Recht, Deutschland sollte Massiv Blau wählen, die Realität wird sein das 89% brav wieder Alt-Parteien Wählen wird. Und SPD der grösste (Umfragen nach), stellt Kanzler und dann auch der Gesundheitsminister ...... Lauterbach ........ Das ist das ENDE
DIE HOSPITILASIERUNGSRATE...
Jetzt sollte es jeder deutlich sein warum die letzte Jahren Krankenhäuser und Betten und Intensiv Betten geschlossen worden sind. Alles genau nach Plan.
Weniger Platz, weniger Krankenhäuser und weniger Intensiv Betten führen zu hohe Hospitilasierungsrate.
Als Vorbild: Früher 1000 Krankenhäuser und 10.000 Kranken ist 10 pro Krankenhaus, jetzt bei 5000 Krankenhäuser sind es mit gleiche Zahl an Kranken 5000 = 20 pro Krankenhaus. Da können die Katastrophe, Pandemie schreien und die Masse glaubt es wieder und rent um deren dritte Spritze zu holen und dann 6 Monate später Spritze 4 und so weiter
Hier wird die Pandemie von einem Informatiker Stück für Stück zerlegt.
https://www.youtube.com/watch?v=nEPiOEkkWzg
Die Betriebe jeglicher Art, Gaststätten, Discos, Fußballvereine, Hotels, alle die nur Gäste bedienen, die geimpft oder genesen sind, sollten aus Patriotismus, wenn das Corona-Casanova-Schauspiel einmal beendet sein sollte, von den Ungeimpften auf das schärfste boykottiert werden. Keiner sollte auch nur noch einen Cent in diese erbärmlich, obrigkeitshörigen Betriebe tragen.
Was glaubt ihr denn, was das Recht, Grundrechte und Bürgernähe nach dem GG Faschisten wohl wert sind?
-
Rein gar nichts, denn Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen gehören mind. seit 2015 zum Alltagsgeschäft der schmutzigen Politik.
-
Deshalb seid schlau und wählt massenhaft blau damit endlich im Sinne von Recht, Ordnung und Demokratie effektiv von den RATTEN gesäubert werden kann !!
-
Wenn ich mir diese in voller „Söldnermontur“ auftretenden Erfüllungsgehilfen des Unrechtes ansehe, wird mir übel.