Nachdem die Totale Impfpflicht seit Montag erstmal vom Tisch ist, da sie keine Mehrheit im Bundestag findet, versuchen deren Unterstützer wenigstens einen Teil der Bevölkerung zur Impfung zu zwingen. In Aussicht stehen dabei alle Personen über 60.
Zwei Gruppen von Abgeordneten haben sich für diesen Vorschlag zusammengefunden: Die Unterstützer einer Totalen Impfpflicht und die Unterstützer einer Impfpflicht ab 50.
Der SPD-Abgeordnete Dirk Wiese begründete den gemeinsamen Vorschlag mit einer »praktischen Vorsorge für den Herbst«. Anders gesagt: Das Grundrecht auf körperliche Selbstbestimmung wird auf Verdacht eingeschränkt. Denn weder Wiese noch sein Kollege Lauterbach wissen, ob es im Herbst zu einem Ausbruch irgendwelcher Pandemien kommt. Sie predigen blauen Dunst.
Als Bonbon bietet diese Gruppe an, dass die Impfpflicht im Juni ausgesetzt werden könne, »falls die Beratungsgespräche die Impfrate ausreichend steigern«. Auf welchen Wert die Impfquote bis dahin angestiegen sein müsste, verraten die Abgeordneten nicht. Ebenso wird verschwiegen, dass die Impfquote bei den über 60-jährigen bereits bei fast 80 Prozent liegt, das Argument mit der zu niedrigen Impfquote also ohnehin schwach ist.
Da es sich bei den beiden Gruppen, die sich für einen Impfzwang ab 60 einsetzen, überwiegend um Mitglieder der Regierungsparteien handelt, setzt die SPD nun die Union unter Druck, sich dem Antrag auf einen eingeschränkten Impfzwang »anzuschließen«.
Von der Union kommt bisher jedoch keinerlei Zustimmung. Teile der FDP lehnen eine Impfpflicht kategorisch ab.
Die Abstimmung ist für den heutigen Donnerstag angesetzt. Die Befürworter eines Impfzwangs versuchen nun mit Tricks eine Mehrheit zu erlangen. Sie wollen die Abstimmung über ihren Antrag nach hinten schieben, damit über diesen zuletzt abgestimmt wird. Sie hoffen, dass einige Abgeordnete nach einer fehlenden Mehrheit für die anderen Anträge für diesen maximalen Antrag stimmen.
Alle Diskussionen über die Varianten ändern jedoch eines nicht: Weiterhin will die Regierung eine Impfpflicht durchsetzen. Denn auch das sagen die Antragsteller: Die Beschränkung auf Altersgruppen ab 60 ist nur vorläufig.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Warum ist mir bei der Trigema Werbung plötzlich Lauterbach durch den Kopf gegangen?
@Astronom 06.04.2022 - 20:12 , hat aber auch Vorteile und auch Sie können damit echte von falschen Freunden selektieren. Was glauben Sie was ich da bisher schon an Geburtstagsgaben , Gartenpartys und sonstigen Einladungen eingespart habe ?
Die würden sich auch ein Bild von Lauterbach in die Stube hängen wenn man denen nur lange genug erzählt daß das gegen böse Geister hilft.
Euthanasie 2.0 sieht halt so au, womöglich von den Rentenkassen initiiert
Nix. Die Proteste gehen weiter. Besonders jetzt ! (60+)
Das ist staatlich organisierter Massenmord. Nicht weniger.
9 von 10 tragen weiter freiwillig den Lappen.
Was will man da nur machen.
Wie soll diese Gesellschaft funktionieren?
Eine Impfpflicht egal wie geartet ist nicht nur Grundgesetz widrig, sondern auch ein Verbrechen gegen die Menschenwürde
jeder abgeordnete der sich dafür ausspricht egal mit welcher Begründung macht sich schwerster verbrechen gegen die Menschenrechte und vorsätzlicher Tötung Körperverletzung schuldig.
Ich merke mir die Namen der Befürworter und Anstifter und kann jetzt schon garantieren : Mindestens EINEN nehme ich dann auf die lange Reise mit. Von denen darf sich keiner mehr sicher fühlen.
IMPFPFLICHT AB 60
Die Nummer mit der Euthanasie hatten wir bereits schon
mal im 3. Reich. Mir wird Kotzübel.
Welche Dilettanten sind im Bundestag am Werk?
Ich habe seit der Boosterimpfung starke Herz- und Kreislaufprobleme. Mein Puls liegt lange Phasen weit bei 130 und darüber. Der Blutdruck geht bis auf 180. Das macht einen kaputt.