Deutschlands größtes Kriegsschiff ist derzeit die »Berlin«, ein Einsatzgruppenversorger. So richtig spektakulär ist ein solches Versorgungsschiff sicherlich nicht. Das bisherige Vorzeigeschiff der deutschen Marine, die Gorch Fock, liegt derzeit auf dem Trockenen und niemand weiß, ob und wie es mit dem Dreimaster weitergeht. Auf den sieben Weltmeeren jedenfalls ist Deutschland derzeit eher unterrepräsentiert. Für Merkel offensichtlich eiun untragbarer Zustand, dem sie jetzt Abhilfe schaffen will: mit einem Flugzeugträger!
Deutschlands Armee ist eine Verteidigungsarmee. Ihre Aufgabe besteht darin, im Ernstfall das Land und die darin lebenden Menschen zu schützen. Die Seezonen in der Nord- und Ostsee sind von den in küstennahen Fliegerhorsten stationierten Fluggeschwadern jederzeit zu erreichen. Überseeische Territorien fernab des Heimatlandes, wie sie zum Beispiel Großbritannien (Malvinen respektive Flakland-Inseln) oder Frankreich in der Südsee, besitzt Deutschland nicht. Für eine Flugzeugträger gab es in Deutschland bisher keinen Bedarf.
Lediglich in den dunkelsten zwölf Jahren der deutschen Geschichte wurde mit der Graf-Zeppelin-Klasse ein solcher Gedankengang verfolgt, aber noch vor der endgültigen Fertigstellung des ersten Schiffes bereits wieder verworfen. Der erste, etwa zu 90 Prozent fertiggestellte Träger, wurde zum schwimmenden Ersatztteillieferanten für andere Schiffe und fuhr niemals aus eigenem Antrieb heraus zur See.
Merkel nimmt jetzt die Planspiele eines deutschen Flugzeugträgers wieder auf. Dieser soll in Kooperation mit Frankreich gebaut werden. Die Franzosen haben gerade ihren Träger, Charles de Gaulle, umfangreich überholt. Kostenpunkt: mehr als eine halbe Milliarde Euro.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Nein, ir brauchen auch keinen Flugzeugträger, der ist ja auch nicht für unsere tolle Luftbombertruppe.
Nun wissen wir aber was die Amerikaner bestellt haben. Wir wissen aber nicht, wie lang die Liste war, die Fr. merkel*In in München überreicht wurde.
Wenn die Deutschen Glück haben, dürfen wir unsere neue Panzereinheiten wenigstens auf dem Flugzeugträger ab und an mal parken.
https://www.janes.com/article/87207/german-army-s-panzerlehrbrigade-9-receives-motorcycles
Hurra , ein Schiff dieser Größe kann wesentlich mehr "Flüchtlinge" "retten" !!!
Deutschland erfüllt seit Jahren jede Fantasie allen "Bedürftigen" der Welt. Der "Sonnenkönig" aus Frankreich braucht höchstwahrscheinlich eine schwimmende Insel.
Wie schon einmal der grüne Joschi-Taxifahrer gesagt hat: "egal wie man das deutsche Geld verschwendet , Hauptsache der Deutsche (Nazi) hat es nicht" ! Und Merkel war in ihrer Vergangenheit knallrot , jetzt gehört sie mit ihrem ganzen Herz zu den Grüninnen , weil Marxismus viele Tarnfarben hat.
Das muss künftig Flugzeugträgerin heißen
Großbritannien hat einen neuen Flugzeugträger in
Southampton, aber keine Flugzeuge dazu. Diese
müssten erst von den USA geliefert werden, ist
aber bisher nicht geschehen. Da kann man doch
nicht mehr von einem Flugzeugträger ohne startende
und landende Flugzeuge reden. Volksverdummung!
Abgesehen davon, dass der Flugzeugträger nicht notwendig ist, ist es aber notwendig zu erinnern,dass Frankreich völlig ungeeignet ist, hier das Kommando und die Befehlsgewalt auszuüben. Frankreich hat mit maritimen Leistungen nichts vorzuweisen, Ich erinnere hier an die "ruhmreichen" Seeschlachten der Franzosen unter Napoleon von Trafalgar und 1940 gegen die Engländer, wo diese die gesamte Kriegsflotte der Franzosen versenken konnte, ohne dass die Franzosen den Gegnern auch nur einen Blechschaden zufügen konnten. Ich wüsste nicht, wo sich die Franzosen im WK 1 und WK 2 jemals mit Ruhm beklettert hätten. Dagegen können die kaiserliche Marine und die Kriegsmarine zahlreiche Siege gegen überlegene Gegner vorweisen, die uns Achtung und Anerkennung in der ganzen Welt verschafften außer bei den Gegnern selbst. Hier ein paar Beispiele, der kleine Kreuzer Emden, die deutschen U-Boote, die Seeschlacht Kakerak 1916. Im 2. Weltkrieg , Panzerscchiff Graf Spee, die Atlantik- und Eismeerschlachten, Scapa Flow und es gibt noch viele Beispiel mehr.
Stuttgart 21 und BER sind Beispiele von Größenwahn wo
die Politik involviert ist. Wie man wieder erleben kann, eine
marode Bundeswehr, die falsche Person auf dem Sessel
des Verteidigungsministers (30 % der BW sind NICHT einsatzfähig ) aber eine Kanzlerin will einen Flugzeugträger.
Ich habe das Gefühl irgendwer sollte mal auf seinen Geisteszustand untersucht werden.
Inhaltlich sind die Kommentare akzeptabel --- aber was die Deutschkenntnisse leider vieler Schreiber angeht, stehen einem die Haare zu Berge !!
Kann die Redaktion nicht wenigstens die gröbsten Fehler ausbügeln ? ?
Mit diesem Projekt wollen unsere herrschenden Politiker doch nur beweisen, dass sie heute bedingungslos auf der Seite der ehemaligen westlichen Alliierten stehen. Die anstehenden Kosten werden Deutschland wieder ein Stück zurückwerfen, aber das liegt doch ganz und gar auf der Linie der ehemaligen Kriegsgegner, Deutschlands Wirtschaftskraft nachhaltig zu schwächen, ja zu vernichten. Und der dann folgende Einsatz des Flugzeugträgers wird nicht unserer Landesverteidigung dienen, sondern nur der Unterstützung fremder Groß-Macht-Phantasien.
Hier ist die Frage erlaubt: ist sie nun reif für einen Psychiater?
Das wird genauso eine Pleite werden wie mit dem Flughafen.