Mit einem klaren Statement zur Rechtfertigung von Trump, eine Überprüfung der Wahlstimmzettel zu veranlassen, verteidigte der Mehrheitsführer der Republikaner Mitch McConnell die derzeitigen Klagen des Präsidenten.
»Es ist also an der Zeit, dass wir darüber sprechen, wo wir nach den vorläufigen Ergebnissen jetzt stehen. Die Wähler im ganzen Land haben republikanische Senatoren in einem Ausmaß gewählt und wiedergewählt, das die Prognostiker tatsächlich verblüfft hat. Ebenso scheint das amerikanische Volk auf den Radikalismus und die Obstruktion der Demokraten im Repräsentantenhaus reagiert zu haben, indem es die Mehrheit des Sprechers [Nancy Pelosi] schrumpfte und mehr Republikaner wählte.«
Auch ging McConnell auf das Präsidentschaftsrennen an sich ein:
»Und dann ist da noch das Präsidentschaftsrennen, bei dem offensichtlich noch keine Staaten ihre Wahlergebnisse bestätigt haben. Wir haben mindestens ein oder zwei Staaten, die bereits auf eine Neuauszählung hinarbeiten. Und ich glaube, dass der Präsident in mindestens fünf Bundesstaaten rechtliche Schritte einleiten wird.«
Anschuldigungen, Verschwörungstheorien und Kritik an Trump wies McConnell mit seinen Aussagen zurück:
»Das Kernprinzip ist hier nicht kompliziert. In den Vereinigten Staaten von Amerika müssen alle legalen Stimmzettel von illegalen Stimmzetteln getrennt ausgezählt werden, die letzteren dürfen nicht ausgezählt werden. Der Prozess sollte für alle Seiten transparent und beobachtbar sein. Und die Gerichte sind dazu da, um Bedenken abzuarbeiten. Unsere Institutionen sind eigentlich genau dafür geschaffen.«
»Präsident Trump hat hundertprozentig das Recht, den Vorwürfen von Unregelmäßigkeiten nachzugehen und seine rechtlichen Möglichkeiten abzuwägen. Lassen Sie uns 20 Jahre zurückgehen. Vor zwanzig Jahren, als es in Florida nur noch eine sehr dünne Marge gab, sahen wir, wie Vizepräsident Gore das Rechtssystem ausschöpfte und mit dem Zugeständnis bis Dezember wartete.«
»Wenn die Demokraten zuversichtlich sind, dass es keinen Wahlbetrug gab, sollten sie keine zusätzliche Prüfung befürchten müssen. Wir verfügen über die Instrumente und Institutionen, die wir brauchen, um auf alle Bedenken einzugehen, und der Präsident hat jedes Recht, Anschuldigungen zu prüfen und per Gesetz Nachzählungen zu verlangen. Und insbesondere räumt die Verfassung wohlhabenden Medienunternehmen in diesem Prozess keine Rolle ein. Die Projektionen und Kommentare der Presse erhalten kein Vetorecht über die gesetzlichen Rechte irgendeines Bürgers, einschließlich des Präsidenten der Vereinigten Staaten.«
.jpg){kind=link}
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
https://www.youtube.com/watch?v=MaEL0JJaHkk&feature=emb_logo
Song über die Wahlfälschungen.
Ganz neu und schon von so vielen gehört.
Bitte verteilen.
Auch Deutsche hetzen nicht alle gegen Trump!!!
Seit wann können Medien den Wahlsieger bestimmen?
Fast alle Medien, hier bei uns und auch in den USA waren
von Anfang an gegen Trump.
Viel Geld wurde gegen für den Kampf gegen Trump aufge-
bracht. Damit wurden die MSM, das heißt die linken, ge-
sponsert um gegen Trump zu hetzen, Rufmord zu be-treiben, ihn lächerlich zu machen.
Es ist bekannt, das Obama viel Geld in den Kampf gegen
Trump gesteckt hat. Ebenso hat Clinton eine Anti-Trump-
Bewegung. Und noch viele andere Hasser, die uns nicht bekannt sind.
Echt schrecklich, wie Medien und Politiker sich kaufen
lassen.
Und schlimm, wie der arglose Zuschauer, deren Lügen-
märchen glaubt.
,, Und insbesondere räumt die Verfassung wohlhabenden Medienunternehmen in diesem Prozess keine Rolle ein. Die Projektionen und Kommentare der Presse erhalten kein Vetorecht über die gesetzlichen Rechte irgendeines Bürgers, einschließlich des Präsidenten der Vereinigten Staaten.''
Gibts so was auch Germany ?
Ist so eine Aussage ..nach deutscher Lesart... dann auch Rechtsstaatlich ??? Diesen Begriff missbraucht doch jeder zu seinen Gunsten....von Rechts bis Links.
CNN soll Arizona für Biden entfernt haben !
Hat ein Doc Holiday auf Telegramm gemeldet !
Recht hat er.
Mein Problem sind eher die Medien, die einfach einen neuen Präsidenten erklären. Was soll das bitte?
Sind die Medien und die internationalen Firmen die neuen Herrscher oder wie. Scheinbar schon.
Wenn die einen zu Präsidenten erklären, dannn ist das so.
Und dann diese Fakten finder. Absolut lächerlich. Man kann nicht alles was Trump von sich gibt auf goldene Waage legen, aber was hier abgeht, das ist echt nicht normal.
Die internationalen Firmen wollen ihn los werden, dass ist einfach Fakt.
Bin echt gespannt wer am Ende gewinnen wird. Die Bevölkerung oder Medien und blinde menschen die denen vertrauen.
Fakt ist, alle links-versifften Medien und Organisationen hatten schon ab 2016 ein Allianz gegen Trump gestartet.
Ich habe noch die Worte von Steinmeier von damals in den Ohren. Sinngemäß: "Die Wahl von Trump ist Ende der Demokratie".
Seither wurde nur noch gehetzt - vor allem in DE. Das interessante dabei ist, man konnte amerikanische Medien sofort in Linksversiffte einordnen. Wie Amerika aber schon damals von Kommunisten unterwandert war, hatte Trump in den letzte Jahren reglerecht aufgedeckt. Dieses internationale Geschmeiß hat sich selbst geoutet und zeigen wie gespaltet dieses Land bereits war.
Und die US-Demokraten haben viel zu verlieren, würde es denen nicht gelingen Trump vom Sockel zu stoßen.
Ich habe noch ein bisschen Hoffnung darauf, dass die lange vorbereiteten Manipulationen der Demokraten doch noch ans Licht kommen. Redlich ist es dort mit den Wahlergebnissen bestimmt nicht abgegangen.
... „Mit einem klaren Statement zur Rechtfertigung von Trump, eine Überprüfung der Wahlstimmzettel zu veranlassen, verteidigte der Mehrheitsführer der Republikaner Mitch McConnell die derzeitigen Klagen des Präsidenten.“ ...
Da dies im US-Justizministerium offensichtlich sehr ähnlich gesehen wird:
Beweist dies nicht, dass der US-Rechtsstaat in ganz wesentlichen Teilen sehr viel besser aufgestellt ist als die auch aus meiner Sicht "Corona-Diktatur" Deutschland unter der „Meisterin der Manipulation“??? https://www.bitchute.com/video/ZNn78CZrpxhr/
Da hat er absolut recht, denn sollten sich gravierende Fälschungen heraus stellen, dann bleibt er Präsident, ansonsten wird er eben das Feld räumen müssen, das wäre dann völlig normal.
Wahlverlierer und Aspiranten für das Kanzleramt sollten sich hier mal Anleihen nehmen, wie man für die eigene Sache kämpft und sich nicht einreihen in die Parteivorgaben aus Gefälligkeitsgründen, das führt zu nichts und wer nicht kämpft, der hat schon verloren und es gibt auch wenig Gründe für einen defensiven Kandidaten zu stimmen, von der Sorte haben wir schon zuviele.
Sieger sehen eben anders aus und handeln entgegen dem Strom, sonst wären sie ja auch keine, selbst mit dem Risiko des Niederganges, der so oder so kommt, wenn man wartet bis die anderen rufen.