Nein! Das ist ja noch SCHLIMMER ALS ARTIKEL 13 LIEBER DAS ALS UNSEREN KLEINEN WEGZUGEBEN DENKEN SIE MAL AN DIE KINDER FRECHHEIT SOWAS!!!!!!ARTIKEL 13 IST NICHT SO SCHLIMM ALS WIR UNSERE KLEINEN ENGEL ABGEBEN MÜSSEN!!!!!!

Schon bei Twitter gelesen? Sie meint es ironisch!!!!!! Und dann bezeichnet Sie alle Hundebesitzer als Nazis!!!! Heisst das für mich als deutscher Bürger, egal was ich sage oder welche Meinung ich habe, ich bin immer ein Nazi???? Nur weil ich in Deutschland geboren bin???? Danke, Frau Schwirkus, nun wissen wir, was Sie von uns Bürgern halten.55HyR

Wenn man bedenkt, dass Deutschland vor einer weiteren EU-Klage wegen Ausbringen von Gülle steht...
Bekanntlich können Hunde nicht schwitzen. Sollte die Dame mal darüber nachdenken, was sie durch ihr Fehlverhalten, das zur Erwärmung beiträgt, den Hunden jenseits der 40 Grad antut.

HTU3VSo krank zu sein wie diese Journalistin,muss in schlimmster Kindheit begründet sein.
Das ist dramatisch, aber mehrere gute Therapeuten könnten eventuell Hilfe bringen!
Es ist dieser Frau zu wünschen,denn mit einer derart abartigen Geisteshaltung zu leben,muss grauenhaft sein.
Sie hat meine volle Verachtung!!

Sehr geehrte Frau Schwirkus,
Sollten Sie das jemals lesen dann wünsche ich ihnen sehr viel Spaß mit diesem Kommentar. Ich habe seit ca. 5 Jahren einen Hund (,der wie es scheint einen höheren IQ und vorallem ein viel besseres Moralverständnis hat, als Sie zum Zeitpunkt hatten indem Sie diesen Text verfasst haben, hatte). Was vielleicht interessanter ist, ist dass ich mich sehr ausgiebig mit dem Thema Klimaschutz/Klimawandel befasst habe.
Im kritischen und empirischen Durchlesen von ihrem Text sind mir ZAHLREICHE Fehler aufgefallen.
Ich fange einfach mal...
...Während sie sich über Haustiere und ihr Hinterlassenschaften ausgiebig beschweren sitzen Sie höchst wahrscheinlich an ihrem Küchentisch und verzehren genüßlich ein saftiges Stück Rinderfilet, welches sie für 1,95€ beim Penny im Sonderangebot gekauft haben. Was Sie aber nicht wissen, ist dass die Hinterlassenschaften ihres sogenannten “Abendessens” um einiges mehr Folgen mit sich tragen. Der Konsum von ihren Rinderfilet verbraucht 30% des ganzen Wasserverbrauchs in der ganzen Welt , ihre Verbraucherlust trägt zu einem Landverbrauch von 45% bei und ihr Hunger für Lebewesen zerstört 91% des ganzen Amazonas Regenwaldes. Aber hey! Kein Problem so sterben ja gleichzeitig auch viele Tierarten aus, dass ist doch das was sie wollen oder nicht? Jeder darf natürlich seine Meinung vertreten keine Widerworte, aber sobald Sie ihren Journalisten Posten ausnutzen um falsche Informationen weiter zugeben hört es auf. Sollte es so sein (und das glaube ich), dass Sie ein Journalistik Studium abgeschlossen haben, müssten Sie sicherlich Kurse im empirischen Vorgehen belegt haben. Dabei müssten Sie gelernt haben, dass man seine Aussagen richtig belegen sollte. D.h. Statistiken die wissenschaftlich bestätigt wurden sind das A und O. Wenn Sie diese jedoch einfach nur zitieren ohne jeglichen Kontext, beweisen Sie einfach nur, wie inkompetent sie mit ihrem Studium umgehen. Aber naja sie sind ja auch in einem sozialistischen System aufgewachsen(DDR), da kann man sein Studium auch korrupt abschließen.
Frau Schwirkus darf ich Sie fragen wie oft Sie mit ihrem Auto in ihr Büro fahren, auch wenn ihr Arbeitsplatz direkt um die Ecke ist? Sonntags fahren sie sicherlich noch kurz mit ihrem umweltfreundlichen VW drei Meter zum Bäcker, weil sie zu faul sind kurz zu Fuß zu laufen. Mit dieser Rücksichtslosen Einstellung gegenüber ihrer Umwelt und ihren Mitmenschen dürften Sie das Wort “Umweltschutz” garnicht mehr in den Mund nehmen. Aber verständlich, würden sie zu Fuß unterwegs sein, bestehe ja die Gefahr, dass Sie in Hundekot treten würden und das ist wohl das schlimmste, was der ganzen Gesellschaft passieren kann!!!
Wissen Sie was mich an der ganzen Geschichte am traurigsten macht? Der Fakt wie Sie mit diesem Artikel ihre Kollegen in den Dreck gezogen haben. Der Beruf eines Journalisten ist ein sehr wichtiger und interessanter Beruf. Sie haben die Aufgabe Informationen und Fakten an die Bevölkerung weiter zugeben. Sie verbreiten somit neues und relevantes Wissen an alle Bürger. Uninteressante Themen können Sie plötzlich zu einem wichtigen Diskussionsthema in der Gesellschaft machen. Stattdessen nutzen sie ihren Posten, dazu ihren Frust an einer natürlichen Hinterlassenschaft auszulassen. Der kleine Hund hat das getan, was sie Tag täglich auf ihrer Toilette tun und während Sie normalerweise spülen, sollte der Besitzer des Hundes den Kot abschaffen. Wenn er dies nicht getan hat, beschweren Sie sich doch um diese Rücksichtslosigkeit von diesem Menschen und nicht für das Tier, was das normalste getan hat, was es auf diesem Planeten gibt. Tun Sie uns allen einen Gefallen und wenden Sie sich an einen Therapeuten, der ihnen den Stock aus ihrem Ar*** holt.

Nach dieser Aussage setze ich einen Punkt und beende diesen Kommentar. Sollten Sie noch Fragen an mich haben, dann schreiben Sie mir doch bitte. Ich bin offen für eine nette Debatte mit ihnen, die dann hoffentlich mal wissenschaftlich korrekt abläuft.
LG

Was für ein peinlicher Artikel.

In Zeiten von SUVs an jeder Ecke, Billigflügen (dank unversteuertem Kerosin), Kreuzfahrten, Massentierhaltung usw. Haustiere als Klimasünder an den Pranger zu stellen, ist lächerlich und ausgesprochen dumm.

Ist Ihnen entgangen, in wie vielen Bereichen Hunde eine große Unterstützung für uns Menschen sind?
Sie wollen also Menschen ohne Sehvermögen ihren Blindenführhund wegnehmen. Kranke sollen auf ihren wertvollen Assistenzhund verzichten. Ist Ihnen bewusst, was diese Tiere leisten und welche Bedeutung sie für Epileptiker, Diabetiker oder Asthmatiker (um nur einige zu nennen) haben, die durch ein Tier ein halbwegs normales Leben führen können?

Auch Rettungshunde, die Menschen unter Trümmern erschnüffeln, vermisste Personen aufspüren, oder Ertrinkende retten, möchten Sie gerne abschaffen. Natürlich auch die Therapiehunde, die Menschen helfen, die unter Ängsten, ADHS, Sprach- oder Gleichgewichtsstörungen leiden.
Polizeihunde, die unter anderem Brandmittel, Leichen, Drogen und Sprengstoff aufspüren finden Sie lästig.
Hütehunde und Herdenschutzhunde sind natürlich auch überflüssig.

Haustiere wirken sich nachweislich positiv auf die Seele und die Gesundheit des Menschen aus!

Sie scheissen vermutlich auch gelegentlich (bei so viel Verbitterung und mangelnder Empathie leiden Sie sicher unter Verstopfung). Ihr Nutzen für die Gesellschaft steht jedenfalls in keinem Verhältnis zu dem, was sie ausscheiden, keine Ahnung warum man Ihren unqualifizierten Müll veröffentlicht.

Ich hab nichts gegen provokantes Schreiben, aber das ist ja die reine Missachtung und nicht mal originell. Kürzlich gab es einen erstaunlich ähnlichen Artikel, der sich auf die Haltung von Pferden bezog. Ganz billig!

Ich werde mir Ihr Bild ausdrucken, für den Fall, dass mir mal die Kotbeutel ausgehen, habe ich einen adäquaten Ersatz.
So viel Scheisse, wie Sie in diesem Artikel abgesondert haben, hinterlassen alle Hunde dieses Landes nicht in 10 Jahren.

Frau Schwirkus, Sie sind ein Herzchen. Bestimmen Sie jetzt auch schon über Leben und Tod? Dürfen Sie bestimmen, welches Lebewesen leben darf und welches nicht?
Sie brauchen dringendst einen Psychiater, um Ihren Verstand (wenn Sie überhaupt einen haben), in Ordnung zu bringen. Das ist nämlich wirklich schon geisteskrank, was Sie da fordern!!!

Habt Ihr nichts besseres zu tun .Menschen die gegen die Mutter Erde arbeiten geduldet Tiere leben mit Mutter Erde punkt .Der Mensch hat die Umwelt Mutter Natur zu dem gemacht was Sie jetzt ist ...Wenn nicht die ganze Menscheit anfängt umzudenken handel klappt es nie und da es um provit geht vergesst Ihr das tun reden hilft alleine nix

******************
Aber wir Deutsche lieben unsere Hunde.

"Ein Hund bleibt dir im Sturme treu, der Mensch nicht
mal im Winde."

Jeder blamiert sich so gut er kann! Das ist wieder der Beweis: Dummheit ist grenzenlos! Aber was kann man von Frau Schwirkus auch erwarten außer solcher sinnfreien Artikel? Einfach überlesen, mehr ist es nicht wert!