[Siehe Stellungnahme von Beatrix von Storch auf Twitter HIER]
Omid Nouripour ist, neben Ricarda Lang, der neue Vorsitzende der Grünen. Nouripour stammt aus dem Iran und lebt seit 1988 in Deutschland. Nouripour ist Muslim und wurde entsprechend der im Iran verbreiteten Auslegung des Koran sozialisiert. Im Iran (und anderen islamischen Staaten) ist auch heute noch Homosexualität unter Männern ein Schwerverbrechen, welches mit dem Tod bestraft wird. Öffentliche Hinrichtungen von Schwulen, zum Beispiel durch Erhängen an Baukränen oder ähnlich makabren Darstellungsformen, gehören dort zum Alltag. Begründet werden diese Morde mit den Bestimmungen des Koran und der Scharia. In einem solchen Umfeld ist Nouripour herangewachsen. In einer Rede vor dem Bundestag forderte er 2018, dass Teile der Scharia im Bereich des Grundgesetzes Anwendung finden sollen. Diese Rede erhielt aufgrund seiner Wahl neue Aktualität und wird derzeit in den sozialen Medien diskutiert.
Dem Ansinnen Nouripours setzt die stellvertretende Fraktionsvorsitzende der AfD im Bundestag, Beatrix von Storch, deutlichen Widerspruch entgegen. In einem Tweet schreibt sie:
»Der Vorsitzende einer deutschen Regierungspartei will Teile der Scharia bei uns zur Anwendung bringen. Wir sagen: NIEMALS! In UNSEREM Land gilt UNSER Recht. Und sonst NIX. Wem Scharia-Regeln wichtig sind, der kann die haben. In jedem islamischen Land. #byebye«
Über Nouripour und seine Co-Vorsitzende hat die Neue Zürcher Zeitung einen interessanten Beitrag erstellt. Titel: Politiker ohne Berufsabschluss. Sehr lesenswert.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
@ ropow 02.02.2022 - 15:30
"Aber die Scharia gibt es doch längst schon in Deutschland.
...
Nicht nur Scharia-Richter üben dieses Recht bereits in der islamischen Parallelgesellschaft deutscher Großstädte aus, auch deutsche Gerichte wenden jeden Tag die Scharia an.
...
(vgl. BverfG NJW 1972, 327 (328,329)).“
Standardsatz in vielen Urteilen zugunsten des Islams, z. B.:
https://openjur.de/u/175380.html
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2006/05/rk20060531_2bvr169304.html
https://www.heise.de/tp/features/Zensurinflation-3414766.html "
Genau. Wer aber "diese Werte nicht vertritt", manche sprechen übrigens auch von einer "Nazi - Doktrin" ...
http://s3.amazonaws.com/becketpdf/Oral-Decision-of-Immigration-Judge-in-Romeike-case.pdf#page=16 ,
... "der kann jederzeit dieses Land verlassen, wenn er nicht einverstanden ist, das ist die Freiheit eines jeden Deutschen ...
https://www.youtube.com/watch?v=KdnLSC2hy9E&t=35s ."
Die Grünen, an denen momentan keiner vorbeikommt, sind die größten Unterstützer des politischen Islam.
Dieser Nouripour wurde doch mit Bedacht gewählt.
Geht die Unterwanderung so weiter, haben wir bald Parallelgesellschaften, die sich ständig gegenseitig "bekämpfen".
Dann ist Deutschland nur noch Geschichte !
https://juedischerundschau.de/article.2022-01.lehren-aus-9-11-der-westen-und-der-islamismus.html
Die Islamisierung ist leider bei uns schon recht weit fort-
geschritten.
Wer und wie kann das gestoppt werden?
Scharia?
Kenne mer niet, wulle mer niet, foot domit.
Auf Hochdeutsch;
Kennen wir nicht, wollen wir nicht, weg damit.
Und so einer sitzt bei uns im Bundestag.
Grüne und Linke haben die meisten Moslems in ihren
Parteien. Alles schon feindlich unterwandert.
Grüne wollen ja auch Gefängnisse abschaffen.
Wer die wählt, sollte zum Arzt gehen.
Die Scharia ist doch schon längst bei uns in den islamischen Ghettos angekommen, denn da werden doch schon viele Fälle intern geregelt und wenn einer ausbricht und sich der deutschen Justiz zuwendet wird er als Glaubenabtrünniger betrachtet und die Konsequenzen können vielseitig sein, das entzieht sich unserer Kenntnis.
Die sind doch auch schon so vernetzt in die deutschen Parteien, daß diese aus der Abhängigkeit der Stimmen heraus schon schweigen werden um sich Stimmenverluste zu ersparen oder persönliche Repressalien, die doch niemand von außen her betrachtet, ausschließen kann.
Im Prinzip haben die doch heute schon mit ihrem gewichtigen Anteil von gut 5 Millionen Muslimen im Lande, die Illegalen noch nicht einmal mit eingerechnet, die sich frei innerhalb der EU bewegen können und damit könnten sie heute schon ein Land damit destabilisieren, wenn sie ihre Massen aus strategischen Gründen verschieben und damit in bestimmten Ländern die Mehrheit erringen könnten, wenn sie denn wollten.
So werden wir für die Zukunft zur willfährigen Beute des Islam, denn ihre Geburtenrate ist unserer haushoch überlegen und somit ist es keine Frage mehr ob sie und dominieren, sondern nur noch wann und das haben wir unseren Qualitätspolitikern zu verdanken, die gut geschmiert werden, unter finanziellen Druck des Kapitals gesetzt werden um deren Wünsche zu erfüllen und wer das nicht macht, wird von seinem Posten entfernt und soweit sind sie schon, daß nicht der Souverän entscheidet sondern fremde Mächte, sowohl islamischen. als auch christlichen Glaubens, zumindest dem Namen nach, was ja auch eine Farce darstellt, wenn man es so betrachtet.
Wer Scharia in D. fordern sollte, der ist im Kopf nicht gesund, den Rest kann jeder für sich ausdenken, fertig!
Millionen würden sich sehr freuen, wenn der Herr in seinen Scharia-Land zurückkehren würde.
Wer dagegen ist, kann sich hier äußern:
Aber die Scharia gibt es doch längst schon in Deutschland.
Nicht nur Scharia-Richter üben dieses Recht bereits in der islamischen Parallelgesellschaft deutscher Großstädte aus, auch deutsche Gerichte wenden jeden Tag die Scharia an, weil sie es wegen der deutschen Regeln des internationalen Privatrechts müssen.
Die Religionsfreiheit schlägt nun mal alles, sogar das Strafrecht muss da zurückweichen:
„Die sich aus Artikel 4 Abs. 1 GG ergebende Pflicht aller öffentlichen Gewalt, die ernste Glaubensüberzeugung in weitesten Grenzen zu respektieren, muss immer dann zu einem Zurückweichen des Strafrechts führen, wenn der konkrete Konflikt zwischen einer nach allgemeinen Anschauungen bestehenden Rechtspflicht und einem Glaubensgebot den Täter in eine seelische Bedrängnis bringt, der gegenüber sich die kriminelle Bestrafung als eine übermäßige und daher seine Menschenwürde verletzende soziale Reaktion darstellen würde (vgl. BverfG NJW 1972, 327 (328,329)).“
Standardsatz in vielen Urteilen zugunsten des Islams, z. B.:
https://openjur.de/u/175380.html
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2006/05/rk20060531_2bvr169304.html
https://www.heise.de/tp/features/Zensurinflation-3414766.html
Und natürlich wird die Scharia eingeführt, erst als "Notwendigkeit" für die islamistische "fünfte Kolonne" die Frau Merkel kontrollfrei importiert hat; dann für den Rest der völlig verdummten Bevölkerung.
... „Der neue Grünen-Chef, der Muslim Omid, wollte bereits 2018 in Deutschland Regeln der Scharia einführen.“ ...
Per Diktat einer Göttin(?), deren Religionszugehörigkeit sich noch nicht einmal für mich - als ausgedienten Waldschrat - definieren ist?
https://gloria.tv/share/V4mmUvvanqn46JWjgnkYHLH9D
Darf ich deshalb vermuten, dass dieses Nouripour als Iraner mit entsprechender Staatsangehörigkeit
https://de.wikipedia.org/wiki/Omid_Nouripour
per göttlichem(?) Erlass ganz einfach zum Chef der Grünen gewählt(?) werden ´musste`???