Zensur auf Youtube für »Ates, Abdel-Samad, Broder und ein Dutzend Personenschützer«

Islamistischer Prediger lässt kritisches Broder-Video löschen

Henryk M. Broder und Hamed Abdel-Samad besuchten für ihren Video-Blog eine von der Frauenrechtlerin Seyran Ates in Berlin gegründete Moschee, in der Männer und Frauen erstmals zusammen beten. Ein islamistischer Prediger ließ das Video bei Youtube jetzt sperren.

Veröffentlicht:
von

YouTube soll ein islamkritisches Video des Journalisten und Publizisten Henryk M. Broder gelöscht haben, wie dieser auf seinem Politik-Blog Achgut.com berichtet. In dem am 8. August auf seinem YouTube-Kanal hochgeladenem Video besuchten Broder und der Politikwissenschaftler Hamed Abdel-Samad die Muslimin Seyran Ates in der von ihr gegründeten Ibn-Rushd-Goethe-Moschee in Berlin.

Die neugegründete Moschee vertritt einen säkularen und liberalen Islam, in der Frauen und Männer, Sunniten, Schiiten und Aleviten gemeinsam beten. Die Frauenrechtlerin und Anwältin Ates hat seither rund 100 Morddrohungen radikaler Muslime erhalten und wird von Personenschützern rund um die Uhr bewacht. Jetzt wurde sechs Tage nach Veröffentlichung das Video mit dem Titel »Ateş, Abdel-Samad, Broder und ein Dutzend Personenschützer« gelöscht.

Hintergrund ist, dass der islamistische Prediger Eyad Hadrous in der Veröffentlichung des Videos eine Urheberrechtsverletzung sah und Beschwerde einlegte. Es geht um zwei Zitate, die Hadrous bei einer Predigt sprach, zum einen, dass es in der Religion keine Frauenrechte gebe, da Allah im Koran sage, dass die Männer den Frauen überlegen seien. Zum anderen, dass bei Allah nicht Mann und Frau gleich sind und Allah auch bestimmte, dass ein Mann von keiner Frau in seinem Gebet geführt werde.

Henryk M. Broder verweist darauf, dass die Zitate aus einem öffentlich zugänglichen YouTube-Video stammten und gemäß geltendem Zitatrecht mit Verkleinerung, Verfremdung und Quellenangabe kenntlich gemacht wurden. Hadrous, der dieses Video selber bei YouTube einstellte, ließ jetzt dieses ebenso entfernen.

Broder klagt über den Vorgang: »Warum will der Mann nicht mit dem zitiert werden, was er selbst in der Öffentlichkeit verbreitet? Ist er zu feige, zu seinen Aussagen zu stehen? Nein, das ist es sicher nicht. Er nutzt nur die Chance, dass heutzutage in Deutschland lieber erst gelöscht und dann geprüft wird. Ein Blick auf die inkriminierten Stellen hätte genügt, um zu erkennen, dass es hier mitnichten um Urheberrechtsverstöße geht.

Aber wenn es Islamisten so leicht gemacht wird, denen einen Maulkorb umzuhängen, die ihr Denken und Handeln öffentlich machen, dann nutzen sie das natürlich aus. Und YouTube macht sich bereitwillig zum Vollstrecker.«

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: K Becker

Die DDR setzt sich substantiell in der BRDD durch,
und wir wählen diese Schergen/ Schergin.

Aus wikipeda:Als Scherge wird im heutigen Sprachgebrauch oft ein „Henkersknecht“, Büttel, käuflicher Verräter oder generell eine Person, die einem (einer)Schurken/(kin) dienstbar ist und seine Befehle ausführt, bezeichnet.

Gravatar: Hand Meier

@ Rolo,

danke für Ihren Kommentar. Sie schreiben „Klartext“.
Wir brauchen mehr Volks-Souveränität und keine sozialistischen Verordnungen.
Keine Zensur der Opposition, keine GEZ-Propaganda-Anstalten und keine „Staatsrats-Vorsitzende“ alte FDJ-Jungfer samt ihrem opportunistischem Gefolge von Provisons- und Spesen-Rittern.
Und den Bückbetern müssen deutlich „unsere Grenzen“ gezeigt werden, wo wir nicht zurückweichen, sondern ihren Bekopftuchten Mut machen in die freiheitliche Individualität zu konvertieren.
Die können ihren Paschas den Laufpass geben und gleichwertige Kultur-Menschen werden.
Bei uns ist „Hirn-Freiheit“ und die erhalten wir uns auch.

Gravatar: Dirk S

Broder hätte alleine genug Reichweite, um eine eigene politische Videoplattform zu gründen, zumal ihm mit Sicherheit viele Nichtmainstreamer folgen würden. Dann kämen sie weg von Youtube und hätten diese Probleme nicht (mehr).
Also Leute, traut euch! Speicherplatz und Übertragungsvolumen sind billig, die SW gibts bestimmt für lau und die Betreuung der Server durch den Hoster kostet auch nicht viel. Es ginge also, wenn ihr Youtube und den "gefällt-mir-nicht"-Zensierern die lange Nase zeigen wollt.

Auffordernde Grüße,

Dirk S

Gravatar: D.Eppendorfer

Bei uns angesiedelte internationale Konzerne, besonders die Medien-Schnüffelriesen aus den USA sind längst voll auf Merkelandistankurs eingeschworen worden und betreiben einseitig Propaganda für ein Hereinspaziert-Regime, das jede deutsche Tugend und Kultur vernichten will, um globalen Multikulti-Barbaren ein weiteres Stück Erde zu überlassen.

Wenn ich mir heutige Reporter und Moderatoren anschaue, bin ich nicht sicher, ob die die Tragweite ihres Mitläufertums überhaupt begreifen können. Das ist nämlich derselbe Typus Befehlsbefolger wie seinerzeit beim Föhrärr, und die halten sich erneut für die Guten.

Gegen dieses Bollwerk mächtiger Finanzinteressen, religiöser Machtansprüche und dämlicher Erfüllungsbüttel ist kaum anzukommen, besonders wenn die Masse des Volkes zur leicht manipulierbaren Blökschafherde mutierte, die nur noch Brot und Spiele im Sinn hat.

Darüber verloren sie sogar ihren elementarsten Selbsterhaltungstrieb und liefern sich samt Familie freiwillig Invasoren aus, die schon ihre Heimatländer ruinierten und in Kriegshöllen verwandelten. Unsere Herzlichkeit ist keine Stärke, sondern ein Zeichen von ängstlicher Schwäche. Wegen 'damals' meinen wir jeden globalen Nichtsnutz beherbergen und durchfüttern zu müssen, quasi als Ablass fürs Seelenheil.

Man kann schlecht andere Religionen als mittelalterlich rückständig kritisieren, wenn man selber einer anhängt, und so sitzen christliche Abendlandbeter in der Patsche, den Morgenland-Islam schönreden und tolerieren zu müssen.

Negatives daran wird dann mit allen Staatsmitteln klein geredet bzw. vertuscht, denn es soll ja ein idyllischer Steichelzoo werden, den wir infantilen Tagträumer uns basteln wollen. Raubtiere haben darin keinen Platz und werden einfach ignoriert. Kleinkindische Augen-zu-Vogelstraußtaktik nach dem Motto: Wenn ich dich nicht sehe, kannst du mich auch nicht sehen.

Die angebliche Krone der Schöpfung reduziert sich auf 4 F: Fressen, Ficken, Fernsehen, Fußball.

Fatzke-Fantasialand für insektenschwarmintelligente Schwachköpfe.

Geht es eigentlich noch blöder, noch primitiver?

Ich befürchte ja, denn die Geschichtsbücher sind voll von kollektiven blutigen Amokläufen!

Gravatar: Florian K.

Wenn ein Glaube und der dazugehörige IQ des Mitttelalters auf die Neuzeit trifft kommt sowas dabei herraus.....

Aber was wissen wir schon davon, unsere Diktatorin und Ihre Anhänger werden uns todsicher durch das Minenfeld führen, welches der Islam ist und uns gut unterbringen auf dem Pflock, der die nichtgläubigen köpft und entledigt.

Wer will sich zerst anstellen in der Reihe der aufgeklärten und politisch korrekten?

Gravatar: Rolo

Die europäischen Bürger, allen voran, die Deutschen, sollten endlich begreifen, dass der Islam eine reale Bedrohung für die europäischen Völker, deren Kultur und Traditionen ist! Die Staaten der arabischen Liga und andere islamische Staaten in denen der Islam Staatsreligion ist und Andersgläubige verfolgt werden, haben schon vor 4 Jahrzehnten erkannt, dass die weitere Ausbreitung des Islam in Europa, militärisch nicht zu erreichen ist! Das aber, ist das Ziel des Islam, die immer weitere, weltweite Ausbreitung, der einzig wahren Religion, die der Islam ausschließlich für sich in Anspruch nimmt! Einer fundamentalistischen Religion die ihre Glaubensanhänger in alle Welt entsendet um überall Parallelgesellschaften zu bilden, diese zu fördern und zu stärken, die bestehenden Sozialsysteme zu infiltrieren und sich auf Kosten der Ungläubigen übermäßig zu reproduzieren, um einerseits die eigene Macht in den jeweiligen Aufnahmestaaten zu stärken, andererseits die bestehenden Sozialsysteme immer weiter zu schwächen, bis diese zusammenbrechen! Deutschland ist ein Paradebeispiel wie gut dieser zerstörerische Plan gelingt. Die größte Gruppe der Harz 4 Bezieher sind Migranten aus der Türkei, selbst in der dritten Generation. Hinter dieser Taktik steckt Methode. Von einer emanzipiertren real integrierten Türkin, weiß ich, 7 von 8 Kusinen beziehen Harz 4, arbeiten aber schwarz bei Onkeln und Tanten im türkischen Supermarkt, im Dönerimbiss, Friseursalon oder Reinigungsfirmen. Auf die Kinderschar passen die Großmütter auf und wenn es mal klemmt, wird eben mal jemand krank, der in einem sozialversicherten Arbeitsverhältnis steht. So trickst man als gläubiger Moslem, die Ungläubigen aus, bedient sich an deren Sozialsystemen und hat am Monatsende mehr Netto, als ein Vollzeitbeschäftigter der seine Steuern und Sozialabgaben zahlt, für Mindestlohn oder etwas darüber arbeiten geht! Soziale Gerechtigkeit? CDU/CSU und die SPD, unterstützt von den Grünen und den Linken, lassen es seit 2015 unter Führung von der Bundeskanzlerin Angela Merkel zu, dass über 1 Million nach § 16.a Grundgesetz nicht in Deutschland asylberechtigter Asylbewerber, monatlich mit 2500,-€ pro Asylbewerber, dem von deutschen Arbeitnehmern finanzierten Sozialsystem zur Last fallen! Jeder 7 Rentner in diesem "Reichen Land" ist arm und lebt von einer Rente von unter oder gerademal 1000,-€! Über 2,5 Millionen Kinder leben in Armut und werden in Armut groß! Millionen von Mindestlohnempfängern bleiben nach Steuern und Sozialabzügen 1200,-€ netto! Das sind die realen Resultate der Politik von CDU/CSU, SPD, FDP, Bündniss 90 die Grünen, allesamt in den letzten 5 Legislaturperioden in Regierungsverantwortung! Schon höhnt Erdogan der Sultan vom Bosporus, " bald wird Europa ohnehin Türkisch - islamisch sein!" Soziale Gerechtigkeit Herr Schulz, sieht völlig anders aus, als das was die SPD in den letzten 30 Jahren zu verantworten und mitgetragen hat! Angela Merkel wirbt mit freundlichem Gesicht auf Wahlplakaten, " Für ein Deutschland in dem wir gut und gerne leben!" Wie weit von der Realität, ist diese Kanzlerin von der deutschen Wirklichkeit entfernt? Welches Schattenspiel gauckeln Sie Frau Merkel, erneut dem deutschen Wähler zum Machterhalt vor? Sie fordern angesichts der unter ihren Kanzlerschaften zu verantwortenden sozialen Verarmung immer weiterer Teile der eigenen Bürger dazu auf, Europa könne noch einmal so viele Wirtschaftsflüchtlinge, Asylbewerber aufnehmen, obwohl sie wissen, das kein einziger Staat der EU ihre Flüchtlingspolitik inzwischen noch unterstützt? Wissentlich, dass seit 2015 die deutschen Behörden und Sicherheitsorgane wie Bampf , Polizei, Länder und Kommunen, völlig überfordert sind und dadurch erst diese in sozialbetrügerischer Absicht durch illegale Asylbewerber begangenen Mehrfach Antragsstellungen ermöglicht wurden? Die Opfer islamischen Terrors in Deutschland, die sexuellen Übergriffe, Morde und Vergewaltigungen, massiver Sozialbetrug und die weitere Stärkung der bereits in Deutschland bestehenden islamischen Parallelgesellschaften zeigen ein völlig anderes Bild der Realität! Das ist kein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben! Das ist ein Deutschland in dem das Grundgesetz Artikel 16 a., den man auch als Schutz vor unberechtigten Asylanträgen verstehen kann, zum Schaden gegen die eigenen Bürger ausgelegt wird! Das ist ein Deutschland indem die eigenen Bürger schlechter gestellt werden, als nichtasylberechtigte Asylbewerber! Das ist ein Deutschland, dessen Volksvertreter sich einen Dreck um die eigenen Bürger kümmern und lieber Lobbyisten in Deutschland und Europa dienen, den geleisteten Amtseid verraten und das Wahlvieh zum Zahlvieh machen! Genau dafür steht in forderster Front, die Kanzlerin Angela Merkel! Diese Kanzlerin steht nicht für Deutschland und auch nicht für Europa! Merkel weiß ganz genau, wenn sie Deutschland und das deutsche Sozialsystem zerstört, zerstört sie damit auch Europa! Schon Helmut Kohl hat das vorJahren erkannt. "Sie macht mein Europa kaputt!" Und Helmut Schmidt sagte," Deutschland verkraftet nicht noch mehr Ausländer," das gibt Mord und Totschlag!" Willy Brandt sagte in den 70er Jahren, als viele Gastarbeiter zurück in ihre Heimat geschickt wurden, "Wir müssen aber auch sehen, was wir unseren Menschen zumuten können!" Ein klares Statement, der größten Sozialpolitiker die Deutschland hatte! Und schau ich mir das Kasperltheater der CDU/CSU Union an, stelle ich mir Franz Josef Strauss vor, wie hätte er anstatt Seehofer, gegenüber der Flüchtlings und Asylpolitik der Kanzlerin reagiert und agiert? Na, ihr Bayern, was glaubt ihr? Hätte FJS jemals zugelassen, dass die eigenen Bürger gegenüber nichtasylberechtigten Asylbewerbern schlechter gestellt werden? Seehofer und andere CSU Funktionäre brüllen ab und zu auf um sich beim Wähler in Bayern bemerkbar zu machen, an Stammtischen und Bierzelten fallen kernige Worte, aber gegenüber der Kanzlerin, nimmt man in der CSU das Gebiss raus und brüllt als zahnloser bayrischer Löwe! Nicht einer beißt wirklich zu, wie FJS das getan hätte! So wird unser Land gegen die Wand gefahren und die Zeche bezahlen wie immer die kleinen Bürger, die einfachen Leute! Soziale Gerechtigkeit, ihre christliche Tradition haben sie anscheinend nicht verdient! Jene, die dieses inzwischen verottete politische Establishment seit Jahrzehnten nicht mitgenommen hat und links oder rechts liegen ließ, geht ja ohnehin nicht zur Wahl und ist deshalb auch nicht relevant!

Gravatar: Mr. Muro

Hatte das Video gesehen. Das war völlig unverfänglich und ging eher humorvoll geschichtlich mit dem Thema Glauben um. Keinen Ahnung was man da hätte aussetzen können. Aber beim politischen Steinzeit-Islam wundert einen gar nichts mehr.

Gravatar: ropow

Also erstens würde ich das, was die „Frauenrechtlerin“ Seyran Ates da mit ihrer Moschee in Berlin vertritt, nicht „Islam“ nennen, schon gar nicht einen „säkularen und liberalen Islam“, denn diesen gibt es einfach nicht. Der Islam wird durch seine Glaubensgrundlagen Koran und Hadithe definiert und danach haben Frauen beim Gebet von Männern nichts zu suchen:

„Abu Dharr berichtete: Der Gesandte Allahs (Friede sei mit ihm) sagte: Wenn einer von euch für das Gebet bereit steht und es etwas vor ihm gibt, das dem Rücken eines Sattels entspricht, der ihn bedeckt und falls es so etwas nicht vor ihm gibt, das dem Rücken eines Sattels entspricht, sein Gebet würde durch (Vorbeigehen eines) Esels, einer Frau und eines schwarzen Hundes ungültig werden…“ - Muslim Book of Prayers #1032, Muslim 510 a, Sahih Muslim Vol. 1, Book 4, Hadith 1032, Sahih Muslim Vol. 1, Book of Prayers, Hadith 1032

Natürlich kann man sich vom Islam alles Mögliche wegdenken. Aber was dann übrig bleibt, ist nicht mehr der Islam. Man kann auch von Wasserstoffperoxyd (H2O2) ein Sauerstoffelement entfernen, aber dann ist es eben kein Wasserstoffperoxyd mehr, sondern Wasser.

Zweitens gibt es keine „islamistischen“ Prediger, sondern islamische. Und die nennt man nach dem Koran Imame.

Gravatar: Josef Brzycki

Und?Hört man von unseren Berufsemanzen etwas zu diesem Prediger?

Gravatar: pastafarie

Löschland, (früher Deutschland) wird zum politischen Ekelland, einfach zum kotzen.

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang