Am Sonntag hat das irakische Parlament überraschend den Abzug aller US-amerikanischen und anderer ausländischer Streitkräfte gefordert. Die Resolution appelliert an die Regierung, sich für den Abzug einzusetzen und ist von der Sorge getragen, dass der Irak zum Schauplatz eines Krieges zwischen dem Iran und den USA werden könnte.
Wörtlich heißt es laut Jerusalem Post: »Die irakische Regierung ist aufgefordert darauf hinzuarbeiten, die Präsenz ausländischer Truppen auf irakischem Boden zu beenden und ihnen die Nutzung des Landes, des Luftraums oder der See, egal aus welchem Grund, zu untersagen.«
Für die Resolution stimmten die schiitischen Abgeordneten. Die meisten kurdischen und sunnitischen Abgeordneten waren bei der Abstimmung nicht anwesend. Obwohl die Resolution nicht bindend ist, dürfte Ministerpräsident Adel Abdul Mahdihad sie unterstützen; er hatte seinerseits das Parlament erst kürzlich aufgefordert, eine entsprechende Resolution für den Abzug aller fremden Truppen zu verabschieden.
Was machen einige deutschen Medien aus dieser Meldung ? - Sie melden, das Irakische Parlament habe den Abzug der US-Truppen gefordert. So Die Welt, FAZ, focus – web.de schreibt sogar, die Resolution komme »überraschend«.
Leiden die deutschen Mainstream-Medien am Fachkräfteschwund, dass sie keine Übersetzer mehr finden ? Können ihre Redakteure kein Englisch ? Oder verschieben sie ganz einfach die Wahrheit hin zu ihren Wünschen ?
Wer die Medien kennt, weiß: Sie verbiegen die Wahrheit. So wie sie durchgehend nicht vom permanenten Terror der Teheraner Regierung berichten, der seit Jahren den Nahen und Mittleren Osten beherrscht, so wie es die völkerrechtswidrigen Angriffen arabischer Terroristen auf Israel nur selten in die Schlagzeilen schaffen, so wird auch hier die Wahrheit im Interesse eines plakativen Antiamerikanismus linker und grüner Provenienz durch falsche oder ungenaue Nachrichten systematisch zur Lüge verbogen.
Tatsächlich hat das Irakische Parlament eine Resolution verabschiedet, die den schön länger gehegten Intentionen des irakischen Ministerpräsidenten entspricht. Aber die Iraker wollen überhaupt keine fremden Truppen im Land – auch und insbesondere keine iranischen Truppen. Denn sie wissen: Der Iran nutzt der Irak allein für seine Großmachtinteressen. Er will einen von Teheran dominierten Korridor bis an die Gestade des Mittelmeers schaffen. Das aber bedeutet Krieg mit Israel und den Vereinigten Staaten. Und den will sicher kaum ein Iraker. Den wollen allein die iranischen Mullahs.
Aber von alledem wissen die deutschen Mainstreammedien herzlich wenig. Oder sie wollen es einfach nicht wissen.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Für die innerislamischen Hassorgien der dortigen Schiiten und Sunniten auch nur einen einzigen westlichen Soldaten zu opfern ist ein zu hoher Preis.
Man sollte denen auch nicht bei der Ausbildung ihrer Armeen helfen, wenn man daheim keine eigene kampfbereite Truppe hat wie die Schlandler, und auch kein Kanonenfutter in Affghanistan stationieren.
Andererseits haben wir eine Freiwilligen-Bunteswehr, und so muss jeder selber entscheiden, ob er oder sie oder es sich für ein paar Euro mehr zum Krüppel bomben lässt oder seiner Familie komplett genommen wird. Der sogenannte Heldentod auf dem Feld der Ehre ist meist nur schreckliches Verrecken in irgendeinem Dreckloch. Und hat man sogar noch Glück, vor der Gefangennahme und Folter zu sterben.
Wofür???? Für Öl? Zur Bekämpfung des Terrorismus, derweil an der Heimatfront zugleich hunderttausende IS-Halsabschneider ohne jede Kontrolle importiert werden?
Wie degeneriert bzw. verblödet muss ein Volk sein, um sowas an der Wahlurne zu bestellen und zu legalisieren?
TOD ODER LEBENDIG?
Muss man doch wissen ...
+++ 80 Millionen Dollar Kopfgeld auf Donald Trump +++
Der Knallkopp erpresst nun auch noch den Irak und man braucht nicht viel Fantasie, um sich auszurechnen, wie das weiter hoch kocht. Die Amis hatten bisher immer viel Glück mit ihren Spielchen egal wie lange die ‚Befriedung’ auch dauerte. Aber der großartigste Präsident aller Zeiten fragt sich jetzt dauernd, warum man keine Atombomben benutzt, wenn man sie doch hat!
Liebe Redaktion,
lösen Sie sich von der Nibelungen-Treue zu den USA und bemühen Sie sich, wieder distanziert zu berichten und zu kommentieren.
Sollte es nicht möglich sein, werde ich in Zukunft auf die Lektüre Ihres Online-Blattes verzichten müssen.
Sie sagen vielleicht: Na und, gehen Sie! Wenn Ihnen die Meinung nicht passt, können Sie ja die taz lesen. Das werde ich nicht - und ich werde nicht der Einzige sein. Denken Sie bitte nach!
Lügen- und Lückenpresse, gesteuert aus den roten Parteizentralen. Wer das glaubt, was die berichten, der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Deren Meldungen kann man allerhöchstens als Anfangspunkt eigener Recherchen nutzen. Und dann zeigt sich meist sehr schnell, dass die Wahrheit eine andere ist.
Was für ein Zurückrudern verglichen mit dem zuerst erschienenen Artikel. Aber immer noch wird ausgerechnet die Jerusalem Post zitiert, eine gelinde gesagt tendenziöse Quelle, wo die internationale Medienlandschaft voll mit Berichten und Kommentaren über die von der Trump-Administration vom Zaune gebrochene Eskalation ist. Man hätte genauso gut oder schlecht Tokyo Shimbun zitieren können. Und natürlich war es keineswegs "überraschend", dass es zu der Resolution gekommen ist. Dass der Irak im Falle einer Eskalation den Abzug der Amerikaner fordern würde, war lange vorausgesagt worden - vielleicht nicht von der Jerusalem Post aber die Quellen hierzu sind sehr leicht zu finden. Also immer noch politische Ahnungslosigkeit AfD-naher Kreise. Trump hat inzwischen implizit bestätigt, dass er im Falle einer weiteren Eskalation das iranische Kulturerbe zu zerstören gedenkt. Dazu gehören einzigartige, von der Unesco zu Weltkulturerbe erklärte Moscheebauten. Wer will diesem Mann noch die Stange halten? Am Ende wird es wohl nur die AfD sein. Ausserdem ist herausgekommen, wie es zu dem Besuch Suleimanis im Irak kam: Die Amerikaner hatten die Iraker offiziell darum gebeten, die Saudis als Vermittler zu akzeptieren, um zwischen ihnen, den Amerikanern, und dem Iran zu einer De-Eskalation zu kommen. Es war also noch schlimmer, als es bisher aussah. Nicht nur hat man aufs gröbste die Regeln diplomatischen Umgangs zwischen souveränen Staaten ausser Kraft gesetzt. Man hat diese Regeln aktiv ausgenutzt, um Suleimani umzubringen. Schlimmer geht es nicht. Nichtmal aus der alten Geschichte fallen einem spontan Vorkomnisse ein, wo man aktiv Emissäre zu sich lockte, nur um sie umbringen zu können. Das Töten von Emissären war gang und gäbe, aber nur, wenn einem ihre Botschaft nicht passte. Die Trump-Administration fällt hier auf einen Stand zurück, den man nur noch als steinzeitlich bezeichnen kann. Doch der grösste Knaller besteht darin, die Iraner als Adressaten der Resolution darzustellen. Es gibt überhaupt keine iranische Truppenstationierung im Irak. Es gibt, das dürfte eigentlich nicht so schwer zu versrtehen sein, mit dem Iran zusammenarbeitende irakische Milizen schiitischer Coleur. Der Irak hat eine schiitische Bevölkerungsmehrheit arabischer Abstammung, aus der sich diese Milizen rekrutieren. Die Milizen sind politisch mit den Abgeordneten verbunden, die im irakischen Parlament die Mehrheit stellen. Da spielt es gar keine Rolle, ob die Kurden und Sunniten den Sitzungen kindischerweise fernbleiben oder nicht. Warum es nicht bisher schon zu einer Resolution gegen die Amerikaner gekommen ist, lag daran, dass sich die Schiiten selber uneins waren. Aber nun ist das amerikanische Teile-und-Herrsche im Irak soweit erstmal am Ende, dank Trump.
... „Die Resolution appelliert an die Regierung, sich für den Abzug einzusetzen und ist von der Sorge getragen, dass der Irak zum Schauplatz eines Krieges zwischen dem Iran und den USA werden könnte.“...
Eines ebenso völkerrechtswidrigen Krieges, wie ihn unsere(?) Göttin(?) schon einmal unter diesem Bush unterstützte, um Washingtons militärischen Machtmissbrauch zu legitimieren???
https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/96425-china-nach-soleimani-mord-usa-missbrauchen-militaerische-macht/
Werden die US-Verbrechen nun durch die Demütigung gekrönt, dass Trump verlangt, Irak solle für den Hauptstützpunkt der US-Armee bezahlen?
https://www.merkur.de/politik/donald-trump-iran-usa-general-soleimani-drohung-irak-raketenangriff-botschaft-deutschland-zr-13396269.html
Weil sie diesen Staat – ähnlich wie Deutschland – vor einem Bündnis mit Russland und nun auch China schützen wollen, da Russland, China und der Iran in Moskau mit dem Aufbau einer Koalition gegen die NATO schon anno 2015 begannen
https://www.globalresearch.ca/haben-russland-china-und-der-iran-in-moskau-mit-dem-aufbau-einer-koalition-gegen-die-nato-begonnen/5446767,
und mit allen Mitteln verhindert werden ´muss`, dass diesem Bündnis auch der Irak beitritt?
Ist nun damit zu rechnen, dass der Irak in absehbarer Zeit „zu einem Stalingrad für die USA“ wird???
https://deutsch.rt.com/meinung/96414-trumps-mordbefehl-gegen-qassem-soleimani/