Und wer trägt die Verantwortung?

Impfpflicht? Impfzwang? Zwangsimpfung?

Aktuell wird von immer mehr Altparteienvertretern eine allgemeine Impfpflicht in Deutschland befürwortet. Was kommt danach, falls - und das wird der Fall sein - die Inzidenzzahlen nicht den Vorgaben entsprechen? Kommt der Impfzwang? Und danach dann die Zwangsimpfung? Und wer haftet für etwaige Folgeschäden?

Foto: Twitter
Veröffentlicht:
von

Eine generelle Impfpflicht in Deutschland zur Eindämmung der Ausbreitung des Corona-Virus zu fordern, ist Populismus pur. Die Befürworter führen in ihrer Argumentation an, dass es nach wie vor bei anderen Virus-Erkrankungen eine Impfpflicht gibt. Das stimmt sogar, allerdings ist deren Argumentation irreführend. Denn die bestehende Impfpflicht gegen Masern ist keine generelle, sondern betrifft ausschließlich Kinder und Personal in Gemeinschafts- oder Gesundheitseinrichtungen. Zudem, und das ist der gravierende Unterschied, wird seit 1938 gegen Masern geforscht und die ersten Impfstoffe wurden nach langfristigen Studien 30(!) Jahre später, also 1968, zugelassen. Im Gegensatz zu den sogenannten Corona-Impfstoffen kann man bei den Masern-Impfstoffen wirklich von Langzeitstudien sprechen.

Auch gegen Pocken, Diphterie und Scharlach, im SED-Regime zusätzlich gegen Tuberkulose, Kinderlähmung und Keuchhusten, gab es eine Impfpflicht. Nach und nach wurde jede dieser Impfpflichten aufgehoben. Der Zulassung der Impfstoffe gingen samt und sonders langjährige Forschungsarbeiten voraus.

Jetzt fordern Leute wie Söder, das SPD-Gesundheits-Unikum Lauterbach und diverse andere Impfpropagandisten eine Impfpflicht für Jedermann gegen das Corona-Virus. Für keinen der aktuell vorhandenen Impfstoffe liegen langfristige Studien vor, welche Spätfolgen eine Injektion mit einer jener Mixturen haben werden, ist heute noch nicht abzusehen. Für sämtliche Impfstoffe liegen bisher nur Notfallzulassungen vor, kein einziger Impfstoff wurde sozusagen letztinstanzlich »abgesegnet«.

Niemand, kein Söder, kein Lauterbach, kein anderer Impfpropagandist, macht sich Gedanken über die nächsten Schritte. Was ist, wenn die Impfpflicht nicht die politisch gewünschten Ergebnisse bringen wird? Und das wird sie nicht, denn Fakt ist, dass es eine Parallele zu der Impfquote und den steigenden Inzidenzahlen gibt: beide steigen zeitgleich und in gleichem Maße an.

Was folgt dann? Der Impfzwang? Wie soll der dann durchgesetzt werden? Und kommt zuletzt dann die Zwangsimpfung? Werden die Leute dann daheim in den frühen Morgenstunden überfallen, in Krankenzimmer gezerrt und wird ihnen dort dann der »Goldene Schuss« verabreicht?

Das lautstarke, vollmundige Fordern einer generellen Impfpflicht ist nicht durchdacht. Es ist Populismus. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Tom aus+Sachsen

Hallo @Hajo 29.11.2021 - 07:55 , Haftbefehl , Inkasso , alles schön und gut aber in diesem Land müsste überall ein Fernglas lauern wo unten noch so ein langes schmales Ding drangeschraubt ist...

Gravatar: Wutbürger

@Tom aus Sachsen 26.11.2021 - 09:41

Hallo @Wutbuerger 25.11.2021 - 13:19 , warum erst ab Februar ?.

Ja genau das ist ja die Absicht, dass bis Februar 22 noch so viele wie möglich sich die Todesspritzen vorher geben lassen, denn ab Februar müssen diese Mordbrenner für die Schäden die dieses Dreckszeug anrichtet, haften.

Gravatar: Hajo

Der Rechte auf dem Bild mußte in den Offentlichen auftreten und er hat versucht so manches zu bereinigen, was mehr Fragen aufgeworfen hat, als vernünftige Begründungen und Handlungen, die nicht erkennbar waren.

Mit seiner vermutlich nicht all zu hohen Intelligenz hat er sich dabei total verrannt und der Zuschauer wurde durch einen Argumentationssalat geführt und seine einzige Aufgabe bestand darin den Scherbenhaufen wegzufegen, was ihm aber nicht gelungen ist.

Wer sich von anfang an von einem Widerspruch zum anderen hangelt macht sich dadurch nicht glaubwürdiger und gerade ist die ganze Meute dabei zu retten was zu retten ist, wobei aber die Fragezeichen bei den meisten schon so groß sind, daß sie das nicht mehr rückgängig machen können.

Hier tritt doch die ganze Unfähigkeit und Hinterlist zu Tage und wer von seinen Handlungen und dem Produkt überzeugt ist, der impft und die Wirkung dürfte dann nach Adam Riese nicht ausbleiben, da es sich aber als Rohrkrepierer erweist mit katastrophalen Folgen, wird es nicht mehr möglich sein die Impfgegner zu überzeugen und wenn sie zum Zwang übergehen, kostet sie das Kopf und Kragen, denn dann überschreiten sie eine rote Linie, das mag ja Wunschdenken sein, die Umsetzung aber birgt große Gefahren, weniger in Hinsicht auf die Ungesetzlichkeit, vor der sie z.Zt. noch geschützt sind, aber nicht in Bezug auf zu erwartende Forderungen bei Schäden, die sie dann in den Abgrund stürzen könnten.

Selbst wenn sie sich dem entziehen wollten, könnte es bedeuten, daß sie sich nicht mehr frei bewegen könnten, wenn überall ein Haftbefehl lauert oder Forderungen über Inkasso geltend gemacht werden, was dann jeden von dieser Bande treffen könnte, wenn man es geschickt anstellt.

Gravatar: Gerd Müller

..... diese beiden Figuren bestimmt nicht

Gravatar: Karl Napp

Zwei Clowns - im Zirkus ARD&ZDF.

Gravatar: Tom aus Sachsen

@Wutbürger 26.11.2021 - 21:21 , na ja , sooo deutlich wollte ich ja gar nicht werden. Hier in Sachsen haben schon einige Personenschutz, und die Polizei ist ja so clever und fährt auch gern mal öfter an den entsprechenden Häusern vorbei oder parkt in Sichtweite. So bekommt auch der allerletzte Dorftrottel mit wo die Herrschaften wohnen. Entweder ist das Absicht oder händeringende Blödheit.

Gravatar: Wutbürger

@Tom aus Sachsen 25.11.2021 - 13:05
Auf den Fotos fehlt noch die Zielmarkierung.

Jo hast recht am besten mitten zwischen die Glotzaugen.

Gravatar: Tom aus Sachsen

Hallo @Wutbuerger 25.11.2021 - 13:19 , warum erst ab Februar ? Bis dahin können die noch viel Schaden anrichten. Ich richte mich nach der EU - Resolution 2361 / 2021 und solange da noch nichts eindeutig geklärt ist könen die mich alle mal kreuzweise.

( Die Impfpflicht hat der Europäische Gerichtshof bereits endgültig als verfassungswidrig erklärt und das bereits im Januar 21.

Am 27. Januar 2021 verabschiedete der Europarat eine Resolution zu Impfstoffen gegen COVID-19. Die Parlamentarische Versammlung fordert die Mitgliedstaaten und die Europäische Union nachdrücklich auf, „dafür zu sorgen, dass die Bürgerinnen und Bürger darüber aufgeklärt sind, dass die Impfung NICHT verpflichtend ist und niemand politisch, sozial oder anderweitig unter Druck gesetzt wird, sich impfen zu lassen, wenn er oder sie dies nicht möchte“, und „dafür zu sorgen, dass Personen, die nicht geimpft sind, weil dies aufgrund möglicher Gesundheitsrisiken nicht möglich ist oder die betreffende Person dies nicht möchte, nicht diskriminiert werden“(3).

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2021-004802_DE.html )

Ich will aus erster Quelle, also von diesem Europarat hören sehen und lesen wie man dazu steht , keinesfalls von Spottfiguren und gekauften Zeitungsschmierern oder Hinterhof - Reichsspritzenmeistern. Heutzutage führt sich ja jeder Dorfdoktor als Spezialist auf und gibt seinen Senf dazu. Es nützt überhaupt nichts wenn die EU in zwei Jahren verkündet daß alles unrechtmäßig war denn in zwei Jahren ist unser Land endgültig am Boden.

Gravatar: Voltaire

Wissen die Politiker und der von ihnen hinzugezogenen Experten überhaupt was sie den menschlichen Menschen antun bzw. noch zumuten wollen? Alle bis dato im Zuge der inzwischen aufgehobenen "epidemischen Lage von nationaler Tragweite" zur Bekämpfung - eines angeblichen Virus - haben bisher doch nichts bis wenig gebracht. Operative Hektik scheint bei den Verantwortlichen geistige Windstille zu ersetzen!

Inzwischen zeichnet sich immer mehr ab, dass die ganze Impferei kontraproduktiv ist und langfristig in Bezug auf die Gesundheit der Bevölkerung mehr Schaden als Nutzen anrichtet; und man trotzdem an der falschen Strategie unvermindert festhält bzw. diese sogar forciert.

Und nicht nur das. Wie viele Existenzen hat man seitens der Diätenempfänger inzwischen vernichtet, Menschen in den Suizid getrieben und vor allen Dingen den Kindern ihre Kindheit geraubt? Wissen die eigentlich überhaupt oder machen sich darüber Gedanken, was sie tun?

Den Menschen kann langfristig ihr Naturrecht nicht genommen werden, dagegen hilft auch nicht ein juristisch noch so ausgefeiltes gesatztes Recht.

Ein "shutdown" von einem Jahr vom ganzen Politikzirkus in Berlin halte ich für angebracht bzw. geboten damit die Damen und Herren in Ruhe sich einer objektiven Analyse ALLER Probleme in unserem Land annehmen können sowie dem Deutschen Volk eine Verfassung gem. Art. 146 GG nach über 70 Jahren seit Ende vom zweiten Weltkrieg zu geben.

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang