Ein Soldat der Bundeswehr fürchtet Nebenwirkungen der Corona-Impfung

»Impfbefehl« verweigert – Acht Monate Haft!

Nachdem ein Soldat der Bundeswehr den Befehl zur Impfung verweigert hatte, wurde er vor einem Gericht in Berlin verurteilt.

Foto: Pixabay
Veröffentlicht:
von

»Als Soldat muss man gehorchen«, sagte die Vorsitzende Richterin beim Amtsgericht Tiergarten. Und weil ein Stabsgefreiter der Bundeswehr nicht gehorchte, wurde er am Mittwoch zu acht Monaten Haft verurteilt. Auf Bewährung.

Welchen Befehl hat er 26-Jährige verweigert? – Den Befehl, sich impfen zu lassen. Im Dezember 2021 und dann noch einmal im Januar 2022 zur Impfung befohlen, legte er gefälschte Impfpässe vor.

Das Gericht sprach den Soldat daher wegen des Gebrauchs unrichtiger Gesundheitszeugnisse für schuldig. Außerdem bestehe bei der Bundeswehr eine Corona-Impfpflicht.

Zur Begründung für seine Taten führte der Soldat unter anderem aus, er habe sich nicht zu einer Corona-Impfung durchringen können, weil er Angst vor erheblichen Nebenwirkungen gehabt hat. Als die Richterin ihn daraufhin fragt, ob er seriöse Quellen zu Rate gezogen oder einen Arzt um Rat gefragt habe, schwieg der Angeklagte.

Die Richterin, die den bedingungslosen Gehorsam eines Soldaten verlangte, gestand dem Verurteilten zwar einen »hohen Grad an Verzweiflung« zu – aber für sie wog der hohe »Grad an krimineller Energie« schwerer. Da das Gericht beim Urteilsmaß berücksichtigte, dass der Mann nun vor dem Nichts steht, ist davon auszugehen: Ohne diese Not, würde das Urteil noch härter ausfallen.

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

Bis es rechtskräftig wird, sollte sich der Soldat überlegen, ob er den Richter der nächsten Instanz nicht fragt, ob er noch nicht von den Nebenwirkungen der Impfung gehört hat? Die werden mittlerweile überall in der Welt registriert. Dass eine deutsche Richterin davon nichts wissen will und sich von Amts wegen unwissend stellt, darf dabei nicht verwundern. Den Gesundheitsminister interessieren die Risiken und Nebenwirkungen ja ebenfalls nicht. Was die Frage provoziert, wann über diese Art Politik vor welchem Gericht verhandelt wird? Und welches Urteil dann gefällt wird?

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Bertl

Vielleicht ist er auch ein paar mal schwarzgefahren was strafverschärfend wäre, meinetwegen 10 Jahre Knast.

Gravatar: Karl Biehler

Wenn "Weiber" das Sagen haben, kommt im Zweifel nichts "Gutes" heraus.

Gravatar: Uwe S.

Vor dem Amtgericht wird verhandelt? Ist das eine zivile Sache? Kläger, Beklagte und Richter arbeiten beim Staat.
Das sieht sehr befangen aus.

Gravatar: Lutz

"»Als Soldat muss man gehorchen«, sagte die Vorsitzende Richterin..."

FREISLER sagte zu einem angeklagten Offizier: "Ein Soldat muß wissen, daß er dem Führer und Obersten Befehlshaber der Wehrmacht bedingungslos zu gehorchen hat."

Tja, wenn man kein Goldstück ist, kann man richtig Ärger mit der Justiz kriegen - nicht jeder kann die Richter zu einem opulenten Abendessen einladen!!!

Gravatar: Thomas Waibel

Man muß die Impfung verweigern, nicht nur weil es keine Beweise für die gesundheitlicher Sicherheit des Geimpften gibt, und mittlerweile, als Folge der Impfung, es mehr als einen Toten und Erkranken gibt, was die Medien verschweigen, sondern auch weil der Impfstoff mit Abtreibungszellen geschaffen wird.

Bergoglio fördert die Abtreibung, indem er sich so für die Anticorona-Impfung einsetzt und sogar den Bediensteten des Vatikans diese Maßnahme aufzwingt.

Es besteht für jeden, der das ungeborene Leben schützen will, besonders für die wahren Katholiken, die Plicht, diese Impfung zu verweigern und dabei auch eine regelrechte Verfolgung billigend in Kauf nehmen.

Gravatar: Lutz

Terrorurteil der Justiz der Dissertationsbetrügerin Giffey.

Die negativen Folgen des Impfdrecks sind mittlerweile hinreichend bekannt - ich bewerte deswegen die Befehlsverweigerung als Schutzmaßnahme für den eigenen Körper.

Was ich von der deutschen Justiz noch halte, kann ich mit einem Wort sagen: Harbarth!!!

Gravatar: Ekkehardt Fritz+Beyer

... „Bis es rechtskräftig wird, sollte sich der Soldat überlegen, ob er den Richter der nächsten Instanz nicht fragt, ob er noch nicht von den Nebenwirkungen der Impfung gehört hat? Die werden mittlerweile überall in der Welt registriert. Dass eine deutsche Richterin davon nichts wissen will und sich von Amts wegen unwissend stellt, darf dabei nicht verwundern.“ ...

Ganz besonders, nachdem in Sachen der sinnlosen PCR-Tests selbst von einer Behörde Australiens zugegeben wurde, das Volk zwei Jahre lang betrogen zu haben!!!
https://report24.news/sinnlose-pcr-tests-australische-behoerde-gibt-zwei-jahre-betrug-am-volk-zu/

Warum wohl?

Sollte die Konsequenz daraus nicht sein, die entsprechend Regierenden weltweit unverzüglich zum Teufel bzw. ´auch seiner` Göttin(?) und Allmächtigen(?) zu schicken???

Gravatar: Freiherr von

Sprechen ohne zu diskriminieren
Das rassistische Erbe unserer Sprache

Dass das N-Wort nicht geht, ist klar. Doch nicht immer sind die sprachlichen Spuren von Kolonialismus und Rassismus so leicht zu identifizieren. Im Interview erklärt die Literaturwissenschaftlerin Susan Arndt, wie man diskriminierende Ausdrücke erkennt – und umgeht.
( Ich frage mich , was bedeutet N.....Nazi ???? )

Gravatar: Hajo

Impfen ist ein Eingriff in den Körper durch Stich in die Weichteile und auch wenn es ein kleiner Zugriff ist, so ist es doch ohne Zustimmung eine schwere Verletzung der bürgerlichen Rechte, denn noch kann jeder selbst entscheiden, ob er sich einem Eingriff dieser Art unterziehen will, auf den OP-Tisch kann man ja auch keinen zwingen und das wäre dasselbe, weil es nicht die Größe ist, sondern der Rechtsbruch in Bezug auf körperliche Unversehrtheit, was im Grundgesetz verankert ist.

Da diese Lumpen aber kein Gewissen mehr haben und sich nur von anderen Interessen leiten lassen, entstehen solche grandiosen Mißverhältnisse und wer das als Hüter des Rechtes durchgehen läßt, hat jeden Anspruch auf Seriösität verloren und ist ein Gehilfe des Teufels, weil Erbarmen anders aussieht und nichts mit Gewalt zu tun hat und auf rein freiwilliger Basis beruht, mal ganz von dem abgesehen, daß der menschliche Körper das einzige Behältnis ist was einem wirklich selbst gehört und wer das in Frage stellt ist ein Dämon, dem man das Handwerk legen sollte.

Gravatar: Freiherr von

»Als Soldat muss man gehorchen«, sagte die Vorsitzende Richterin beim Amtsgericht Tiergarten.
,, mir scheint die Richterin ist nicht mehr ganz Gesund.,
Kommt der Befehl sich selber zu erschießen muß der Soldat also gehorchen.Was für Verblödete sitzen im Jahr 2022 auf diesen Posten?

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang