Legen wir zunächst einmal die Fakten zugrunde. Donald Trump wurde zum amtierenden US-Präsidenten gewählt. Man kann über das Wahlrecht der USA durchaus geteilter Meinung sein; doch eine mögliche Reform darüber obliegt dem US-amerikanischen Volk und damit weder den deutschen »Qualitätsmedien« noch den deutschen Altparteien-Politiker. In den USA entscheidet nun einmal die Mehrzahl der Wahlmänner darüber, wer Präsident wird; nicht die Mehrheit der gesammelten Stimmen. Das kann man gut oder schlecht finden; darüber zu urteilen aber ist anmaßend.
Zumal gerade den deutschen Medien und den Politikern der Altparteien etwas mehr Zurückhaltung gut zu Gesicht stünde. Anfang September 2015 brach Merkel mit der Anordnung zur Grenzöffnung geltendes deutsches und internationales Recht. Ein derartiger Alleingang über Recht und Ordnung hinweg, um ein eigenes politisches Ansinnen durchzudrücken, hat überhaupt nichts mehr mit demokratischen Grundelementen zu tun. Seit fast eineinhalb Jahren jedoch wird dieser Rechtsbruch seitens des deutschen Bundestags mitgetragen. Und auch die »Qualitätsmedien« schauen geflissentlich über diesen Akt, der dem eines Alleinherrschers gleicht, hinweg.
Stattdessen hetzt man nun gegen Trump in einem Maße, wie man zuvor gegen Putin hetzte. Zu jener Zeit war ja auch des deutschen Altparteienpolitikers bester Freund Obama noch im Amt. Da war ja jegliche Kritik an der US-amerikanischen Kriegstreiberpolitik verpönt. Die von Obama angeordneten Bombardements in den diversen Krisengebieten auf dem Erdball waren ja schließlich »gute« Bomben. Die Angriffe von US-Streitkräften werden auch unter Trump in den selben Einsatzgebieten fortgesetzt. Doch nun sind es keine »guten« Bomben mehr. Jetzt werden Zivilisten (wie früher unter Obama auch) getötet; jetzt trifft es, wie unter Obama auch, Frauen und Kinder. Aber bei Obama war das ganz anders....
Die Absurdität der deutschen »Qualitätsmedien« erreicht ihren Höhepunkt aber bei der Berichterstattung über Martin Schulz. Der Mann steht im Verdacht, während seiner Zeit als EU-Parlamentarier und als EU-Parlamentspräsident Vetternwirtschaft betrieben zu haben. Er soll Sitzungsgeld eingestrichen haben, ohne an den Sitzungen überhaupt teilgenommen zu haben. Insgesamt werden zahlreiche Vorwürfe gegen Schulz ob kleinerer und größerer finanzieller »Ungereimtheiten« erhoben. Das hindert die Medien aber nicht daran, ihn zum Messias der deutschen Politik zu erheben. Mehrmals täglich wird den Bürgern »vorgegauckelt«, Schulz sei Moses und Jesus in einer Person: er teilt nicht nur das politische Wasser; er wandert anschließend auch noch über die sich nun auftürmenden Wogen.
Dass Schulz im Ausland, vor allem in den anderen EU-Ländern, äußerst kritisch gesehen wird und kaum jemand im EU-Parlament seinen Abgang wirklich bedauert, wird seitens der Medienvertreter komplett unter den Teppich gekehrt. Das liegt auch daran, dass die Politiker der anderen Länder etwas haben, was den deutschen Altparteienpolitikern weitestgehend fehlt: Anstand und Zurückhaltung. Denn im Gegensatz zu den »Besserwissern« unseres Landes halten sich ausländische Politiker bei der Bewertung von und den Kommentaren zu der innerdeutschen Politik wohlwollend zurück.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Es sind keine Qualitätsmedien sondern schlicht und einfach nur noch LÜGENPRESSE. Die ist nur mit dem Ausland und ganz speziell mit Donald Trump beschäftigt. Da wird über jeden Pups berichtet und geurteilt.Das lenkt von den eigentlichen Problemen ab. Aber der aggressive Erdogan wir hofiert und von der Merkel bewundert. Was ist das nur für eine Welt. Uns als Bürger interessiert die USA nicht so viel, als unser eigenes Land und die angehäuften Probleme. Jetzt erst wieder Vergewaltigungen und Überfälle in Massen. Darüber wird kaum oder gar nicht berichtet, es sind ja nur Einzelfälle und die Täter sind <psychisch krank bzw. geschädigt. Ich denke eher, daß unsere Politiker geschädigt sind, aber ziemlich hart und die Medien gleich dazu.
@E.Schulz: Es kommt noch schlimmer. Es gibt Länder, dort bekommt die stärkste Partei einen Aufschlag, damit sie allein regieren kann. Wie im italienischen Abgeordnetenhaus. Da reichen womöglich schon 30% der abgegebenen Stimmen, wenn die anderen weniger haben und die stärkste Partei bekommt 54% der Sitze.
Kann man vergessen.
Einfach links liegen lassen.
Oder man sollte sich Aufkleber machen lassen.
An jeden Zeitungsständer und Kiosk kleben dann...
"LÜGENPRESSE"
Der Begriff "Qualitätsmedien" ist nicht mehr angemessen. Auch nicht in Anführungszeichen.
Wie wäre es mit Agit.-Prop.-Medien?
Das klingt so nach DDR? Mag sein, aber dafür können nur die. Ich nicht. Außerdem stimmt es.
Alternative Vorschläge sind willkommen.
Die Aussage "In den USA entscheidet nun einmal die Mehrzahl der Wahlmänner darüber, wer Präsident wird; nicht die Mehrheit der gesammelten Stimmen. Das kann man gut oder schlecht finden; darüber zu urteilen aber ist anmaßend. " sollte man hier mal genauer definieren. Gilt das auch für die Türkische Regierung? Für den Iran, den Irak, NordKorea? Wo ziehen Sie da eine Grenze und woran erkennt man diese? So würde ich das daher nicht stehen lassen wollen.
Die EU-Politiker sind echte charakterliche Helden, siehe https://www.youtube.com/watch?v=EaFC2Nyrfy8
Sie haben sich Presse-Apparate geschaffen, sie machen sich die Taschen offiziell voll, und inoffiziell, halten sie „nicht beweisbare Briefkasten-Konten, um anonyme Multi-Millionäre zu werden, weil sie passgenaue Gesetze für Groß-Investoren erlassen“ und riecht ganz einfach nach sehr viel Schmiergeld.
Nach der politischen Karriere werden sie dann Klima-Experten, die täglich die Wasser-Temperaturen im Bermuda-Dreieck testen, wo sie in Saus und Braus Hof halten.
Unsere „Klima-Retter“ und Offshore-Haftungs-Umlage-Minister.
Wer z. B. an den zig Milliarden US-Dollar per Western-Union, die bei der Schleusung von Flüchtigen über das Mittelmeer, umgesetzt werden, fleißig mitverdient, der sorgt dafür das „die technische Küsten-Über-Wachung“ nicht publik wird.
Denn es fließen offensichtlich viele Schleuser-Millionen in die Politiker-Taschen – andernfalls wäre doch sofort Schluss mit „dem Geschäfts-Modell des Menschen-Handels“.
Allein „die empörten Aufschreie“ unserer Zuhälter-Medien auf Merkel-Kurs, dass Mister Trump es wagt den illegalen Menschen-Handel abschaffen zu wollen, zeigt doch wes Geistes unsere Fuchteln sind.
Absolut niveaulos und erschreckend, wie sich unsere "Intelligenz" gegenüber Anderen verhält.
Hätte ich nie in Deutschland für Möglich gehalten.
Aber, z.B., Erdogan wird gepflegt und gefördert.
Erbärmlich, für eine zivilisierte Gesellschaft.