Tagtäglich propagieren die Grünen die Energiewende und weisen darauf hin, dass mit der energetischen Sanierung von Häusern und Wohnungen die ideologisch vorgegebenen Energieziele erreicht werden könnten. Katrin Göring-Eckhardt hat genau diesen Aspekt aktuell in ihrer Attacke gegen die Erdgaspipeline »Nordstream 2« angeführt. Würde man alle Wohnungen und Häuser energetisch sanieren, so KGE, benötigte Deutschland weder das Gas aus Russland noch Flüssiggas aus den USA. Außerdem würde auch der Ausstoß von Schadstoffen deutlich reduziert.
Doch bei der Umsetzung dieser hehren Ziele folgen die Grünen nicht einmal in ihren Reihen den eigenen Worten. Das Kreisbüro der Grünen in Mölln, gleichzeitig auch Wahlkreisbüro des Bundestagsfraktionsvize Konstantin von Notz, ist laut Zeitungsbericht der »LN« ein eneregiepolitisches Wrack. Eine ganzheitliche enegetische Sanierung sei sehr teuer, heißt es in dem Bericht weiter. Für die Grünen offensichtlich zu teuer. Denn: aus finanziellen Gründen haben sie auf wesentliche Teile der energetischen Sanierung zur Kohlendioxideinsparung verzichtet.
Wäre das Gebäude komplett saniert worden, so wären diese Saneirungskosten in Höhe von elf Prozent auf die Miete umgelegt worden - so wie sie jedem Durchschnittsmieter in diesem Land nach Sanierung seiner Wohnung auferlegt wurden. Doch anders als der Durchschnittsmieter, der sich gegen eine solche Zwangssanierung nicht wehren konnte (und damit auch nicht gegen die Mieterhöhung), verweigern sich die Grünen dieser Sanierung. Um Geld zu sparen, blasen sie weiterhin Schadstoffe im erhöhtem Maße in die Umwelt.
Ach ja, die anderen Wohnungen in dem Haus wurden alle zwangssaniert. Als Folge davon müssen die betroffenen Mieter jetzt eine um 15 Prozent höhere Miete entrichten. Nur die Grünen nicht. Die predigen einmal mehr Wasser und saufen Wein.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Hallo Frank!
Ihre Ausführungen zur Gebäudesanierung ist leider im Wesentlichen falsch.
1. niemand fordert, das mit Styropor gedämmt wird. Dies ist nur die billigste Variante, und wird deshalb am häufigsten gewählt.
2. Wände mit einem höheren Wärmedurchgangswiederstand lässt weniger Wärme durch. Der Nutzen zusätzlicher Dämmung hängt also davon ab wie hoch der Wärmedurchgang vorher war.
3. die Aussage das man mit der Sonneneinstrahlung auf die Wände mehr erreicht als das Haus vor demVerlust von innen nach außen zu schützen ist ja wohl der größte Quatsch. Wir leben doch nicht in der Nähe des Äquators.
Das ist alles einfachste Physik.
3. wenn Sie nach dem Dämmen Schimmel aus der Wand haben, liegt es mit Sicherheit nicht daran, weil die Oberflächentemperatur innen höher irrst als vorher. Somit entsteht eher kein Tauwasser im Bereich von Wärmebrücken.
Eher liegt es daran, dass der Mieter nicht genug lüftet, weil er meint so Geld sparen zu können.
Also, man sollte vielleicht nicht jeden Inhalt x-beliebiger Videos, WhatsApp-Polemik hinaus Posaunen. Das schadet der Glaubwürdigkeit.
Ihr AFDler habt darin ein besonderes Geschick. Das ist schade.
Wasser predigen und Wein trinken?
Nein, die trinken sogar ''Champagner''.
Typisch für die Grünen: Anderen Wasser predigen und selbst Wein trinken.
Die sogenannte "energetische Sanierung" ist doch in vielen Fällen absoluter Humbug.
Gerade die Regierenden haben mittlerweile ein Verbot an ihren Gebäuden Styroporplatten zu kleben soviel ich weiß. Viele Deppen von Privatleuten machen es trotzdem um dann schmerzlich festzustellen das sie ihrem Haus geschadet haben, von nun an stete Sanierungskosten der Platten auf sie zukommen und sie zu guter letzt nicht einen Cent Heizkosten sparen, es seie denn sie haben vorher in einem Zelt, Bungalow oder Bretterhaus gewohnt.
Eine riesen Abzocke mit FATALEN Folgen für die Hausbesitzer und Mieter!
Aber sie können sich dagegen wehren! In den meisten Fällen ist nachweisbar das die Sanierung sich nicht amortiesieren wird und sie kann deshalb aus wirtschaftlichen Gründen abgeblasen werden.
Wer aber gerne Kleben und stetig nachbessern, mit Schimmel kämpfen oder die Miete hochtreiben will, der soll ruhig weitermachen.
Ich glaube die Miete ist der Hauptgrund warum viele Kleben. Modernisierung ist das Zauberwort und rechtfertigt eine ganz legale (schnelle) Mieterhöhung. Völlig Sinnlos für den Mieter und mit keinerlei Ersparnis verbunden. (Man hat 3 Baugleiche Mehrfamilienhäuser diesbezüglich über mehrere Jahre getestet. Einsparung = 0!)
Aber das wird früher oder Später ein Schuss in´s eigene Knie.
Nunja, wo keine Wärme rauskommt, da kommt auch keine rein. Da geht schonmal die erste vermeintliche Einsparung dahin, weil die Sonne nicht mehr mit heizt. Nur ein Beispiel für diesen Schwachsinn. Ganz zu schweigen von durchnäßten Mauern, Tiernestern, Brandschutz (das Zeug brennt gut. Aber ich möchte ja niemanden auf Ideen bringen :-)) etc.
Also schützt eure Häuser vor der energetischen Sanierung und ihr werden noch lange Freude daran haben! Investiert das Geld klüger.
Gute restaurierte Kastendoppelfenster, eine schöne Altbaufassade hübsch angemalt, damit tut ihr dem Stadtbild und dem Haus etwas gutes.
Ach ja, zu teuer? Die kosten der energetische Sanierung wird wohl nicht vom Steuerzahler übernommen? Kann doch nich sein so was! Da müssen sofort Gesetze geändert werden bis wieder alles passt.
Wer gar nichts kann und auch nichts weiß,
der glaubt auch den ganzen Grünen scheiß!
... „Doch anders als der Durchschnittsmieter, der sich gegen eine solche Zwangssanierung nicht wehren konnte (und damit auch nicht gegen die Mieterhöhung), verweigern sich die Grünen dieser Sanierung. Um Geld zu sparen, blasen sie weiterhin Schadstoffe im erhöhtem Maße in die Umwelt.“ ...
Entsprechend gestalten die Grünen auch ihre Politik - zu Gunsten(?) der Mieter!!!
https://www.youtube.com/watch?time_continue=152&v=D7vFlFe7YaE (ab 2:32)