Stolz, endlich mal etwas genauere Zahlen über die Belegung der Intensivstationen liefert zu können, betont das Robert-Koch-Institut, RKI, auch gleich das Impf-Narrativ der Regierung: Die Ungeimpften sind schlimm dran. Auf den Intensivstationen belegen sie 62 Prozent der Betten mit Corona-Patienten. Bei 9,6 Prozent der Patienten handelt es sich um Genesene und andere Personen mit angeblich unvollständigem Impfschutz. 28,4 Prozent sind vollständig geimpft.
Dass das RKI nach zwei Jahren Pandemie endlich in der Lage ist, die Intensivbettenbelegung nach dem Impfstatus der Patienten aufzuschlüsseln, darf man wohl kaum als Erfolg bezeichnen. Eher handelt es sich um den abschließenden Beleg peinlicher Unfähigkeit. Denn auch jetzt wird noch immer nicht geklärt, ob es sich bei den Eingelieferten um Patienten handelt, die wegen Corona eingeliefert wurden oder einfach nur mit Corona.
Weiter ist das RKI nicht in der Lage, die nun endlich gelieferten Zahl zu interpretieren. Denn anders als der Eindruck vermittelt, verraten die Zahlen ziemlich genau etwas über den Schutz, den die Geimpften durch die Impfung genießen. Der ist für vollständig Geimpfte gerade einmal doppelt so hoch wie für Ungeimpfte.
Warum? – Da Ungeimpfte etwa 30 Prozent der Bevölkerung ausmachen, müssten sie, falls eine Impfung nichts am Schutz vor Corona ändert, 30 Prozent der Patienten auf den Impfstationen stellen. Tatsächlich stellen sie 62 Prozent, also etwa doppelt so viele, wie ihr Anteil von 30 Prozent an der Gesamtheit. Damit aber ist der Schutz durch die vollständige Impfung etwa doppelt so hoch wie der Schutz ohne Impfung. Anders gesagt: Die vollständige Impfung halbiert die Chance mit Corona auf einer Intensivstation eingeliefert zu werden.
Wer diese Halbierung für viel hält, sollte überlegen, wie er den Nutzen eines Verhütungsmittels einschätzen würde, dass die Chance für eine Schwangerschaft gerade einmal halbiert. Üblicherweise erwartet man von einem Verhütungsmittel, dass es die Chance einer Schwangerschaft auf fünf, ein oder 0,1 Prozent reduziert. Das tut diese Impfung auch nach dem dritten Pieks definitiv nicht, wie die aktuellen Daten des RKI belegen.
Dass das RKI diesen Punkt nicht betont, ja nicht einmal benennt, und auch die Staatsmedien natürlich nicht in der Lage sind, diese einfachen statistischen Schlüsse zu ziehen, offenbart einmal mehr die tiefgreifende Unfähigkeit und Inkompetenz von RKI und Journaille. Am Ende werden sie frech genug sein und betonen, dass die Geimpften besser geschützt sind – eine zwar richtige, aber ohne Quantifizierung lächerliche Behauptung. Denn nur darum geht es: Um die Frage, wie groß dieser Schutz tatsächlich ist. Und es zeigt sich: Der Schutz ist an der Grenze zur Lächerlichkeit größer. Über das Risiko der Impfung ist dabei noch kein Wort verloren.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Die Masse der Deutschen hat dem Wieler geglaubt. Jetzt sollte man doch einfach mal die Krankenklassen entlasten und diese Leute dürften nur noch zum Tierarzt! Ansonsten müssten sie die Besuche beim Human Mediziner selbst tragen. Das wäre die logische Konsequenz!
Das sollten wir einfach mal zur Kenntnis nehmen und wer kann garantieren, daß dieses Ergebnis tatsächlich stimmt und wenn ja, dann wäre es ja nur halb so dramatisch wie sie es täglich nach außen treten lassen und trotzdem stehen die Todesraten am Ende gegenüber und die haben sich nicht wesentlich verändert weder in der Zahl noch in der Alterstruktur.
Wer nun dennoch eine Impflicht fordert hat dabei andere Hintergedanken, denn Portugal und Gibraltar ist bald zu hundertprozent geimpft und die Inzidenzien steigen trotzdem täglich und spätesten bei diesen Erkennntnissen müßte Licht aufgehen, daß da etwas nicht stimmen kann, was sie zwar wissen aber dennoch mit der alten Tour weitermachen, weil sie nicht mehr zurück können und durch fremde Interessen daran gehindert werden.
Wer bitte soll diesem Gewohnheitslügner überhaupt noch irgendwas glauben?
Das RKI ist ein Werkzeug des totalitären menschenverachtenden Regimes.
Wie die "Kirchen", Gewerkschaften, zu viele NGOs und andere selbst ernannten Welt- und Klimaretter.
... „Das Robert-Koch-Institut liefert nach 2 Jahren Pandemie etwas genauere Zahlen und ist unfähig sie zu deuten. Oder will es nicht?“ ...
Ich denke schon deshalb, dass es sich im das Letztere handelt, weil am Beispiel ´Bremen` mit der höchsten Impfquote – und zugleich höchsten Inzidenz https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/corona-in-bremen-hoechste-impfquote-und-hoechste-inzidenz-17566539.html
auch aus meiner Sicht mehr als deutlich wird, was ´tatsächlich` von dieser Impfung zu halten ist!
Ist es möglich, dass man nun wenigstens im RKI bereit ist ´anzufangen`, die Realität anzuerkennen???
https://de.rt.com/inland/129902-scharfe-kritik-an-aussagen-zu/
Meinem Familien Clan (120 Familien nur in Deutschland) reicht einfach geschützt durch gesundes Eigen Immunsystem.
Uns findest man nur selten in Kliniken und wir machen keinen Umsatz bei den Pharmahersteller. Da meine Krankenkasse Zahlungen zurück hält, zahle ich meinen Cellfood fürs Eigen Immunsystem selber.
Können ist auch eine Frage in diesem Land, aber auch das Wollen bzw. Nichtwollen. Wie sähe das aus, wenn man die Lügen, das Versagen eingestehen müsste und damit das Narrativ ad absurdum führen?
Von den 62% Ungeimpften auf Intensiv muß man aber noch die "noch immer nicht geklärte" (wen wundert's?) Zahl derer abziehen, die zusätzlich zu ihren schweren Erkrankungen lediglich positiv auf Corona getestet wurden.
Das Lügengebäude bröckelt, aber für den Plenarsaal im Bundestag gilt 2G+. Da sind wenigstens unsere wahren "Volksvertreter" geschützt und die Ungeimpften können sich ja ruhig auf der Galerie anstecken.
Da bin ich mir nicht so sicher. Bei den Ungeimpften ist das natürliche Immunsystem noch in Ordnung. Es ist bewiesene Tasache, dass die Virologen keinerlei Ahnung über die Wirkung einer Corona-Impfung haben, es ist lediglich ein Experiment. Was das Impfen mit den Menschen gemacht hat, weiß man erst in einiger Zeit.
Der Bundestierarzt "CSI" Wieler sollte sich ein Beispiel nehmen an Israels führendem Immunologen Ehud, und das SCHEITERN AUF GANZER EBENE eingestehen.
Doppelt so gut geschützt wie Ungeimpfte ? Das ist wohl eine GLATTE LÜGE, finanziert vom Spritzen-Bill mit Eugnik-Hintergrund!
"Über das Risiko der Impfung ist dabei noch kein Wort verloren."
Und dieses Risiko ist sehr groß, wie zwei renommierte Experten aus Österreich hier ausführen:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2022/01/14/weitere-renommierte-professoren-warnen-vor-den-mrna-impfstoffen/