Die Merkel-Regierung und bestimmte Lobbygruppen in Deutschland propagieren weiterhin ihren Feldzug zu Gunsten der Eltektromobilität um jeden Preis. Dabei blenden sie geflissentlich aus, dass unter anderem Kinder im Kongo in den Kobaltminen sich beinahe zu Tode schuften und wie Sklaven gehalten werden. Sie blenden auch aus, dass Millionen von Liter gutem Trinkwassers zur Gewinnung des für die Batterien so wichtigen Lithiums vernichtet werden. Der Umstieg zur Elektromobilität wird von diesen Gruppen wie eine Monstranz vor sich hergetragen.
Doch immer mehr Experten äußern in der Zwischenzeit Kritik an dieser ausschließlichen Fokussierung auf den Elektroantrieb. Einer von ihnen ist Clemens Fuest, Chef des Münchner Ifo-Instituts. In einem Gespräch mit der Neuen Osnabrücker Zeitung sagte er, dass es falsch sei, »wenn die ganze Branche jetzt alles auf eine Karte setzt und sich auf E-Mobilität fokussiert.« Fuests Ansicht nach müssten auch alternative Konzepte weiter verfolgt werden, »also etwa die wasserstoffbetriebene Brennstoffzelle und Verbrenner mit synthetischen Kraftstoffen.«
Alleine schon wegen der begrenzten Reichweite der Elektrofahrzeuge läge es auf der Hand, dass man bei der Mobilität breiter ansetzen müsse. Die E-Mobilität, so Fuest, sei auch wegen der fehlenden Dichte eines Netzes von Ladestationen »nur etwas für Ballungsräume ist und weniger für den ländlichen Raum.«
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Werter Herr Clemens Fuest...
...„Die Merkel-Regierung und bestimmte Lobbygruppen in Deutschland propagieren weiterhin ihren Feldzug zu Gunsten der Eltektromobilität um jeden Preis.“
Nein! Das stimmt nicht. „Energiewende“ um jeden Preis – Ja, aber Million E-Autos auf den Straßen, das war eher ein naiver Wunsch, ich gehöre nicht zu den Befürworter er „Energiewende“, eher umgekehrt, „Energiewende“ ist für mich weltweite Demonstration unserer Elektrounbildung! ABER, sage ehrlich, ich habe von den EE Matrosen schon immer gewartet, dass sie, auf die: - „ Eine Frage, die die rot-grünen Ideologen und Agitatoren nicht beantworten können, ist woher der Strom für die ca. 40 Millionen Kraftfahrzeuge kommen soll.“ - antworten – hauptsächlich soll es WINDSTROM sein, seiner Natur nach, ist er wie speziell für diese Aufgabe erfunden worden und wenn, auch rein theoretisch, die EE Matrosen diesen Vorschlag nicht machen, dann NUR weil sie sich in Sachen Stromversorgung absolut nicht auskennen! Lassen wir die Reichweite und Ladezeit der Batterien vorerst ruhen, wenn wir 100 km und 20 min haben ist schon gut, aber, wie ich mir die Nutzung des Windstroms vorstelle ist: Leichte Windräder 0,4 kV bis 250 kW beliebig dezentral aufstellbar auch und hauptsächlich im ländlichen Raum, der Umwandler vom Wechselstrom 0,4 kV in Ladegleichstrom ist in jedem Auto eingebaut, kostet Pfennige, das Windrad stellt zur Verfügung die Spannung 0,4 kV des separaten Windstromnetzes, bei optimalen Wind auch für die Verbraucher des ländlichen Raums nützlich, das sind sozusagen ZWEI verschiedene Teilen eines Systems, ABER NUR im Netz 0,4 kV, genauso, wie es mit den separaten Wasser-, Wund-, Bio-Stromnetzen vorkommt, sie können sich mit dem allgemeinen Netz 0,4 kV einander reservieren, ABER dürfen nicht parallel eingeschaltet werden, so spart man für das separate Windstromnetz die teure Umwandlungstechnik zur Herstellung und Haltung des Netzfrequenzstandards 50 Hz, weil beim Laden der E-Autos oder beim Stromverbrauch 0,4 kV ist es völlig Wurst, ist die Frequenz 48 oder 50 Hz und so weiter, und so fort... Sage nur, mir geht es hier nicht um das Problem der E-Mobilität zu lösen, sondern sollte es zur massenhaften Umstieg auf E-Autos, die Tendenz ist ja vorhanden, geben, wird es keine Andere Alternative geben, die ca. 40 Millionen E-Autos mit Strom zu versorgen und das ist auch gut so, weil die Nutzung des Dach- und Windstroms im industriellen Maßstab, wie wir das zurzeit treiben, ist elektroenergetisch gesehen einfach dumm und die Elektrowelt haltet uns wegen der „Energiewende“ für bekloppt absolut richtig...
Beste Grüße.
Tja, Herr Klein, mit der hohlen Antwort war zu rechnen. Also doch ein Rückfall in die primitive Kulturlosigkeit der Römerzeit. Den Energiewendern Germaniens ist offensichtlich nicht zu helfen. Vorausgesetzt, Sie sind ein typischer Vertreter dieser Zunft, was manche hier wohl so sehen, wenn man die letzten Kommentare liest.
Ach Herr Klein, immer wieder dieselbe alte Geschichte. An Ihrer Haustür steht wahrscheinlich Folgendes:
------------------------
Paragraph 1: Die Energiewende ist richtig und muss ohne Umschweife umgesetzt werden.
Paragraph 2: Deutschland muss als Vorbild die Welt retten, koste es, was es wolle. Die schon länger hier Lebenden sind ersetzbar.
Paragraph 3: Sollte die Energiewende nicht richtig sein, gelten automatisch die Paragraphen 1 und 2.
GretAmen
------------------------
Ich habe LEIDER täglich mit Leuten wie Ihnen zu tun, es ist wie mit religiös Gläubigen: Sachdiskussionen sind nicht möglich. Bei der Gaußverteilung der IQ-Werte in Deutschland ist das aber leicht verständlich.
@ Tom der Erste 23.03.2019 - 19:11
Ihr Sprache entlarvt Sie,
in Ihrer Einstellung zu
* Demokratieverständnis
* Meinungsfreiheit
Verbal so eine Art Anti-Antifa und doch: Brüder im Geiste.
Mf, HPK.
@ Hans-Peter Klein
Sie haben die Energiewende NICHT verstanden. Sie verstehen auch nichts von Effizienztechnologien (was für ein Gelaber und eine Wichtigtuerei, Angeberei von Ihnen, gehen Sie doch damit ins Schwimmbad und geben da an, vor den kichernden Frauen).
Wieso weg vom Öl? Oder der Kohle? Oder vom Uran?
Wer (!) hat Ihnen diesen Müll ins Ohr geflüstert?
Stattdessen wollen Sie vom Wind und der Sonne abhängig sein? Von einer in die andere noch sehr viel schlimmere Abhängigkeit? Bitte. Aber Sie alleine. Was erlauben Sie sich eigentlich? Für wen halten Sie sich? Ich würde Sie sofort aus meinem Laden, Betrieb hinauswerfen lassen. Nix Zwang, sondern Freiheit. Zwingen Sie sich. Lassen Sie die anderen in Ruhe!
All das, was Sie hier fordern, muss sich am Markt behaupten, AM MARKT. Das wäre dann etwas anderes.
Deutschland hat schon genug Ingenieure die Projekte in den Sand gesetzt haben und den Steuerzahler viel Geld gekostet haben. So etwas brauchen wird nicht mehr. Wenn wir jeden Müll umsetzen würden, den sich Möchtegern-Ingenieure ausdenken, wir wären heute ein armes Land.
Es stellt sich die Frage: woher wissen Sie was Sie wissen? Sie wissen gar nix. Sie sind das dieses Land nach Ihrer Pfeife tanzt. Ich will das verhindern.
Knallharter ökonomischer Sachverstand vor Blendkunst eines Möchtegern-Ingenieurs. Und wenn Sie einen Lehrstuhl hätten, ich würde Sie sofort hinauswerfen lassen. Wegen Inkompetenz.
@Westphale
a. Warum so kurz angebunden? :)
b. Dank der Arbeitsteilung ist nicht jeder Physiker.
c. Der erste Hauptsatz, wie auch der zweite und andere sind nie bewiesen worden. Das können sie auch nicht. Richtig? Es ist die Erfahrung, aus der man das ableitet. Die Beobachtung, die tägliche. Bewiesen sind die Hauptsätze nicht. Wie auch. Das ist mein Kenntnisstand. Die Hauptsätze der Physik sind NICHT beweisbar. Das wissen sehr wenige Physiker.
d. Dank der Arbeitsteilung ist nicht jeder Ökonom, und ein fähiger dazu.
e. Der Schaden für die Volkswirtschaft ist ungeachtet aller berichtigten Physik, da wo sie benötigt wird, enorm. Schlimm ist, darüber wird NICHT gesprochen. Die schuldigen Esel und Hexen verweigern sich dem, blocken ab und flüchten oder was weiß ich.
Beispielsweise zerstört Belgien gerade, seit dem 2. Januar 2018 bis 2025 schrittweise ein Drittel seines aktuellen Fuhrparks. Die Kriterien werden in einzelnen Schritten höher geschraubt und scharfe Augen (überwachungskameras) sorgen für die Einhaltung. Alles im Namen der schwachsinnigen Natur, bzw. Klimas. Wem ist das hier bekannt? Nicht einmal bei EIKE scheint man das zu wissen. Ein Armutszeugnis.
Man zwingt die Menschen ein Drittel des Wertes des Autos platt zu machen, unter Wert ins Ausland zu verkaufen. Ich weiss jetzt nicht wie jeder betroffene Belgier sich verhalten wird, wie soll ich das auch wissen, ich kann nur vermuten wie viele andere. Aber das ist eine kriminelle Schweinerei, Werte mit Absicht und ohne Hirn zu zerstören. Geleistete Arbeit wird völlig entwertet. Das hätte nie geschehen müssen. Ein Auto mit Verbrennermotor gefährdet weder die Natur noch das Wetter in signifikanter Weise.
Und hier machen diese Ferkel mehr oder minder das Gleiche.
Die Physik interessiert den arbeitenden Bürger nicht die Bohne. Die gigantische Wertvernichtung, Milliarden werden unwiederbringlich versenkt, zerstört. Und die gesamte Energiewende bringt die Volkswirtschaft auf gefährliche Bahnen. Und so weiter, und so fort. Es ist schlimm. Sehr schlimm. Das ist viel einschneidender.
Man müsste eine Liste aller deutschen Unternehmen machen, die seit der Energiewende entweder bankrott gegangen sind oder Wert verloren haben. Die meisten würden vom Stuhl fallen. Nur nicht die korrupte Merkel. Die ist abgrundtief böse.
Ein Computer ohne Strom hat einen viel geringeren Wert. Physik ohne menschlichen Geist ist irrelevant. Geist führt Physik an.
@E-F Behr
Sie fragen:
"Aber was hat man sich denn nun unter einer "falsch verstandenen Energiewende" vorzustellen? "
Antwort:
Die Frage ist einfach zu beantworten. Es ist das, was Sie sich darunter vorstellen.
MfG, HPK
Mir scheint, ,daß Hans Peter Klein einer von denen ist , die uns mit ihren ausufernden Schwachsinn über den Tisch ziehen und abkassieren wollen. Auf logische und sachliche Argumente gibt es keine vernünftige Antwort sondern nur immer denselben zusammengesponnenen Rotz. Mit den Leuten kann man nicht vernünftig diskutieren, die müssen in der absoluten Bedeutungslosigkeit verschwinden. Vorher gibt es keine Ruhe. Diese kranken und gefährlichen Spinner wollen Deutsche Industrie , Wirtschaft und Verkehr abschaffen , aber vorher noch ganz kräftig davon profitieren.
Bisher hat niemand, bis auf wenige Ausnahmen, den ersten Hauptsatz der Thermodynamik richtig verstanden, der da lautet:
Die Summe aller Energien ist konstant.
Alle Versuche ein "Perpetuum mobile" zu "erschaffen" sind kläglich gescheitert und werden auch in Zukunft nicht realisiert.
Eine Frage, die die rot-grünen Ideologen und Agitatoren nicht beantworten können, ist woher der Strom für die ca. 40 Millionen Kraftfahrzeuge kommen soll.
Soll er etwa von den Windmühlen und Solaranlagen produziert werden? Oder will man den Atomstrom aus Rußland importieren?