Wie die »Multipolar« berichtet, hat es die bislang geheim gehaltenen Protokolle des Corona-Krisenstabs des Robert Koch-Instituts (RKI) freigeklagt.
Aus ihnen wird ersichtlich, dass die im März 2020 verkündete Verschärfung der Risikobewertung von »mäßig« auf »hoch«, die Grundlage sämtlicher Lockdown-Maßnahmen und Gerichtsurteile dazu war, auf einer politischen Anweisung eines externen Akteurs beruht. Dieser ist in den Protokollen allerdings geschwärzt.
Bislang war von den Mainstream-Medien und verschiedenen Politikern die Behauptung verbreitet worden, dass die Einstufung auf einer fachlichen Einschätzung des RKI beruhe. Lothar Wieler hatte am 17. März 2020 erklärt:
»Wir werden heute die Risikoeinschätzung für die Gesundheit der Bevölkerung in Deutschland ändern. Wir werden sie ab heute als hoch einschätzen. Der Grund ist ganz einfach. Sie sehen die Dynamik. (...) Der Hintergrund für die geänderte Risikoeinschätzung sind die weiter steigenden Fallzahlen (...).«
Doch, wie sich nun herausstellt, sollte mit der höheren Einstufung wohl vor allem die Lage eskaliert werden, um politische und gesellschaftliche Maßnahmen zu rechtfertigen.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Wie man sieht, hat ihn seine Lügerei und Verarsche der Menschen ganz schön mitgenommen. Jetzt ist es passiert. Der erste Pfeiler des Lügengebildes ist eingestürzt. Es ist nur noch eine Frage der Zeit wann die geschwärzten Seiten oder Passagen ebenfalls weiß werden. Seinen Bundesorden kann er sich schon mal abhängen und zur Rücksendung versandfertig machen. Sein bloßer Rücktritt wird ihn vor Schmach und Schande nicht schützen. Ebenso wenig wie die ihn noch deckenden Politiker so hoffe ich.
Warum wird der Name Robert Koch von dem Institut beschmutzt. Es könnte sich auch Patronage-Filz-Institut nennen. Mit Forschung hat das nichts zu tun, wenn man Weisungen von Politik und Sponsoren befolgt.
Wo ist Haldenwang und das Verfassungsgericht?
Jetzt müsste es Prozesse in tausender Höhe hageln!
Und wenn "wir" nicht noch in letzter Minute die Machtergreifung der WHO verhindern, wird diese von den US-Globalisten und Reset-Betreibern beherrschte NGO in Zukunft allein die Entscheidungen treffen.
Dies nicht, um uns vor Pandemien zu schützen, sondern um "politische und gesellschaftliche Maßnahmen zu rechtfertigen".
Von unserer(?) unabhängigen(?) Regierung ist da ganz bestimmt kein Veto zu erwarten ...
Anfang Mai 2020 stand zum Thema Corona auf der Titelseite der "Süddeutschen Zeitung" - und niemand hier würde diese "Alpen-Prawda" nennen - ein Zitat von Melissa Gates, damals noch "Gottes Ehefrau":
"Es gibt Dinge, die sind so wichtig, die besprechen wir direkt mit Angela Merkel am Telefon, egal zu welcher Urzeit!"
Wenn ich die Fresse sehe und insbes. was von dem
Satanisten herauskommt, wird mir spei übel und ich muss mich übergeben.
Solche Menschenverachter sollten gejaxx, gestexxx und abgeurxxxxx werden.
Leider fallen derartige Volkszüchtiger, die weder Fachleute, noch gegenüber dem Volke Empathie empfinden, stets wieder auf die Füße und führen einen hoch dotierten Job aus !
Auch deshalb bin ich für die Beschaffung des Beamtentum, auch unter Berücksichtigung der außerirdisch hohen Pensionsansprüchen !
Denn Angestellte im öffentl. Dienst können
viel schneller entlassen werden und erhalten eine
verträglich passende Rente + Zusatzrente, die weit unter den Pensionen von Beamten liegt !
Also weg mit den Beamten !
Der Tierarzt war und ist ein politischer Beamter. Er verstand und versteht von Covid so viel, wie eine Kuh vom Schlittschuh laufen.
... Die im März 2020 verkündete Verschärfung der Risikobewertung von »mäßig« auf »hoch« erfolgte wohl nicht aufgrund der Einschätzung des RKI, sondern auf Anweiseung eines externen Akteurs, dessen Namen in den Akten geschwärzt wurde.“ ...
Weil es sich bei dieser Person(?) etwa um unsere(?) Heißgeliebte(?), Göttin(?) und damit Allwissend-Allmächtige(?) handelt, die damit sehr bewusst eskalieren wollte???
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/corona-aufarbeitung-und-die-ausgrenzung-andersdenkender-wie-entsteht-radikalitaet-li.2191422
@Schachmatt:
2020 kann es Unlauterbach noch nicht gewesen sein, sondern vielmehr ein ausgesprochener Männerliebhaber wohl weit eher....
Wenn es nicht Lauterbach war, wer dann?
Es muß doch möglich sein, den Namen dieses "externen Akteurs" herauszufinden.
Whistleblower sind gefragt .....