Die CDU hatte in ihrem Grundsatzprogramm von 2007 ausdrücklich die Ehe zwischen Mann und Frau betont und hatte damit über viele Jahre einen festen Grundpfeiler in der Familienpolitik verankert. Aber vor wenigen Tagen entschied Merkel als Vorsitzende der Union, hier eine Kehrtwende zu vollziehen. Bei einer möglichen Abstimmung im Bundestag zur Ehe für alle solle der Fraktionszwang wegfallen und jeder Abgeordnete solle allein sein »Gewissen« entscheiden lassen.
Einige Unionspolitiker, wie Jens Spahn und Stefan Kaufmann, haben bereits erklärt, für die Ehe für alle stimmen zu wollen. Beide sind bekennende Homosexuelle und leben in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften. Für sie ist klar, dass der Anstoß zu dieser Debatte und der heutigen Abstimmung von Angela Merkel gekommen ist. Sie, Merkel, habe am Montag die Gewissensentscheidung aktiv angesprochen, so Kaufmann in einem Interview mit »n-tv«. Und ihm war klar, dass die SPD um Martin Schulz dann auf diesen Zug aufspringen würde.
Doch wenn die Öffnung der Ehe für alle heute beschlossen werde, so Kaufmann weiter, habe man das am allerwenigsten der SPD zu verdanken; sie wäre ohnehin in einen neuen Koalitionsvertrag aufgenommen werden, ist sich der CDU-Politiker sicher. Und schließt: »Dass es jetzt so schnell kommt, ist Angela Merkel zu verdanken.«
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
»Ehe für alle«
»Ehe für alle«
»Ehe für alle«
Wer will den in dieser perversen verschmutzten BRD noch eine Ehe eingehen ???
Ist auf jeden Fall ein Thema die Moslem Fluten vor den Wahlen weg zu drängen..
Politischer Kindergarten ohne Niveau
Die Frau Bundeskanzlerin sichert dankenswerterweise aber auch den Nachschub für adoptionssuchende 'Eltern'.
https://app.box.com/s/f0vkoj5ea4iyij5z1s4m
Die Methoden sind mitunter ein wenig rau ...
https://www.youtube.com/watch?v=GuTfyBgMM50#t=1m42s ,
... aber es ist alles nur gut gemeint, 'Sicherheit
https://www.youtube.com/watch?v=oHQc3tltKkU
https://www.youtube.com/watch?v=uhODzchqeLw#t=3m5s
http://www.spiegel.de/forum/politik/merkel-vor-nsa-ausschuss-noe-thread-568331-6.html#postbit_52375940 ,
'Rettung' und
'Frauen und Kinder zuerst'.
https://www.youtube.com/watch?v=heFH_knWTAw
Große Verdienste haben sich in diesem Zusammenhang besonders die deutschen 'Grünen' erworben.
https://www.youtube.com/watch?v=orNUPpgRP78#t=3m45s
https://www.youtube.com/watch?v=LxLVyXVsQ4Y#t=5m24s
Die Merkel hat wieder nach ihrer linken bekannten Art taktiert, nicht Ja und nicht Nein. Laufen lassen und aussitzen. Wir stehen schließlich vor einer Bundestagswahl.
@R. Avis
Erst mal nicht neidisch sein. Desweiteren bleibt es bei der Ehe zwischen zwei Personen. Meine Nachbarinnen werden wohl heiraten und mittels Samenspende vom gleich Mann je ein Kind bekommen. Die Kinder sind dann Halbgeschwister. Lustig fände ich es, wenn zwei Mädchen geboren werden würden. 4 Frauen im Haus - oh, je die vielen Puderdosen!
Ab jetzt heiraten alle und es bezahlen das die
Singles.
Bin ich sauer.
Es geht um Wählerstimmen. Mit dem neuen Gesetz macht Merkel sich bei den mehreren Millionen Musels hier im Land beliebt, weil sie dann ganz legal ihre Zweit- und Drittfrauen mit viel Pomp und Getöse heiraten können.
Alles nicht mehr meins.
Abgeordneter, Parlamentarier, Wahlen und Volksverteter.
Es reicht mir endgültig - f u c k ......
Links, Links plus Grün haben doch die Mehrheit.
Markel war gar nicht nötig.
@Jomenk
Sie sprechen mir aus dem Herzen!!!
Ob man als Kind später mal klagen kann, wenn man einem gleichgeschlechtlichen Paar zur Adoption gegeben wurde?
Ein Volk, welches so schwerwiegende "Sorgen" wie die Ehe für Alle in den Vordergrund stellt, ist dekadent und dem Untergang geweiht.
Dazu passt dann auch der Auftritt der spätpubertiernden Grünen.