Im Zeitalter der digitalen Information ist Wikipedia zu einer wichtigen Quelle für schnelle Fakten und Erklärungen zu praktisch jedem Thema geworden. Eine schockierende Enthüllung wirft jedoch einen Schatten auf ihre Zuverlässigkeit und Vertrauenswürdigkeit, denn es scheint, dass Wikipedia seit Jahren von verschiedenen mächtigen Einrichtungen, darunter auch Geheimdiensten, manipuliert wird. Dieser Skandal wirft Fragen über die Glaubwürdigkeit dieser einst so angesehenen Plattform auf, wie LifeSiteNews berichtet.

Larry Sanger, einer der Mitbegründer von Wikipedia, enthüllte kürzlich die beunruhigende Wahrheit über die Manipulation der Plattform. Sanger, der Wikipedia im Jahr 2002 verließ, beobachtete, dass sich um 2006 eine beunruhigende Voreingenommenheit in die Inhalte einschlich, insbesondere in den Bereichen Wissenschaft und Medizin. Im Jahr 2010 bemerkte er, dass Artikel über östliche Medizin so verändert wurden, dass sie als Quacksalberei dargestellt wurden, wobei abfällige Begriffe verwendet wurden, um die alte Praxis zu diskreditieren.

Dies war nur die Spitze des Eisbergs. Im Jahr 2012 tauchten Beweise dafür auf, dass Wikipedia-Treuhänder dafür bezahlt wurden, Seiten im Auftrag von Kunden zu bearbeiten und Artikel oft auf die erste Seite zu bringen, was gegen die Wikipedia-Regeln verstieß. In den Jahren 2013 bis 2018 hatte die Voreingenommenheit der Plattform einen historischen Höchststand erreicht und machte Wikipedia zur wohl voreingenommensten Enzyklopädie der Geschichte.

Ein eklatantes Beispiel für diese Voreingenommenheit ist der Umgang von Wikipedia mit dem Ukraine-Biden-Skandal. Während die Plattform den Skandal als Verschwörungstheorie bezeichnet, die Biden untergraben soll, spielt sie Beweise für Korruption herunter, in die Joe Biden und sein Sohn Hunter Biden verwickelt sind. Diese Verzerrung spiegelt eine eindeutige ideologische Voreingenommenheit und eine Abweichung von der angeblichen Verpflichtung von Wikipedia zur Wahrheit wider.

Wikipedias Herangehensweise an COVID-bezogene Themen ist ebenso verzerrt. Sie stellt durchweg die Darstellung des Establishments als Tatsache dar und lässt gegenteilige Beweise außer Acht. Diese Ausrichtung auf eine bestimmte Ideologie hat die Glaubwürdigkeit von Wikipedia als Quelle für objektive Informationen beeinträchtigt.

Die Wurzel dieses Problems liegt in der absichtlichen Nutzung von Wikipedia als Propagandainstrument durch Geheimdienste und das globalistische Establishment, das eine Neue Weltordnung oder eine Eine-Welt-Regierung anstrebt. Um dies zu erreichen, müssen abweichende Meinungen unterdrückt werden, und Wikipedia ist ein wirkungsvolles Instrument, um die Narrative des Tiefen Staates weltweit zu verbreiten.

Sanger weist darauf hin, dass Geheimdienste mindestens seit 2008 an der Bearbeitung von Wikipedia beteiligt sind, wobei Berichten zufolge Computer der CIA und des FBI für diesen Zweck genutzt werden. Das Ziel ist klar: Kontrolle über das Narrativ ausüben, alternative Perspektiven einschränken und die öffentliche Meinung formen.

Darüber hinaus hat Google eine wichtige Rolle bei der Förderung von Wikipedia als zuverlässige Quelle gespielt, indem es die Seite oft an die Spitze der Suchergebnisse gesetzt hat. Googles Verbindungen zum militärisch-intelligent-industriellen Komplex und zum Tiefen Staat lassen den Verdacht aufkommen, dass Google seine Motive nicht kennt. Auch Social-Media-Giganten wie Twitter und Facebook wurden mit der Zensur von Inhalten auf Geheiß von Geheimdiensten in Verbindung gebracht.

Ein großer Nachteil von Wikipedia ist die Abhängigkeit von anonymen Schreibern und Redakteuren. Diese Anonymität untergräbt die Glaubwürdigkeit, da die Leser die Qualifikationen oder Zugehörigkeiten der Autoren nicht einschätzen können. Der Anspruch von Wikipedia, eine verlässliche Quelle zu sein, wird durch eine Studie aus dem Jahr 2014 weiter untergraben, in der festgestellt wurde, dass 90 % der Artikel über die 10 teuersten Krankheiten Behauptungen enthielten, die durch veröffentlichte Forschungsergebnisse widerlegt wurden.

Die Lösung für dieses Problem liegt in der Diversifizierung der Informationsquellen. Mehrere Online-Enzyklopädien bieten alternative Perspektiven und sind nicht durch ideologische Voreingenommenheit getrübt. Encyclosearch.org und encycloreader.org ermöglichen es den Nutzern, in mehreren Enzyklopädien zu suchen und so einen umfassenderen Überblick zu erhalten. Spezialisierte Enzyklopädien wie Ballotpedia und Scholarpedia bieten vertiefte, unvoreingenommene Informationen zu bestimmten Themen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Wikipedia-Skandal ein Netz aus Täuschung und Manipulation aufgedeckt hat, das die Glaubwürdigkeit der Plattform als zuverlässige Informationsquelle in Frage stellt. Als Leser müssen wir wachsam sein und Informationen aus verschiedenen und seriösen Quellen suchen, um uns ein umfassendes Bild von der Welt um uns herum zu machen. Der Sündenfall von Wikipedia dient als warnendes Beispiel für die Gefahren unkontrollierter Manipulation und ideologischer Voreingenommenheit im digitalen Zeitalter.