Claus Kleber (ZDF) wollte bei einem Interview mit Alice Weidel wieder auf die AfD und ihre Islamkritik eindreschen. Das ging wieder einmal mächtig daneben. So verglich er die islamische Scharia mit dem katholischen Katechismus. Er behauptete, die Muslime könnten sich ebenso wenig von der Scharia lösen wie die Katholiken sich vom Katechismus lösen könnten, ergänzte danach aber, beide nicht miteinander vergleichen zu wollen, was er aber im Satz zuvor schon getan hatte.
Das Problem, Herr Kleber, ist: Wenn Sie als Muslim sich vom Islam und der Scharia lösen, droht Ihnen in vielen islamischen Ländern die Todesstrafe. Selbst in moderaten islamischen Staaten müssen Abtrünnige mit harten Sanktionen oder Strafen rechnen. Dort, wo der Staat nicht eingreift, erledigen das die Gesellschaft oder Familien. Muslimen, die zum Christentum gewechselt sind, bleibt oft nur die Flucht. Sie fürchten um Leib und Leben!
Wenn jedoch ein Katholik sich von der Kirche lossagt, aus dieser austritt und sich einer anderen Religion anschließt oder Atheist wird, passiert gar nichts. Außer, dass er dann weniger Steuern zahlt.
Henryk M. Broder konterte auf achgut.com folgendermaßen: »Ich finde, von einem, der 600.000 Euro im Jahr einsackt, könnte man etwas mehr Bildung erwarten, als für die Lösung des Kreuzworträtsels in der "Freizeit Revue" vonnöten ist. Da reicht es schon zu wissen, an welchem Fluß Köln am Rhein liegt oder wie lange der Dreißgjährige Krieg gedauert hat. Und wenn einer die Scharia in einem Atemzug mit dem Katechismus nennt und zugleich versichert, es liege ihm fern, die eine mit dem anderen zu vergleichen, dann hat er vermutlich von beiden keine Ahnung.«
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
@Frau Hanna Bretzke,
Sie schreiben zwar ganz lieb und nett, aber bei Gelegenheit sollten Sie sich einmal eine Tüte "Deutsch" kaufen. Bei Ihnen gibt es weder Punkt noch Komma und Wörter, die eigentlich zusammengeschrieben werden, schreiben Sie auseinander. Sorry.
Es ist in der Tat schade, dass Frau Weidel die Steilvorlage des Herrn Kleber nicht verwerten konnte. Eine solche Gelegenheit bietet sich so schnell nicht wieder. Wenn Frau Weidel es nicht schafft, die Positionen der AfD mangels eines profunden Wissenshintergrundes zu erhärten und zu erklären, soll sie anderen AfD-Granden Platz für die Talk-Runden machen. Herr Gauland bringt die Dinge auf den Punkt. Sein Vorschlag, Frau Özuguz nach Anatolien zu entsorgen, bevor diese mittels ihres Impulspapiers Deutschland entsorgt, war und ist grandios. Das sitzt.
Der Absolutismus sagte was Richtig oder Falsch ist. Erst das Recht - gesellschaftliche Regeln - definierten das Miteinander für eine Vielzahl von Menschen. Die Scharia, ist Absolutismus, hier nach Koran (Gott) vorgegeben Gut und Schlecht. Demokratische Formen, Parlament, gibt es dort nicht. Wahr ist, was von Gott kommt. Volkstribune in der Vergangenheit konnten nur existieren, da die Imane das Volk für diese steuerten gemäß Rücksprache mit Allah, Scharia änderten. Volkswahlen, gibt es nicht - damit kein Parlament, oder Wahl. Der Mensch als Humanist - denkender - war mal. Kin Wunder, dass das unseren Kirchen gefällt.
„Das Problem, Herr Kleber, ist: Wenn Sie als Muslim sich vom Islam und der Scharia lösen, …“
Zu spät. Nachdem Claus Kleber seiner Interview-Partnerin mit dem Vergleich von Scharia und Katechismus eine so einmalige Steilvorlage geliefert hatte, hätte Alice Weidel hier mit fundierterem Wissen glänzen müssen.
Das beginnt schon damit, dass der Islam nicht „auf der Scharia fußt“, sondern umgekehrt, die Scharia auf dem Islam: Sie ist, als Kodifizierung seiner Grundlagen Koran und Hadithe, das über 1.400 Jahre alte unveränderbare religiöse Gesetz des Islams, das Muslime unter Androhung strengster barbarischer Strafen in jedem Bereich ihres Lebens steuert und kontrolliert, ihnen jedes abweichende Denken und Handeln verbietet, Apostasie mit dem Tode bestraft, Pädophile legalisiert und nicht nur die Ungleichheit von Mann und Frau zementiert, sondern auch die Ungleichheit von Gläubigen und Ungläubigen, die bei geeigneten Machtverhältnissen nur vor die Wahl gestellt werden dürfen, entweder zum Islam zu konvertieren, als Menschen dritter Klasse die Vertreter dieser Gewaltideologie mit Schutzgeld (Dschizya) zu finanzieren oder getötet zu werden.
Durch eine fundiertere Antwort hätte Alice Weidel vor einer breiten Öffentlichkeit geradezu spielend mit Claus Kleber den Boden seines Studios aufwischen können.
Vielleicht hat Kleber den Katechismus von 1825. Ha,Ha.
Ansonsten, welcher Katholik liest denn den Katechismus?
Aber eins hat der Kleber für mich bewirkt. Im net.
habe ich einige Seiten von einem Katechismus gelesen
und finde es interessant.
@Unmensch
Erlauben Sie, daß ich Ihrem sehr zutreffendem und klar gefaßtem Text eine Anmerkung hinzufügen darf: Die Ausübung einer Religion ist ein Individualrecht, denn die Religionsfreiheit umfaßt auch das Recht, ohne Gruppenzwang und sogar ganz frei von Religion zu sein.
Da der Islam dieses Recht verneint, gehört er nicht zu Deutschland, mögen Bundespräsidenten und andere Linksdrehende sagen, was sie wollen.
Ein Depp bleibt ein Depp auch wenn er für seine dummen Sprüche fürstlich entlohnt wird. Ist der Michel, der in seiner Dummheit die Altparteien wählte in der Lage die dummen Sprüche zu erkennen, die ihm diese Dummheiten einimpfen wollen ?
… »wenn einer die Scharia in einem Atemzug mit dem Katechismus nennt und zugleich versichert, es liege ihm fern, die eine mit dem anderen zu vergleichen, dann hat er vermutlich von beiden keine Ahnung.« …
Liegt der Hendrik M. Broder. da tatsächlich richtig?
Ich habe das Gefühl, dass der Kleber Claus zumindest so viel Ahnung hat, dass er weiß:
Die beschriebenen 600000 Euro Jahresgehalt aus den GEZ-Zwangsgebühren sind ihm nur sicher, wenn er sich seiner Obrigkeit beugt und dabei dabei hilft, die Bildungsstandarts der Deutschen ´kurz`(?) abzusenken http://www.focus.de/politik/videos/chancengleichheit-im-bildungssektor-de-maiziere-sagt-wegen-fluechtlingen-muessen-wir-die-bildungsstandards-in-deutschland-senken_id_5067524.html und die BRD Nomenklatura dabei unterstützt, mindestens einen muslimischen Feiertag einzuführen!
Welch Segen, dass sich wenigstens die CSU dagegen stemmt! https://www.tagesschau.de/inland/de-maiziere-muslimischer-feiertag-101.html
Ich aber denke, der den Bayern inzwischen tatsächlich heilige Franz Josef lag seiner Zeit vollkommen richtig, als er sagte:
„Wir lassen die Preissen von der CDU leben – aber mehr net“ und hinzufügte: "Notfalls müssen die Bayern eben die besseren Preissen sein!“?
Allerdings habe ich das Gefühl, dass dies erst nach der Abdankung des unserer(?) Göttin(?) scheinbar unter den Ar… schlüpfen wollenden Seehofer H. wieder möglich sein wird!!!
Wieviel verdient dieser Indoktrinator? 600.000 EUR p.a.? Da scheint mir die Verhältnismäßigkeit nicht unbedingt erfüllt.
@Unmensch
Nein Gott ist Niemandem unterworfen, sondern er selbst erfüllt nur seine eigenen ehernen Gesetzeohne einen einzigen Fehler dabei zu machen und daher hat auch Jesus, als er auf der Erde war sich dem Gesetz des Vaters freiwiliig unterstellt. Von uns wird verlangt, dass wir uns auch der menschlichen Ordnung, also den Gesetzen unterordnen sollen, denn ohne Ordnung an welche sich alle ohne Ausnahme zu halten haben, ist in unserer gefallenen Welt kein friedliches Zusamamenleben und miteinander möglich. Negativbeispiele sind alle Verbrecher und politisch gesehen heute z.B. die gottlosen und gewalttätigen Anifanten oder auch Rechtsradikale, welche Gewalt ausüben. Gilt natürlich auch für die derzeitigen Superdemokraten von denen Gott das Folgende sagt: Micha 7, 3b - 4 Der Fürst und der Richter fordern Geschenke. Die Gewaltigen reden nach ihrem Mutwillen, um Schaden zu tun, und drehen's, wie sie wollen.
4 Der Beste unter ihnen ist wie ein Dornstrauch und der Redlichste wie eine Hecke. Aber es kommt der Tag, den deine Späher (Propheten) geschaut haben, da sollst du heimgesucht werden; da werden sie nicht wissen, wo aus noch ein.