MEINUNGSkommentar
Wenn jemand wie Jutta D., der die Grünen nicht "grün" und nicht "links" genug waren, so dass sie vor langer Zeit bereits austrat, vor XR warnt, so hat das eine besondere Qualität.
Grundsätzlich sind - mir zumind. -ALLE Extremisten, ob sog. "Rechte", "Linke", Klimaschützer und/od. Religiöse jegl. Richtung, zutiefst suspekt. Weil insb. die dominant hysterisch, ja sogar gewaltaffin auftretenden Aktivisten dieser Spezies psychisch nicht gesund sein können (da dürfte in früher Kindheit schon was schief gelaufen sein - Schlüsselerlebnisse prägen eben), was sie so gefährl. macht, egal, in was sie sich "verrennen".
Diese Menschen wissen trotz ihrer pathogenen Wahnhaftigkeit genau, wo sie zeitgeistig aufspringen müssen, um ihre Vorstellungen von Allmachtausübung (das ist das Ziel aller Extremisten) verwirklichen zu können. Letztlich sind die Sichtbaren (a'la Rackete & Co.) jedoch auch nur die willigen Knechte derer, die mit ihrem Geld dahinter stecken, um (weltweit) Vorallmacht an sich zu reißen.
Dazu muss man die Menschen erst mal total "runter fahren": emotional und ökonomisch existenziell - apokalyptisch. Liegt die weit überwiegende Mehrheit erst mal am Boden, lassen sie sich leicht von jeder "kraftvollen Führungspersönlichkeit" einfangen. Dazu gibt es in vielen hundert Jahren Historie genügend Bspe, die verbrecherische deutsche eingeschlossen.
Womögl. könnte es auch gerade in DEU (mit seinem Sozialsystem) noch zu vielen Menschen (zu)gut gehen, während die (grüne Prenzelsberg-)"Elite" ein "Gutmensch"-Ventil braucht. Denn in deren Kreisen lebt man z.B. Klimaschutz weniger als bei jenen, die sich keine SUV's, luxuriöse Reisen (gerade GRÜNE z.B. sind Vielflieger), Energieverschwendung etc. leisten können.
Mein/unser langjähriger (Grünen-)Stromlieferant hat gerade den KW-Preis um 2 ct erhöht. - dank Staatsmurks-EEG.
Und mit Blick auf das Pulverfass Nah-/Mittelost (jüngste TR-Offensive auf fremden Staatsterritorium), die damit einhergehenden CO2-Emissionen, Leid, Elend, Flucht und Tod von unschuldigen Menschen, lässt - mich zumind. - den Klima-Hype mit gewisser Ungläubigkeit wie eine irre Vision wahrnehmen. Die könnte sich gerade hierzulande ob der grundsätzl. Einbahnstraßen-Toleranz pol. Correctness gefährl. verfestigen.
Wem es an Selbstwertgefühl mangelt, Lebensrealitäten nicht aushalten kann, verfällt allzu leicht dem Extremismus bzw. einer Sekte, unabhängig von deren Dogmen und eigentl. Zielen - bis hin zur restlosen psych. Zerstörung.

Na ja linker Einheitsdreck eben.War doch klar oder?

ff zu eben
In einem Spiegelnewsletter stand, bis 2030 könnten könnten weitere 200 Mill aus Afrika, Asien,... in die EU wollen, die sich mit Willkommen eingeladen fühlten, damit haben die Gutmenschen D und die EU gespalten, eine weitere sehr schwere Krise ausgelöst, die u.a, schon zum Brexit führte.
Alle sind davon längst abgekommen in der EU, auch Merkel, sie sagt es nur nicht, ausser Grüne, Linke, SPD.
Viele sollten besonders die 3 fragen, ob sie Arbeit, Wohnungen für Mill haben und woher sie das Geld bei über 2 Bill Staatsschulden nehmen, ob sie das Asozialste machen wollen, weitere -zig Mrd zu den bereits 2 Bill Schulden vererben wollen ?
Vergessen einige etwa, die AfD wollte von Anfang an ein Einwanderungsgesetz wie Kanada, was plötzlich auch alle wollen.
Menschen müssen natürlich gerettet werden, dann aber die Absetzung an der Küste von der sie sich auf den Weg machten. In Australien kommen sie auf eine weit entfernte Insel und nur die aufs Festland, die gebraucht werden

Im Focus Money vom Juni 2010 stand ein 1a Artikel endlich vom Chefredakteur, wie viele Bill uns die teuerste Kanzlerin bisher kostete.Prof. Raffelhüssen sagt mit 900 Mrd wurden mit Willkommen unsere Sozialsysteme belastet,

Merkels europäische Lösung scheitert schon an einigen Hundert jetzt, Seehofer sagte kürzlich, es könnten jetzt noch mehr, als 2015 in die EU wollen

Wer sich umfassend informiert

muss keineswegs daneben stehen, man muss nur über den Einheitsblock schauen.
Es müssten doch fast alle eines Tages begreifen, D gibt 2,5 % CO2 weltweit ab, es ist unmöglich das der Michel das Weltklima retten kann, weil die USA, der Chinese, Russe,... 3. Welt sehr viel mehr ausstossen werden, als wir extrem teuer einsparen können.
Alle Zweifler sollten sich möglichst vom Prof. Sinn unbedingt das ganze 1,5 h Video ansehen, „Energiewende ins Nichts“

Die Hysterie begann mit der Abschaltung der mit sicherten AKW der Welt mit Null CO2 Abgabe, auf der anderen Rheinseite stehen eher unsichere und um uns herum baut man neue, d.h. der Sicherheitsgewinn geht gegen Null, nach Minister Altmaier kostete die Energiewende bisher 1 Bill.

Der Russe hat kürzlich ein neues AKW in Betrieb genommen das u, a. nach dem Schnellen Brüterprinzip mit verbrannten Brennstäben betrieben wird, so könnte sogar das Entsorgungsproblem gelöst werden. Der Michel steckt einige Mrd Steuergeld in den Schnellen Brüter und reisst ihn dann ab.

Frankreich erzeugt 70% seines Stromes aus AKW, die Verbraucher zahlen dort ca. 14,.. Cent/ KWh, wir um 30 Cent, weil u.a. die EEG u.a. hohen Steuern verlangt werden.

Ohne AKW gelingt die Weltklimarettung nicht.
Der Michel kauft dann Atomstrom aus F, poln. Kohledreckschleudern,... zu, weil die Sonne nicht immer scheint, der Wind nicht immer weht, Speicher fehlen usw.

Hier zeigt sich, daß das alles politisch ein und dieselbe Soße ist. "Seenotrettung" ist nur ein Vorwand für die Durchmischung von Völkern v.a. zu lasten der Europäer, "Klimawandel" ist ebenso nur ein Vorwand für den Rückbau der europäischen Industriegesellschaften. Alles dient der Verwirklichung einer kommunistischen Gleichheitsideologie (bzw. dem Versuch, denn er wird, wie jedesmal bisher, wieder scheitern, und zwar blutig!).

Zuerst hat man die Kinder vorausgeschickt (Greta und ihre Jünger), was natürlich psychologisch schlau war, um die Leute emotional zu konditionieren. Jetzt kommt mit extinction rebellion die nächste Eskalationsstufe, und die ist schon weniger lustig und harmlos. Man darf gespannt sein, was die Regie als nächstes vorsieht. Irgendwann kann die Sache aber aus dem Ruder laufen.

Es läuft wohl alles nach Plan und die Fußsoldaten werden in Stellung gebracht , " Gesellschaftsvertrag für eine große Transformation ) ( https://issuu.com/wbgu/docs/wbgu_jg2011 ) - sehr interessant und zum Downloaden und Verbreiten.

Irgendwie erinnert mich diese Carola Rackete, an eine vom Alter und von zu vielen Joints gezeichnete Greta Thunberg!

Eine Bilderberg-Sekte? Eine Zuckerberg-Sekte? Eine "EU" Sekte? Eine Wall Street Financiers-Sekte? Eine Soros-Sekte?
-
Eine Invasoren-Sekte der "Vereinten Nationen"? Eine "Amnestie" und eine Sekte des Menschenhandels? Eine Rakete-Sekte? Eine internationale Banker-Sekte? Eine Euro-Banker-Sekte?
-
Eine Drecks-Medien-Sekte? Eine Monsanto-Sekte? Eine abergläubische Illuminaten-Pyramiden-Sekte? Eine nützliche Idiotensekte? Ein Eitelkeitsprojekt Sekte? Eine Heuchler- und Lügner-Sekte?
-
Oder alle oben genannten? Mit anderen Worten, eine globalistische Sekte, die die Aufmerksamkeit von der Zerstörung der Welt durch MIGRATION der satanische Globalisten in den europäischen Ländern ablenken soll.

Wo kommt Sie her? Wo will Sie hin? Vater Oberstleutnant a.D., jetzt Berater bei einer Fa. die zumindest mit dem Schutz vor Waffen Ihr Geld verdient bzw. auch Waffen entwickelt.
Schuld an diversen Verwerfungen sind Kriege, mit Kriegen verdient man Geld. Viel Geld.Mit Kriegen kann man das schaffen, was man sonst nicht mal aussprechen darf.
NGOs sind keine Verfestiger von Staaten sondern Auflöser,und damit auch Auslöser von Verwerfungen, die im Krieg enden. 120.000,- bis 150.000,- kostet ein vollausgestatteter Soldat, nicht in DE, da gibt es nicht mal Stiefel für die Truppe. Bei v.g. Kosten sind das nur Ausstattung, laufende Kosten, Ersatz, Verpflegung,Unterkunft, Transport, alles kommt noch dazu.Ein Multimilliardenmarkt.Da gibt es kein Halten, da ist immer Geld da.
Wir waren lange,lange Jahre friedlich in Europa ohne grenzübergreifende Verwerfungen,ohne Kriege. Das wird gerade geändert.
Bürgerkriege sind regional begrenzt, man kann diese laufen lassen ohne große Verluste.Und wo es zu heftig wird, Truppen rein,aufgeräumt.
Um etwas neues zu formen, muss das alte weichen.
NWO.

Es folgt eine erstaunliche Chronologie der letzten 120 Jahre über die Schrecken des Klimas, zusammengestellt von butnowyouknow.net und abgedruckt von Anthony Watts in Wattsupwiththat, der sie auf den neuesten Stand gebracht hat.
1895 – Geologen glauben, die Erde könnte wieder einfrieren – New York Times, February 1895
1902 – “Gletscher verschwinden…verringern sich langsam und so beständig, dass zu einem endgültigen Aus führt…wissenschaftlicher Fakt…ihr Verschwinden ist sicher“ – Los Angeles Times
1912 – Prof. Schmidt warnt vor einer bevorstehenden Eiszeit – New York Times, October 1912
1923 – “Wissenschaftler sagt, das arktische Eis wird Kanada auslöschen“ – Professor Gregory of Yale University, American representative to the Pan-Pacific Science Congress, – Chicago Tribune
1923 – “Die Entdeckungen von Veränderungen in der Sonnenwärme und der Vormarsch der Gletscher nach Süden in den letzten Jahren lassen eine neuen Eiszeit gvermuten.“ – Washington Post
1924 – MacMillan Bericht meldet Anzeichen für eine neue Eiszeit – New York Times, Sept 18, 1924
1929 – “Die meisten Geologen glauben, dass die Welt wärmer wird und dass sie sich weiter erwärmt” – Los Angeles Times, in Is another ice age coming?
1932 – “Wenn diese Dinge stimmen, ist es offensichtlich, dass wir einer neuen Eiszeit entgegengehen.“ – The Atlantic magazine, This Cold, Cold World
1933 – Amerikas längste Hitzeperiode seit 1776; Die Temperaturlinie verzeichnet einen 25 Jahresrekord– New York Times, March 27th, 1933