Und aus der NATO heraus.
Die Beiden hätten sie vor der Wahl sagen müssen und hinterher.
Und Frau Bock will Gazprom erpressen.
Wir zahlen jetzt schon mehr und sie will das wir im Winter frieren, das sind die gute Grünen.
Nein, danke.

Bundestagswahl 2021: In Berlin kursiert geheime Ministerliste – Welche Namen stehen drauf?

Bundeskanzler: Olaf Scholz (SPD)
Chef des Bundeskanzleramtes: Wolfgang Schmidt (SPD)
Außenministerin: Annalena Baerbock (Grüne)
Finanzminister: Christian Lindner (FDP)
Bundesminister für Klima, Energie, Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit: Robert Habeck (Grüne)
Arbeit- und Sozialminister: Hubertus Heil (SPD)
Verteidigungministerin: Marie Agnes Strack-Zimmermann (FDP)
Verkehrsminister: Anton Hofreiter (Grüne)
Wirtschaftsminister: Volker Wissing (FDP)
Justiz- und Verbraucherschutzministerin: Renate Künast (Grüne)
Gesundheitsministerin: Saskia Esken (SPD)
Innenministerin: Svenja Schulze (SPD)
Ernährungs- und Landwirtschaftsministerin: Steffi Lemke (Grüne)
Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend: Katrin Budde (SPD)
Bildungs- und Forschungsminister: Michael Theurer (FDP)
Entwicklungshilfeminister: Rolf Mützenich (SPD)
Fraktionsvorsitzende: Lars Klingbeil (SPD), Marco Buschmann (FDP), Britta Hasselmann/Sven-Christian Kindler (Grüne)

Fehlt nur noch KGE als BP...und D hat jegliches Ansehen in der Welt verspielt.


Ein Hr.Habeck ...in seinen Ansichten und seiner Gier nach Macht fern jeder Realität , wird das Ansinnen der AfD schon im Ansatz zu Fall bringen. Für die AfD ein sehr schweres Los als Oppositionspartei. Kleiner Lichtblick ... auch die WHO bringt ihre Geschütze gegen diesen Grünen Unfug in Stellung ... wohl hauptsächlich wegen der zu befürchtenden Massen an Arbeitslosen.

**** **** ***** *****

Jetzt darf natürlich auch die CO2 Geschichte dabei nicht vergessen werden. Strom nur aus Atomkraft, so gut wie kein CO2. Das ist ja das Ziel. Damit der Strom billiger wird müssen genügend AKK´s in D gebaut werden, damit der importierte Strom, solange wir ihn brauchen, preislich im Zaum gehalten wird. Atomkraftwerke gehören dabei unter ständige staatliche Aufsicht! Nachdem wir wieder genügend AKK`s haben, normalisiert sich der Preis, dann kann auch die Verkehrswende mit elektrischen Autos im großen Maßstab integriert werden. Da die ausreichende Stromversorgung mit Atomstrom durch die verrückten Merkelentscheidungen und das Duckmäusertum in der CDU uns diesen Braten beschert haben, können wir jetzt natürlich auch nicht so schnell auf Elektroautos umsteigen. Ein entweder oder ist ja auch nicht realistisch, genau wie die CO2 Begrenzungen der EU Vorgaben. Ja, und jetzt höre ich schon wieder die Autoindustrie, die von gefährdeten oder verlorenen Exportmärkten und Arbeitsplätzen redet. Sie müssen nämlich zweigleisig fahren! Einmal das Verbrenner KFZ und daneben noch die E-Fahrzeuge samt Entwicklung usw.. Alles der irrationalen Politik der letzten Jahre geschuldet und natürlich auch der Autohersteller selber, die ihren Schareholdern dicke Brieftaschen durch Betrug beschert haben und dabei die nahende Realität aus den Augen verloren haben. Die Politik, die den Grünen gefallen sollte, hat uns Stagnation und Rückschritt beschert und man hörte von denen nur, dass es noch viel mehr davon bedürfe, um überzeugend nachhaltig und co2 neutral zu werden. Und jetzt soll Deutschland in voller Fahrt der Elektromobilität hinterherlaufen, dabei haben wir nicht einmal sicheren Strom für eine wachsende, digitalisierte Wirtschaft. Den sollen wir nun durch den Ausbau von Solarenergie, Technik aus dem vorigen Jahrhundert und von Winddynamos aus der Zeit Tesla´s bekommen. Mit staatl. geförderten Lastenfahrrädern in die CO2 freie Zukunft. Was für eine irre Strategie! Wir müssen erkennen, daß wir ernergiepolitisch 10 Jahre durch falsche Strategien verloren haben. Diese werden sowohl für den Wiederaufbau moderner Energiequellen und die Wiedererlangung von breitflächigem Know How erforderlich sein. Aber dann müssen wir jetzt sofort anfangen!

Wir brauchen keinen Atomstrom und auch kein Erdgas, Baerbock liefert die Energie aus ihrem Intelligenzkraftwerk und schon haben wir billigen Strom und damit heizen wir unsere Häuser. Die Industrie macht halt Kurzarbeit oder ganz zu, dann wird auch kein Strom benötigt nach dem Willen der SPD. Wer noch einen Stapel Holz vor der Hütte hat ist fein draus. Die Ampel wird dauerhaft auf Rot stehen, Halt für alle. Die dummen Deutschen Wähler habe es so gewollt, der Winter wird abgeschafft durch die Erderwärmung können wir an Silvester mit T-Shirt und Sandalen die Raketen steigen lassen. Wundervolle Zeiten erwarten uns, freut euch.

Sehr geehrte Frau von Storch, viel wichtiger als der Erhalt unserer Kernkraftwerke ist der Erhalt unserer Kohlekraftwerke. Die Spitzenlast liegt in D derzeit bei ca 80 GW, Tendenz steigend, weil zukünftig fast alle privaten, gewerblichen und industriellen Aktivitäten elektrisch betrieben werden sollen, selbstverständlich mit "sauberem Grünstrom". Von den 80 GW derzeitiger Spitzenlast können maximal etwa 10 GW durch Wasserkraft und Biogaskraftwerke geleistet werden, ein weiterer Ausbau ist nicht möglich. Die gesicherte Leistung von PV-Anlagen ist Null, wir erleben es jede Nacht. Die gesicherte Leistung aller Windräder in ganz D beträgt weniger als 1% ihrer Nennleistung, ist also praktisch auch Null. Wir können bei Dunkelflaute natürlich Atom- oder Kohlestrom aus dem Ausland importieren, aber nur begrenzt, ganz gewiß nicht 70 GW. Nehmen wir an, wir können zuverlässig mit dem Import von 10 GW rechnen immer wenn es nötig ist. Dann bleiben immer noch 60 GW, die durch eigene zuverlässig laufende und gut regelbare Kraftwerke erzeugt werden müssen. Das können nur thermische Kraftwerke sein, also Dampfkraftwerke, die mit Kohle, Erdgas, Erdöl oder Uran befeuert werden. Weil diese Kraftwerke wegen Reparaturen und Wartungsarbeiten zeitweise ausfallen, muß die Nennleistung dieser Kraftwerke mindestens 70 GW betragen. Unsere derzeit noch laufenden Kernkraftwerke haben einen Nennleistung von rund 8 GW, selbst wenn sie alle am Netz blieben, bräuchten wir noch weitere fossil befeuerte Kraftwerke mit einer Gesamtnennleistung von 62 GW. Das können nur unsere derzeit bestehenden Kohlekraftwerke sein. Wenn die Grünen und ihre Mitläufer in CDU/CSU, SPD, FDP und Linken auch aus der Kohleverstromung aussteigen wollen, dann müssen sie für jedes stillgelegte Kohlekraftwerk ein Gaskraftwerk gleicher Leistung ans Netz bringen. Und dann brauchen wir das Gas, das uns über Nordstream 2 geliefert wird, nur für den Betrieb dieser Gaskraftwerke, für nichts anderes. Besser wäre es, wir ließen unsere Kohlekraftwerke unbegrenzt weiter laufen. Allein China baut über 300 neue Kohlekraftwerke, was soll da die Abschaltung unserer paar Kraftwerke für die angebliche Rettung des Klimas bewirken?

Lars Nebe sagt:
Zudem wird es mit Einsatz der Kernkraft weniger Stunden am Tag geben, bei dem die teureren Gaskraftwerke (Kohlekraftwerke) mit höheren Grenzkosten zum Einsatzkommen. Dann sinkt auch der Durchschnittspreis über alle Stunden!

@ Lars Nebe.
Haben Sie bei Ihren Überlegungen berücksichtigt, dass das Sonne und Wind heute schon diesen Verdrängungsprozess übernehmen.??? Die werden auf dieser Merit Order Grafik ganz links, noch vor der gelben Kernkraft, vorrangig eingespeist. Sonne hat gerade in der Mittagszeit einen erheblichen Einfluss auf diesen Preis mindernden Prozess.
Schauen Sie mal im folgenden Video, so ab Minute 2.20
http://Youtube/watch?v=a4pslA3NKvQ
Wenn man dann noch berücksichtigt, dass Windräder zeitweise abgeschaltet werden, scheint das nicht unerheblich zu sein, was da Preis mindernd zur Verfügung steht.

Fazit: Alleine zum Verdrängen der teuersten Kraftwerke benötigen wir keine AKW, das erledigt Sonne und Wind billiger.

@Hans Diehl
Grundsätzlich ist die Preisbildung richtig beschrieben, aber:
Gas und Kohle werden teurer durch die Nachfrage, mehr Kernenergie weniger Bedarf, weniger Nachfrage, günstiger Preis für Kohle und Gas
Damit wird das preissetzende Kraftwerk hinsichtlich Grenzkosten auch günstiger in seiner Wirkung!

Zudem wird es mit Einsatz der Kernkraft weniger Stunden am Tag geben, bei dem die teureren Gaskraftwerke (Kohlekraftwerke) mit höheren Grenzkosten zum Einsatzkommen. Dann sinkt auch der Durchschnittspreis über alle Stunden!

Ich kann immer noch nicht erkennen, „wie“ Atomstrom unsere Strompreise billiger machen soll.

Möglicherweise kann mir das hier jemand mal erklären.
Nach meinem Kenntnisstand entstehen die Strompreise wie folgt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Merit-Order
Beginnend mit den niedrigsten Grenzkosten, werden solange Kraftwerke mit höheren Grenzkosten zugeschaltet, bis die Nachfrage gedeckt ist. An der Strombörse bestimmt das letzte Gebot, das einen Zuschlag erhält, den Strompreis. Der Preis für elektrische Energie wird also durch das jeweils teuerste Kraftwerk bestimmt, das noch benötigt wird, um die Stromnachfrage zu decken. Dieses Kraftwerk wird auch als Grenzkraftwerk Zitat Ende.

Wenn man sich nun die Grafik betrachtet . Ganz links wird der gelbe Atomstrom angeboten und verdrängt rechts die teuren Gas un Öl Kraftwerke. Das letzte noch benötigte Kraftwerk, welches den Strompreis bestimmt, wird ein Kohlekraftwerk sein, und alle anderen werden zu diesem Preis bezahlt. Auch der Atomstrom profitiert von dem sogenannten „Mitnahmeeffekt“. Deshalb nennt man doch im Volksmund abgeschrieben AKW auch „Gelddruckmaschinen“

AKW sind also nur „Verdränger“ das Gleiche sind aber auch die Erneuerbaren, die noch weiter links auf der Grafik vorrangig angeboten werden.

Für mein Verständnis der Preisentstehung profitieren mit AKW Verlängerung lediglich die Aktionäre.

Ganz klar, es ist wichtig unabhängiger vom Strom zu werden. Das heißt, man sollte sich stromunabhängige Kochstellen, Geräte, Fortbewegungsmittel wie Autos halten. Wer netzabhängig wird, geht im schlimmsten Fall vor die Hunde. Unabhängigkeit ist am wichtigsten. Aber es ist interessant, dass die Vermutung zu trifft, dass die deutschen Linken Selbstschädigung bis hin zum Selbstgeozid verüben würden für Ihre Ideologie, quasi kampflos dem Gegner das Feld überlassen würden. Ob mit Spritze geben oder Energieabschaltungen.

Keine Angst vor radioaktiven Substanzen

Der Strom- und Energieverbraucher darf sich von der GroKo und ihren Medien nicht ins Boxhorn jagen lassen,
und es geht um die Art der deutschen Energiewende, nicht ums Atom.

Wenn es um Kernkraft ginge so sollten unsere Medien mal berichten, dass Japan, Schweden, Niederlande, Polen, Tschechien, Kanada ... neue Kernkraftwerke bauen wollen, und auch der IPPC als oberster Klimaschützer Kernkraft empfohlen hat, lediglich Merkel und die fff-Hüpfer haben wieder nichts mitbekommen.
Und wenn man den Atomstrom nicht bräuchte wäre allein schon die Vermeidung eines atomaren Endlagers ein Grund, Atomkraftwerke der neuen Generation zu bauen.

Und wenn es um die Energiewende im allgemeinen geht ist schlichtweg nicht genügend Wind und Sonne vohanden, um auf Gas, Kohle , Öl und Kernkraft zu verzichten,
ein etwas grauer Sommer wie dieses Jahr ud schon sind schon vor dem Winter die Energieresereven so angefressen, dass der Winter echt kalt werden kann.

Nun mag man noch einwenden dass es immer gut ist das Klima zu retten, aber bei ( früher mal ) 2 % Gesamt-CO2-Ausstoß Deutschlands ist es völlig unerheblich und nicht einmal messbar, wenn ich Deutschland von heute auf morgen alle Lichter abgeschaltet werden, in anderen Ländern werden munter Kohlekraftwerke und Atomkraftwerke gebaut, und der CO2-Ausstoß wird noch Jahrzehnte steigen, mit Billigung des IPPC und der Pariser Klimakonferenz.

Was hier unsere Energiepolitiker leisten ist einfach nur ärmlich und zeugt von einer Überheblichkeit, die andere Länder nur die Schulter zucken läßt.
Lasst die Deutschen mal machen, an den Regeln der Physik werden sie nichts ändern, und Chinesen, USA, Inder etc freuen sich, dass Deutschland als Konkurrenz von den Märkten verschwindet.