Was viele über AfD denken!
Politik, Psychologie & anderes
In diesen Partei ist das beste bouquet von common sense, ohne die eine Demokratie nicht existieren kann.
ANTWORTEN

Markierte Antwort
Mi No
Mi No
vor 21 Minuten (bearbeitet)
Wir brauchen keine Elite, weder in den Altparteien, noch in der Neupartei. Fast alle Politiker sind Elite, die können sich von Natur aus nicht in der Lage der einfachen Bürger hineinversetzen. Die Neupartei kann uns leider auch nicht wirklich helfen. Wir einfachen Leute müssen selbst politisch aktiv werden, anstatt zu hoffen, dass irgendeine Partei für uns was tut. Wenn die AfD wirklich so toll wär, wie sie immer von sich behauptet, dann hätten viel mehr Leute die gewählt. Die Elite-Verherrlichung ist völlig falsch. Elite sind auch nur Menschen, und die sind IN KEINSTER WEISE KLÜGER ALS EINFACHE MENSCHEN, VIEL EHER SIND DIE DÜMMER, DAFÜR ABER UNENDLICH ARROGANT. UND DIE NEUPARTEI GEHÖRT GENAUSO ZUR ELITE.
Weniger anzeigen


@Mi No Ich kann Sie nicht widersprechen, auch Ihre Meinung würde ich nicht versuchen zu ändern, nur ich erinnere Sie, dass der junge Mann, den wir beiden verfolgen, gehört auch zur Elite. Elite sollte man nicht verwechseln mit ein Uni Diplom oder mit Geld und sozialer Macht. Elite sind Menschen, die die Herde, genau wie bei den Tieren, vor Gefahren bewahren. Im Tierreich wiegt die körperliche Kraft, die menschliche Welt ist von Intelligenz geführt. Sie sprechen von AfD als NEU-PARTEI, dabei existiert sie von der Zeit Pegida, wenn schon nicht als politische Partei bekannt . Sie kommen bestimmt nicht von Osten, sonst würden Sie jede Art von Plebeismus, ablehnen. Jede Gemeinschaft braucht ein gerechtes System, mit einem gerechten Justiz Apparat, einen kontrollierten Staatsapparat und geprüfte Staatsbeamten. Verfolgen Sie besser die Rede von AfD Politiker und Sie werden sehen, dass fast alle kein Baerbock, Habeck, Roth Symdrom sind. Wir sind da, um das Volk zu beherrschen! Die Politiker von AfD stellen sich selber, genau wie das Volk, in Gefahr, für eine Änderung dieser Art von Demokratie, und sie sind Mental vorbereitet die Herde aus diesen Sumpft heraus zu führen. Ich gebe wieder einmal Gandhi als Beispiel, weil alle Menschen dieser Erde haben von ihn gehört. Gandhi war auch Teil von Intelligenz Elite, sonst hätte er die Milliarden Inder nie im Gang gesetzt. Bestimmt war er als Leader geboren, aber dazu braucht auch ein Gandhi viel, gründliche Studium um die Massenpsychologie zu verstehen und das hatte er sogar in Oxford als Jurist sein Diplom erworben, was zu damaligen Zeit nicht selbstverständlich gewesen war. In diesen Zeiten von Rebellionen, wir alle verfolgen und erfahren die schmutzigen Geheimnisse der Politik, genau von die Intelligenz-Elite, die ihr warmes Nest für das Volk, verlassen haben. Die meisten, die uns täglich informieren sind materiell und sozial gut versichert, nehmen Sie nur Herr Massen, die höchste juristische Instanz einmal im Deutschland. Er verzichtete auf seinen privelligierten Posten um Frau Merkel herauszufordern. Treu von Charakter aber, ist er weiter CDU Mitglied geblieben, das Resultat für ihn, wie sie wissen, war die Bedeutungslosigkeit. Er gehört aber immer zur Elite, weil er während der Eisernen Herrschaft von Frau Merkel, den Mut gehabt hate, alle persönliche Privilegien über Bord zu werfen, um für das Volk und Vaterland zu kämpfen. Elite sind auch Frau Alice Weidel, Herr Gauland, Chupala(Ich kenne die Orthografie seiner Name nicht) Beatrice von Storch, Christine Anderson, die Namenliste ist lang, die nicht Mittellos materiell sind, doch für all diesen Menschen die Verantwortung für das Land und das Volk war Heilig. Nur als die russische Revolution in Chaos und blinden Hass sich verwandelt hat, machte möglich dass ein psychopath wie Stalin die Macht ergreifen konnte. Er gehörte nicht zu Elite, weil er nie für das Volk sein Leben riskiert hat, während viele aus AfD Partei und bewusste Journalisten, haben auf ihre Privilegien verzichtet und oft ihr eigene Freiheit und Leben riskiert. Genau wie der junge Mann, die Sie und viele anderen verfolgen um den bevorstehende Kampf für eine Änderung dieser Art von Demokratie, zu lernen. Die Elite von der ich rede ist absolut Notwendig, weil ohne eine geschulte Führung kann diese Rebellion in Chaos sich verwandeln und zum Schluss in die Hände einer anderen Form von Tyrannei das Volk bringen. Meine Meinung nach, Elite ist in jeder Gesellschaft notwendig, das Problem ist das Bewusstsein des Volkes. Schauen Sie Skandinaviern an. Die Skandinaviern sind wahrscheinlich die wenigen Nationen auf unserem Planet, wo das Volk selbstbewusst ist. Aus Skandinaviern kann nicht einmal die Monarchie inerte Dinner, ohne Bewusstsein, machen. Das Bewusstsein des deutschen Volk, spiegelte sich perfekt bei der letzten Wahl. Das Volk wollte nicht die AfD Elite, also hat er die Elite der Altparteien. Nur ein konstruktiver Dialog zwischen Volk und seiner Elite, bringt in einer Demokratie Ordnung und Harmonie, aber das Wahl Resultat in Deutschland spricht das Gegenteil. Gut wäre wenn das Volk stützt die Elite, und die Elite hört auf Stimme des Volkes, leider das Volk hatte die Möglichkeit vieles zu ändern wieder einmal verpasst. M. Ch.

... „Wo intellektuelle und politische Verwirrung Hand in Hand gehen, endet die Freiheit.“ ...

Ja mei: „Wissenschaftliche Untersuchungen, die sich auf die Wirksamkeit verschiedener Formen der Geschlechter-Repräsentation konzentrieren, sind oft dazu geneigt, die quantitativen Dimensionen zu betonen, auch wenn qualitative Fall-Studien besser dazu geeignet sind, einen kausalen Zusammenhang zwischen Frauen in der Politik und besserer Politik für Frauen zu etablieren.“

Da „Angela Merkel seit 2005 Jahre – trotz ihrer CDU-Mitgliedschaft und ihrer wiederholten Beteuerung, keine Feministin zu sein mehr für die Geschlechtergleichheit in Deutschland getan hat als alle ihre Amtsvorgänger, und ihre dies bzgl. Nicht-Identifikation auch m. E. auf ihre langjährige Sozialisierung im Gender Regime der DDR, ihre Vorliebe für datengetriebenes policy learning und ihre Abneigung gegenüber einem ideologischem Framing zugunsten von „mixed motives“ zurückzuführen ist:

Lässt dies nicht sogar auch vermuten, dass sie tatsächlich noch immer daran interessiert ist, das globale Geschlechter-Spielfeld im Geist einer transformativen Repräsentation alias DDR umzugestalten???
https://www.budrich-journals.de/index.php/feminapolitica/article/view/32199

EXPATRIIERT sollte diese geisteskranke Professorin werden. Am Besten man resettled die Frau in irgend ein Englisch-sprachiges Land. Denn dort hat sich auch ihre Gender-Krankheit von selbst erledigt.
In der englischen Sprache gibt es diesen Mist nicht ❗

Wir dürfen unsere Kinder nicht versauen, es reicht.

Dieses Gutachten ist Unsinn.
Dann wird im öffentlichen Dienst eine Sprache verwendet, die es nicht gibt.
Es sollte auch nicht die Aufgabe von staatlichen Stellen sein, die Menschen nach bestimmten politischen Vorstellungen umzuerziehen.

Selbst in eher links/grün orientierten Umfragen waren immer mindestens 2/3 gegen das Gendern.

Da fragt man sich schon, mit welchem Recht hier eine deutliche Minderheit diese sinnlose Verkomplizierung und Verhunzung unserer Sprache fordert?

Und es fällt auf, daß Medien und Politiker peinlichst darauf achten, immer die "-innen" extra zu erwähnen. Man könnte meinen, daß die obersten Strippenzieher bei Zuwiderhandlung Strafen verhängt haben.

Zum Glück haben wir in D. keine anderen Probleme und wenigstens bei den Geisterfahrern gibt es bisher noch keine "-innen".

„Die Pflicht zur sprachlichen Nichtdiskriminierung besteht von Verfassung wegen und kann durch gesetzliche Regelungen oder durch Verwaltungsvorschriften, Erlasse und Weisungen konkretisiert werden… Das Grundrecht auf Gleichberechtigung ist ein zu Gunsten von Frauen wirkendes, antipatriarchales Verbot, von der gesellschaftlich dominanten Gruppe der Männer unterdrückt zu werden.“ - Ulrike Lembke, Professorin für Öffentliches Recht und Geschlechterstudien im Dezember 2021

Sie müssen die Dinge vom Ende her denken:

Wer nicht gendert ist dann ein Verfassungsfeind und wird vom Verfassungsschutz aufs Korn genommen werden.

Es gibt noch viele rote Linien, die diese Regierung überschreiten wird.

„Für meine Regierung gibt es keine roten Linien mehr bei all dem, was zu tun ist. Es gibt nichts, was wir ausschließen.“ - Olaf Scholz (SPD) am 02.12.2021