Welt in Flammen: Quo vadis, Menschlichkeit?

https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20251/welt-in-flammen-quo-vadis-menschlichkeit/

Von Hans-Jörg Müllenmeister  

Ex nihilo nihil fit – aus dem Nichts entsteht nichts. Was wir heute ernten, entspringt einer Saat aus Ignoranz, Ausgrenzung und wachsam gepflegter Gleichgültigkeit.

Gewalt ist kein Zufallsprodukt – sie ist das Echo einer Gesellschaft in der Schieflage, die lieber Brandmauern errichtet als Brücken schlägt.

(Übrigens: In Deutschland sind über 16.000 Brücken marode.) Wohin also steuert eine Welt, in der Empathie zur Demenz-Vokabel wurde?

"Keine Kommentare"

Das lässt tief blicken!

[Anm. d. Redaktion: Ja, seit 12 Jahren ist am Wochenende bei der FW frei! Wie bei 90 Prozent der anderen Bundesbürger auch. Danke, dass Sie uns gönnen, am Wochenende Zeit mit der Familie zu verbringen.]

Vladimir Putin erläuterte die Grundlagen des Völkerrechts im Rahmen der Geschichte der Unabhängigkeit der Volksrepubliken Donezk und Lugansk.

? Ein Teil des Territoriums eines Landes hat sich vom Hauptteil abgespalten. Es handelt sich um den Südosten der Ukraine – Donezk und Lugansk. Sie haben sich für die Abspaltung entschieden. Hatten sie das Recht dazu oder nicht?

— Nach dem Völkerrecht und der UN-Charta hatten sie das Recht dazu. Der entsprechende Artikel spricht vom Recht einer Nation auf Selbstbestimmung.

? War dieser Teil des Landes während dieses Prozesses verpflichtet, die Erlaubnis der Zentralregierung, also Kiews, einzuholen oder nicht?

— Nein. Es gibt eine Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs, wonach dies ein Präzedenzfall im Kosovo war. Der Internationale Gerichtshof schrieb ausdrücklich: Wenn sich ein Teil des Landes für die Abspaltung entscheidet, ist er nicht verpflichtet, die Zentralregierung zu kontaktieren. Das war's. Nun, der Donbass hat sich abgespalten.

? Hatten wir das Recht, ihre Unabhängigkeit anzuerkennen?

Wir haben acht Jahre lang ausgeharrt und versucht, eine Einigung zu erzielen. Konnten wir sie anerkennen? Warum nicht – wir haben sie anerkannt.

? Nachdem wir sie anerkannt hatten, schlossen wir ein Abkommen über gegenseitigen Beistand. Konnten wir das tun?

Natürlich konnten wir das. Das haben wir getan. Im Rahmen dieses Abkommens, das wir vom Parlament ratifiziert haben, waren wir verpflichtet, ihnen Hilfe zu leisten, auch militärische. Sie haben sich offiziell mit dieser Hilfe an uns gewandt. Und wir haben sie geleistet.?

❕ Der Präsident erinnerte auch daran, dass die europäischen westlichen Länder und die Vereinigten Staaten einst erheblichen Druck auf den UN-Gerichtshof ausgeübt hatten, der entschied: „Wenn sich ein Teil abspaltet, ist dieser Teil nicht verpflichtet, sich an die Zentralregierung zu wenden, um seine Zustimmung zu erhalten.“

«Keinen Grund, zu existieren»: Italiens Verteidigungsminister stellt NATO in ihrer heutigen Form in Frage

Korrekt, es gibt keinen Grund für die Existenz der NATO.

Permanet ist dieses Kriegsbündnis weltweit auf der Suche nach neuen Feinden die sie selbst erfinden !!

Ohne Feind braucht keiner einen NATO!!

Wann kommt denn das atomwaffenfreie Ostpreußen??

Dabei sollte man sich an der Wahrheit bleiben, was nicht nur Putin gesagt hatte, sondern Trump auch mitbekommen hatte und zögert.
Laut Putin: Iran besitzt keine a-bombe, aber hat das Recht für zivile Zwecke AKW-s zu haben, dort arbeiten auch 500 russ. Fachleute.
Grossni hat auch keine exakte Beweise dafür in der Hand, also Irak wird sich wiederholen?
Putin weiter (wichtig für uns!): im Fall Rußland und Iran bringen die die Gefahren, die verhindern, daß die Beiden ihre eigene Sicherheit garantieren wollen.
Weiter: deshalb wollte Rußland nie die ganze Ukraine haben, aber besteht auf die Frontlinie, wo ein russ. Soldat den Boden betritt, gehört uns. Rußland mußte sich nach Asien und nach Global-Süden sich öffnen, aber mit Westen ist auch offen.
Das ist nicht von Putin:
also wäre das richtig, daß jemand nur von Gaza die Aufmerksamkeit abbringen wollte, das ist nur eine einfache Frage, aber die Wahrheit auszusprechen wäre auch im Sinne einen III.WK zu verhindern.

... „Sonst gebe es ein atomares Wettrüsten im Nahen und Mittleren Osten und in der islamischen Welt. Das können niemand wollen. Sonst würden auch Saudi-Arabien und die Türkei nachziehen. Das sei weder im Sicherheits-Interesse Israels noch im Sicherheits-Interesse Europas und Deutschlands.“ ...

Tatsächlich nicht???
https://www.youtube.com/watch?v=uU7XYo0CD7Y

Frau Storch, wo sind denn die Beweise für den Bau der iranischen Atombombe? Die Beweise liegen bis heute nicht vor! Diese Lüge reiht sich nahtlos in die Reihe der Lügen der USA, um sich selbst für einen Angriffskrieg im Nahen Osten zu legitimieren! Wir kennen das schon von der Brutkastenlüge, der Giftgaslüge usw., sowie aktuell die Atombomben-Lüge!
Den Krieg gegen den Iran haben die USA bereits vor Jahren geplant, um die geostrategische Kontrolle dieser Region zu erlangen. Die Bombe war nur der Vorwand, um die eigene und die Weltbevölkerung zu täuschen.
Wenn Frau Storch nun sagt, sie stehe voll hinter Israel, dann entlarvt sie sich selbst, nämlich auf der Seite der angriffslustigen Kriegsbefürworter zu stehen! Ich hatte mehr von Ihnen erwartet.

Dieser Konsens gilt auch innerhalb des Irans. Sie haben - im Gegensatz zu den Israelis, welche das aber bestreiten und keine Kontrollen zulassen - kein Atomwaffen-Programm, wie neulich zweifelsfrei von Tulsy Gabbard, die Übersicht über alle US-Geheimdienste hat, unter Eid festgehalten wurde.
Es wird doch hoffentlich niemand mehr auf die alte, USraelische Massenvernichtungswaffen-Lüge hereinfallen, oder?

Nur wer Atomwaffen besitzt, bleibt vor US-Überfällen sicher.
Insofern ist Irans Bestreben nachvollziehbar!

So, ihr Superdemokraten von "Freie Welt".
DAS ist meine Meinung!
Wie steht's bei euch mit der Meinungsfreiheit? Schlecht?

Dann schnell wieder zensieren!