Die grüne Vertreterin des Auswärtigen Amtes stellt klar, wofür sie steht und wofür sie nicht steht. Den Krieg so schnell wie möglich zu beenden, steht nicht auf ihrer Agenda. Auch nicht, den Dritten Weltkrieg zu verhindern. Eine endgültige Spaltung der Welt fürchtet sie anscheinend auch nicht. Dass die Menschen in Deutschland und Europa unter den Sanktionen bitter leiden, ist bei ihr auch im Hintergrund.
Was sind also die Ziele von Baerbock in Bezug auf den Russland-Ukraine-Krieg?
In der ZDF-Talksendung von Markus Lanz wurde sie überdeutlich [siehe Bericht »n-tv«]. Wie ein Schulkind wiederholte sie ihre Forderungen in immer neuen Satzkombinationen, bis auch der letzte Zuschauer kapiert hat, wohin die Reise geht:
»Russland darf diesen Krieg nicht gewinnen, sondern muss ihn strategisch verlieren.« — »Deswegen darf die Ukraine auf keinen Fall verlieren.« — »Das heißt: Die Ukraine muss diesen Krieg gewinnen.«
Ist Deutschland damit Kriegspartei? Soll der Krieg in die Länge gezogen werden? Auch wenn er dann noch Monate oder Jahre dauern kann, viele Menschenleben fordert und immer ein Gefahrenherd der Eskalation bleiben wird? Soll die Ukraine ein Stellvertreter-Kriegsschauplatz sein, wo der Westen bzw. die NATO sich mit Russland bekriegt?
Das Motto scheint zu sein: Der Krieg soll fortgesetzt werden, egal wie viele ukrainische und russische Menschenleben er kostet. Es ist ja nicht Baerbock, die ihren Kopf an der Front hinhält.
Wie wäre es stattdessen mit der Aussage von Hans-Georg Maaßen? Der meint: »Der Krieg in der Ukraine ist nicht unser Krieg«. Oder wie wäre es mit dem Kriegsziel, das Henry Kissinger formuliert hat, nämlich dass die Ukraine Gebiete abtreten sollte, um den Krieg möglichst schnell zu beenden und eine Eskalation zu vermeiden?
Annalena Baerbock ist ganz in der Tradition von Joschka Fischer eine grüne Kriegs-Außenministerin. Die Grünen sind die neuen Falken. Ihre Farbe ist seit den 1990ern olivgrün.
Früher forderten die Grünen lauthals, dass man keine Waffen in Kriegsgebiete schicken dürfe. Soldaten wurden damals als »Mörder« beschimpft. Fast keiner der grünen Spitzenpolitiker hat bei der Bundeswehr gedient. Doch wenn sie an der Macht sind, können sie gar nicht genug Waffen in Kriegsgebiete schicken.
Hätte Außenminister Hans-Dietrich Genscher auch so gehandelt wie Annalena Baerbock? Wohl kaum. Hätten die Altkanzler Konrad Adenauer, Willy Brandt, Helmut Schmidt oder Helmut Kohl so offen einen Stellvertreterkrieg gegen Russland gewagt, der jederzeit eskalieren kann? Die Frage kann sich jeder selbst beantworten, der ihre Aussagen kennt.
Das oberste Ziel der Diplomatie muss der Frieden sein. Je eher, desto besser.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Am Ende wird, wie immer, das deutsche Volk wieder der Depp sein.
"Und der Geist der Lügenbaronesse befiehlt Verwüstung und Mord. Lasst sie los, die Hund des Krieges (auch in D?)." Ich befürchte der Kobold hat wieder einmal keinen
blassen Schimmer, worüber sie "baerbockt".
"... der vaterlandslose Kriegshetzer und grüne Vizekanzler Habeck sagt darauf, dass hunderttausend Hungertote kein Argument wären, auch nur eine Sanktion gegen Russland aufzuheben."
Pfui, wie menschenverachtend!
Herr Kuhscheiße-Stapler, zerbrechen Sie unter dieser Gemeinheit???
Zieht der Ampel den Stecker!!!
"Wird Russland den Waffenstillstand mit Deutschland beenden?
-
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20221/womit-koennte-deutschland-konfrontiert-sein-wenn-die-ukraine-operation-beendet-ist/
-
von Peter Heisenko
-
Deutschland und Russland befinden sich – noch - im Zustand des Waffenstillstands (von 1945). Einzig Kanzler Scholz scheint verstanden zu haben, was das bedeutet. Deswegen scheint er derart zurückhaltend mit direkten Waffenlieferungen in die Ukraine.
-
Direkte Lieferungen an ein Land, das Krieg gegen Russland führt, sind ein Bruch des Waffenstillstandsabkommens mit Russland.
-
Das aber gibt Russland das Recht, auch seinerseits den Waffenstillstand mit Deutschland als beendet zu erklären. Das heißt, Deutschland und Russland befänden sich dann wieder im Kriegszustand.
-
Wohlgemerkt: Einen Friedensvertrag gibt es nicht. Was würden die Folgen sein?
-
Wenn man sich also an völkerrechtlich verbindliche Verträge hält, steht Deutschland der Schutz der NATO gegen Russland in diesem Fall nicht zu. Was kann Deutschland dann tun?"
-
Scholz scheint auf Zeit zu spielen, mit der Ankündigung von Waffenlieferungen im August 2022. Er scheint zu hoffen, dass die russische Operation bis dahin bereits erfolgreich abgeschlossen ist und dann die Lieferung obsolet wird.
-
Baerbock hat Russland jedoch schon den Krieg erklärt - immerhin bekleidet sie das Außenamt - sie wolle die Wirtschaft Russlands nachhaltig zerstören.
-
Ist das schon ein Bruch des Waffenstillstands? Es ist nicht an Deutschland, darüber zu entscheiden.
-
Befindet sich Russland mit Deutschland im Kriegszustand, kann niemand erwarten, dass es weiterhin kriegswichtige Rohstoffe an die BRD liefert. Der Gashahn kann zugedreht werden, mit allen katastrophalen Folgen für unsere Wirtschaft und die Bevölkerung.
-
In der Ukraine-Operation selbst setzt Russland erst jetzt, seine neueren und wirksameren Waffen ein. Die sind in ihrer Wirkung demoralisierend.
-
Auch haben die Kämpfer der Donbas-Republiken noch nicht ernsthaft begonnen, die ukrainischen Befestigungen anzugreifen, von denen seit 8 Jahren der Beschuss der Zivilbevölkerung in Donezk ausgeht.
-
Man wartet einfach ab, bis auch dort die Kessel geschlossen und die Lage der ukrainischen Soldaten aussichtslos ist und sie kapitulieren. In dieser Lage ist auch hilfreich, dass ukrainische Soldaten, die in Gefangenschaft geraten sind, nur über gute Behandlung berichten.
-
Russland hat die Samthandschuhe ausgezogen und der Westen bekommt jetzt seine eigene Sanktionsmedizin zu schmecken.
-
Im Gegenzug für dringend benötigte Getreidelieferungen fordert Rußland vom Westen Aufhebung von Sanktionen - der vaterlandslose Kriegshetzer und grüne Vizekanzler Habeck sagt darauf, dass hunderttausend Hungertote kein Argument wären, auch nur eine Sanktion gegen Russland aufzuheben.
-
So, wie die Amerikanerin Albright 500.000 tote Kinder im Irak als angemessenen Preis erklärt hat. An wessen Strippen werden solche Hirn - und gewissenlosen Figuren geführt?
-
Russland wird bestimmen, wie es mit Deutschland weitergeht.
-
Putin hat eindringlich vor Einmischung gewarnt. Ist es politisch klug, den eigenen staatlichen Untergang für ein Land zu riskieren, welches schon vor dem Krieg als eines der korruptesten Länder der Welt galt, dem wir nichts schulden und welches mit seiner permanenten Anti-Rußland Politik ein Hochrisikogebiet für das Überleben von ganz Westeuropa ist.
-
Wenn dieser Krieg als Ergebnis die Rettung der nationalen Vielfalt in Europa bedeutet, anstelle der bedrohlichen Alleinherrschaft der khazarischen WEF-Great Reset Dystopie, inklusive des Zerfalls von NATO und EUrokratur, müssen wir der Opferbereitschaft des russischen Volkes und Präsident Putin für unsere Rettung dankbar sein.
-
Hoffen wir, daß die ewigen polnischen Eroberungsgelüste dieses Mal eingebremst und der große Krieg vermieden werden kann. ...UNBEDINGT ALLES LESEN !!
Die Schnittmenge zu den Grünen nähert sich bei mir mittlerweile,
mit der einen Ausnahme Energiepolitik,
asymptotisch gegen NULL.
MfG, HPK
s.Z.: ur-Grüner, Nicht-Grüner, Ex-Grüner.
P.S.: Von meiner Sorte gibt es Viele. Einige leben schon nicht mehr, sie drehen sich täglich mehrfach im Grabe.
Das nenne ich 'mal Inklusivität: Deutschland ist der erste Staat, wo es eine evident Intelligenzverminderte in das Aussenamt geschafft hat.
Bärböckchen und die ganze grüne und linke Brut muss weg! Putin wird gewinnen, ich wünsche es dringlich!
Die Grünen als Kriegstreiber? Das passt. Im übrigen ist diese Dame die Inkarnation der gallopierenden Idiotie.
Die Frau ist an Inkompetenz, im politischen Tollhaus nicht
mehr zu überbieten, noch nicht einmal von ihrem
Parteibruder . Dumm ist man, wenn man immer wieder
die gleichen Fehler macht, geisteskrank und dumm ist
man, wenn man immer wieder, die gleichen Fehler macht
und seinen eigenen Untergang, dabei riskiert. Russland
hat Zeit, Westeuropa und die USA nicht.
https://report24.news/kriege-gehen-schief-jp-morgan-ceo-warnt-vor-weltwirtschaftlichem-hurrikan/?feed_id=16927
https://www.alexander-wallasch.de/kultur/frontalangriff-focus-ueber-selenskyjs-furor-und-ukraine-first-politik
Bei diesem Geschwurbel fällt mir unwillkürlich der Endsieg ein. Hat Baerbock in letzter Zeit zuviel Mein Krampf gelesen?