Syrischer Bürgerkrieg

Assad redet Klartext: Dann keine andere Wahl als Krieg mit der Türkei

Der syrischen Präsident Assad hat den Vorschlag einer internationalen Schutzzone in Nordsyrien abgelehnt. Für die Zukunft schließt er einen Krieg gegen die Türkei nicht aus.

Präsident Assad / CC BY-SA 4.0
Veröffentlicht:
von

Der syrischen Präsident Assad hat den Vorschlag einer internationalen Schutzzone in Nordsyrien abgelehnt. Eine solche Zone hatte die deutsche Verteidigungsministerin Kramp-Karrenbauer kürzlich ins Gespräch gebracht.

Im syrischen Staatsfernsehen begründete Assad seine Ablehnung mit der Sorge, der nördliche Landesteil könne nach einer Internationalisierung dauerhaft von Syrien abgetrennt und das Land damit geteilt werden.

Die Vereinbarung zwischen Russland und der Türkei lobte Assad ausdrücklich als positiven Schritt, weil sie der Internationalisierung einen Riegel vorgeschoben habe und "die Schäden vermindert", zitiert Die Welt. Allerdings gelte das Abkommen nur vorübergehend, es sei "nicht dauerhaft." Er hoffe, es in "naher Zukunft zu befreien."

Für die Zukunft schließt Assad einen Krieg gegen die Türkei nicht aus. Die Türkei habe Syrien so schnell wie möglich wieder zu verlassen. "Wenn er (Erdogan) nicht geht, nachdem wir alle möglichen politischen Maßnahmen ausgeschöpft haben, dann wird es keine andere Wahl als Krieg geben, das ist offensichtlich." Assad bezeichnete Erdogan als "Dieb", der lüge und erpresse.

Mit dieser öffentlich erklärten Ablehnung des deutschen Vorschlags durch Assad ist der Plan endgültig vom Tisch, denn Russland wird Assad auch im UNO-Sicherheitsrat weiter unterstützen. Allerdings deuten sich in dieser Erklärung zukünftige Konflikte an, die den Beteiligten sehr schnell aus den Händen gleiten könnten. Bei einer bewaffneten Auseinandersetzung der Türkei mit Syrien befände sich Ankara in einer strategisch schwierigen Lage.

Einmal mehr wird die politische Klugheit des amerikanischen Strategiewechsels deutlich. Der Nahe und Mittlere Osten ist und bleibt ein Konfliktherd, in dem jede äußere Macht nur verlieren kann, insbesondere dann, wenn sie allein unter moralischen Vorgaben handelt, statt sich um die Realitäten zu kümmern.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Michael41

Ja Trump hat das einzige Richtige gemacht raus aus dem Krieg in Syrien, der Kriegstreiber Obama würde ja immer noch in Syrien Krieg führen wenn die Armee in Amerika nicht den Befehl verweigert hätte, so mußte er Söldner anheuern was sehr teuer war. In Syrien hat ja der IS Obamas gegen den IS der Terroristen Assad’s gekämpft, da kann man nur nach Hause gehen. Die scharfe deutsche linke Presse ist ja sehr ruhig geworden mit dem Vorwurf der Flucht Trumps aus Syrien,sie sind auffallend ruhig. Rußland hat ja mit Erdogan keine Probleme da der weiß was passiert wenn er gegen Rußland Politik macht, da gibts dann Kopfnüsse zur Erhöhung der Denkfähigkeit.

Gravatar: germanix

Zitat der Redaktion (wh):

"...Bei einer bewaffneten Auseinandersetzung der Türkei mit Syrien befände sich Ankara in einer strategisch schwierigen Lage..."

Das sehe ich anders - tatsächlich würde der Bündnisfall ausgerufen und auch Deutschland müsste mit seiner maroden Truppe, der NATO Pate stehen!

Gleichwohl ich der Meinung bin, dass Erdogan ein Kriegstreiber und Kriegshetzer ist - er träumt vom osmanischen Großreich - daher muss er derbe einen auf den Deckel bekommen - so dass er nie wieder weder nach Deutschland kommt, noch Kriege anfängt!

Trump und Putin haben Erdogan des Dilettantismus überführt!

Immerhin sind die Gebiete, in der die Türken eingefallen sind, Syrisches Hoheitsgebiet!

Noch etwas: In Syrien können unter Assad Christen in Ruhe leben - in der Türkei werden sie verfolgt, die Kirchen werden zugemauert und sie werden des Landes vertrieben. Wer nicht geht, muss mit dem Tod rechnen.

Gravatar: Rolo

Der syrischen Präsident Assad hat den Vorschlag einer internationalen Schutzzone in Nordsyrien abgelehnt. Für die Zukunft schließt er einen Krieg gegen die Türkei nicht aus! Was für ein Präsident ist das? Nach jahrelangem Bürgerkrieg, der das Land verwüstete und Millionen in die Flucht getrieben hat, droht Assad nun mit Krieg gegen die Türkei! Gibt es in Syrien überhaupt noch genügend Männer im wehrfähigen Alter, die in den drohenden Krieg mit der Türkei ziehen könnten, ist ein Grpßteil von diesen, nicht schon längst vor allem aus wirtschaftlichen Gründen, nach Europa geflohen? Was wäre so abwegig und unzumutbar an einer von der UN geführten Schutzzone? Die Behauptung, die Sorge, die Befürchtung Assad´s, der nördliche Landesteil könne nach einer Internationalisierung dauerhaft von Syrien abgetrennt und das Land damit geteilt werden, ist doch vollkommen unbegründet und an den Haaren herbeigezogen! Europa und die UN sollten sich bereits jetzt, klar und eindeutig positionieren, ohne Schutzzone keine finanziellen Mittel aus der EU oder der UN! Weder für Syrien, noch für die Türkei! Es gibt auf dem afrikanischen Kontinent 46 Unterzeichnerstaaten, der Genfer Flüchtlingskonvention! Einige davon sind außerdem Gründungsmitglieder der UN! Wenn in wenigstens 15 dieser Staaten also weniger als ein Drittel, von der UN geführte Flüchtlingslager errichtet würden, gäbe es keinen Grund mehr, für Flüchtlinge vom afrikanischen Kontinent nach Europa fliehen zu müssen und auf dieser Flucht zu Tode zu kommen! Europa sollte unmissverständlich erklären, daß es keine weiteren Flüchtlinge vom afrikanischen Kontinent mehr aufnimmt! Europa, vor allem Deutschland, hat humanitär bereits heute, weit mehr als sein Soll erfüllt, während der Rest der Welt, sich nicht für diese Flüchtlinge vom afrikanischen Kontinent verantwortlich fühlte! Die bis heute,vom afrikanischen Kontinent nach Europa geflüchteten Flüchtlinge und ( Asylbewerber ) werden die europäischen, vor allem aber das deutsche Sozialsystem, bis in die nächsten 3 Generationen belasten, wobei das deutsche Sozialsystem bereits heute, nicht mehr in der Lage ist, die eigenen Bürger, die dieses deutsche Sozialsystem über Jahrzehnte finanziert und getragen haben, sozial gerecht und adäquat zu versorgen! Diesen offensichtlichen Sozialbetrug an den eigenen Bürgern hat das politische Establishment der deutschen Altparteien CDU / CSU, SPD, FDP, und die Grünen zu verantworten! Alle diese Parteien waren in den letzten 5 Legislaturperioden in Regierungsverantwortung! Das deutsche Sozialsystem finanziert sich aus Steuern und Sozialabgaben! Das Steueraufkommen sowie die geleisteten Sozialabgaben sind Eigentum der Bürger Deutschlands und kein Spielgeld im Casino der weltweiten Politik! Es gibt Arbeitslosenversicherung, Krankenversicherung, Rentenversicherung, Pflegeversicherung! Es geht also um Versicherungen, für welche die darin Versicherten eine finanzielle Leistung erbracht haben, die sie im Versicherungsfall nicht nur vor Armut schützt und ihre finanzielle Sicherheit gewährleistet! Dem wird das deutsche Sozialsystem heute nicht mehr gerecht! Warum sonst, gibt es in diesem angeblich so reichen Deutschland dann seit Jahren, immer mehr Armutsrentner? Immer mehr Geringverdiener, Mindetlohnempfänger? Tendenz seit 1990 steigend, die drohende Altersarmut vorprogramiert! Wie kann es in einem sozial gerechten Sozialstaat angehen, dass Bürger, die über Jahrzehnte, Steuern und Sozialabgaben geleistet haben, mit einer Armutsrente von unter 800,- € abgespeist werden, während weit über 2 Millionen von Flüchtlingen, die entgegen Artikel 16 a GG, widerrechtlich als Asylbewerber in Deutschland anerkannt werden, monatlich mit 1200,- € aus dem deutschen Sozialsystem versorgt werden, in das diese niemals auch nur einen einzigen € einbezahlt haben? Per Familiennachzug, wie im Falle eines syrischen Asylbewerbers im Landkreis, Leipzig durch dessen Zweitfrau Agman Naef mit 9 Kindern, von denen lediglich 2 die leiblichen Kinder des Asylbewerbers sind steigen die Leistungen aus dem deutschen Sozialsystem dann auch schon mal auf 7345,54€ monatlich! Bedauerlicherweise beileibe kein Einzelfall! Das deutsche Sozialsystem wird systematisch durch diese Flüchtlinge ausgeraubt, entweder durch mehrfachen Sozialbetrug oder durch Familiennachzug! Bigamie wird in Deutschland strafrechtlich verfolgt, doch für Mehrfachehen muslimischer Flüchtlinge - illegaler Asylbewerber, wird der deutsche Steuerzahler vom politischen Establishment der deutschen Altparteien ohne wenn und aber zur Kasse gebeten! Ein Rechtsstaat, besteht nur dann, wenn für Alle dieselbe Rechtsgrundlage besteht, im Besonderen im sozialen Bereich! Es ist weder meine Aufgabe, noch die der anderen Bürger Deutschlands, meine erwirtschafteten Sozialansprüche mit Flüchtlingen oder nach Artikel 16 a GG, nicht in Deutschland asylberechtigten Asylbewerbern zu teilen! Es ist auch nicht meine Aufgabe, den Traum von einem besseren Leben in der Sozialhängematte Deutschlands, eines Flüchtlings vom afrikanischen Kontinent, nebst Zweitfrau und 7 unehelichen Kindern zu finanzieren! Meine Steuern und Sozialabgaben habe ich ausschließlich dafür geleistet, das es mir und meiner Familie, in Zukunft gut und besser geht! Wer vor Krieg und Bomben flüchtet, für den habe ich Verständnis, das er Schutz sucht! Allerdings sieht die Genfer Flüchtlingskonvention keinerlei Anspruch auf Asyl vor, es geht immer nur um subsidiären Schutz, das heißt, ist der Krieg im Heimatland beendet, muß der Flüchtling auch wieder dorthin zurückkehren und er hat als Flüchtling keinerlei Anspruch auf den Lebesstandart, den sich die Bürger Deutschlands selbst erarbeitet haben! Mit jedem Flüchtling der weiter nach Deutschland einreist schmilzt der soziale Wohlstand der Bürger Deutschlands weiter ab! Keiner der Kleinbürger, der größte Teil der Bürger Deutschlands, kann heute mit seinem seit Jahren stagnierenden Netto Jahreseinkommen, aber permanent steigenden Lebenshaltungskosten auch noch weitere Flüchtlinge oder Asylbewerber mitfinanzieren! Die sogenannten Volksvertreter sehen das aber nicht so! Sie haben keinerlei Bezug mehr zu den Sorgen und finanziellen Nöten der Normalbürger in Deutschland! Seit 1990 habensich diese sogenannten Volksvertreter die eigenen monatlichen Bezüge um 133% erhöht! Inzwischen auf über 10.000,- € monatlich! Für diese Summe Netto, muß ein Mindestlohnempfänger fast 10 Monate arbeiten! SOZIAL GERECHT? EIN LAND IN DE WIR GUT UND GERNE LEBEN? Wohl kaum! Die deutsche Politik, sollte sich endlich zuerst für Deutschland und das Wohlergehen seiner Bürger interessieren und dem geleisteten Amtseid entsprechen! Seit über einem Jahrzeht, wird der deutsche Amtseid kontinuierlich gebrochen! Das Grundgesetz Artikel 16 a GG. wird gebrochen, geltendes EU Recht - Dublin Abkommen - wird gebrochen! Und wer ist nach der Meinung des politischen Establishments der deutschen Altparteien schuld daran? Der Neue politische Mitbewerber, die AfD! Nur gab es die seit Merkels Amtsantritt noch gar nicht? lasten! Doch was sagt dies über die Eigenreflektion und den Zustand der Demokratie im politischen Establishment der deutschen Altparteien aus? Eine glatte 0, drunter geht nichts mehr! Lug und Trug, Täuschung, Manipulation der Bürger, durch den willfährigen Staatsfunk! Wie man sieht funktionieren diese althergebrachten Mittel zur Lenkung des Volkes nicht mehr! Deutschland braucht eine Neue Politik! Europa braucht eine Neue Politik! Direkte Demokratie durch das Volk! Doch gerade diese Volksdemokratie scheut das politische Establishment der deutschen und europäischen Altparteien, wie der TEUFEL das Weihwasser! WARUM? Geht es eigentlich nur um Pfründe und Machtverlust?

Gravatar: Unmensch

Aus der Sicht von USA vs. Russland braucht sich die USA nicht davor zu fürchten, dass sich die Türkei mit den Russen verbündet. Im Gegenteil, es wird Russland in einen Krieg verwickelt, bei dem es eigentlich nichts zu gewinnen gibt. Da ist Zuschauen die bessere Option. Und was die EU betrifft, deren einzige Option ist ohnehin, eine moralisch gut scheinende Ausrede zu finden. Soft Power nennen die das.

Gravatar: Frank

Natostaat gegen Syrien + (Russland?)

USA haben sich schon zurückgezogen. Europa hat Krieg und die Großmächte schauen zu. Das hatten wir doch schon mal.

Der einzige der hier ernsthaft Friedensverhandlungen und Deeskalation betreibt ist Putin. Also Russland will den kommenden Krieg um jeden Preis vermeiden.

Deutschland ist auf Natoseite und vertritt fremde Interessen. Gleichzeitig zahlt es an jeden und für alles.

Also ich will keinen 3. Weltkrieg und glaube das es ohne fremde Einmischung niemals Krieg in Syrien gegeben hätte.

So ein Krieg kann sich ganz schnell über Europa ausbreiten. Der Propagandateppich ist längst gelegt, jeder glaubt zu wissen was los ist und wer der Böse in dem Spiel ist. Eigentlich fehlt ja nur noch der Startschuß!?

Irgendwie sind wir wieder da wo wir vor dem ersten und ganz besonders vor dem 2. WK waren. Jeder will jetzt sein Groß Floh Reich. Inklusive gewisser europäischer Staaten. Alte Begehrlichkeiten gegen Deutschland kommen wieder hoch. Schon wieder waren wir zu fleißig, werden nun aber ohne Krieg ausgeplündert. Man nennt es EU.

Es wird wieder hoch gepokert, nur haben wir dieses mal rein GARNICHTS dagegen zu setzen und fungieren nur noch als Marionette. Wir sind nur Bauern und Schlachtvieh in dem großen Spiel.

Ja, ich merke das ich ausgenommen werde, aber zum Schlachter, dazu habe ich jetzt noch gar keine Lust. Doch letztendlich ist das wohl unser Schicksal. War ja längst beschlossene Sache.

Irgendwo ist Krieg, irgendwer wird schon hingehen. Ich bleibe hier!

Gravatar: Hans von Atzigen

Da hat der sog. Westen mit den vor 20 Jahren eingeleiteten
militärischen und anderen Einmischungen huch
etwas angerichtet das immer verheerender wirkt.
Staatliche Ordnungen sind sehr schnell zerstört,
das stabilisieren und wieder aufbauen dauert
naturgemäss etwas länger bis sehr viel länger.
Na ja wenn schon einmischen, dann sollte man hinter den vorrückenden Truppen Postwendend eine lebensfähige real umsetzbare Alternatieve mitbringen.
Davon war und ist nix aber auch gar nix zu sehen
NUR noch ein sich ausweitendes Chaos.
Das erinnert verdammt böse an den 30 Jährigen
Krieg, Geschichtskundige wissen bescheid.
Das endet wohl erst,wie damals, wenn alle voll ausgekotzt haben.

Gravatar: Hartwig

Möchtegern-Prolet-Diktator-Rassist Erdogan will Krieg. Nun, er soll ihn bekommen.

Trump und Putin haben Erdogan ganz unerwartet seine Eier gebraten und den Kurden zum Verzehr dargeboten.

Abgeschnitten von jeglicher NATO-Hilfe und von Putin verwarnt, bis dorthin und keinen Zentimeter weiter, mußt der Möchtegern aus Ankara bereits seinen Schwanz einziehen.

Nur unsere Lügenpresse hat das unserem Volk noch nicht mitteilen wollen. Das macht aber nichts.

Gravatar: A.B.

Erdogan ist seit seiner Machtergreifung ein Dieb und Betrüger gegen die Türkei. Wer jetzt an den Schalthebeln der militärischen Macht sitzt ist wohl nach dem mißglücktem Putschversuch unschwer zuerraten.

Gravatar: Ekkehardt Fritz Beyer

... „Der syrischen Präsident Assad hat den Vorschlag einer internationalen Schutzzone in Nordsyrien abgelehnt. Eine solche Zone hatte die deutsche Verteidigungsministerin Kramp-Karrenbauer kürzlich ins Gespräch gebracht.“ ...

Warum aber schicken der Erdogan sowie unsere(?) Allmächtige(?) - samt ihrer neuen Kriegsministerin & Co. – die syrischen Flüchtlinge (nach der durch die mit Hilfe der Russen erkämpften Befreiung Syriens von der Nato) zum Wiederaufbau ihres Staates nicht wieder in ihre „häusliche“ Heimat zurück?

Weil es sich bei den meisten dieser jungen, starken Männer etwa um Deserteure und Kriegsdienstverweigerer handelt, welche ihre Familien längst in die soziale Hängematte der EU – besonders aber Deutschlands - nachholten?

Dabei liegt ihnen doch längst ein entsprechendes Amnestieangebot vor!
https://www.dw.com/de/amnestie-angebot-f%C3%BCr-syrische-deserteure-und-verweigerer/a-45810896

Lässt sie die vermerkelte Bundesregierung etwa deshalb nicht gehen, weil sie ihr von Schäuble vorgegebenes ´Soll` noch immer nicht erfüllten
https://www.tagesspiegel.de/politik/wolfgang-schaeuble-abschottung-wuerde-uns-in-inzucht-degenerieren-lassen/13706442.html,
aber versprechen mussten zu bleiben und sich vielleicht sogar vertraglich verpflichen ´mussten`, „nie wieder nach Syrien“ zu „gehen“???
https://www.zeit.de/politik/ausland/2017-12/syrien-fluechtlinge-rueckkehr/seite-5

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang