Egal ob beim ARD-Deutschland-Trend (Umfrage von Infratest Dimap), bei der aktuellen SPIEGEL-Umfrage oder bei der n-tv/RTL-Umfrage (Forsa): Immer ergibt sich eine deutliche Mehrheit für den Weiterbetrieb der Atomkraftwerke, selbst unter den Anhängern der Grünen. Offen ist nur die Frage, ob die Laufzeit um wenige Monate verlängert werden soll, um durch die Krise zu kommen, oder ob der Ausstieg aus dem Ausstieg beschlossen werden soll. Hier sind sich die Bürger uneinig. Doch bei der akuten Frage steht die Mehrheit der Bürger aller politischen Richtungen eindeutig hinter einer Verlängerung der AKW-Laufzeiten.
Bei der n-tv/RTL-Umfrage sind etwa 75 Prozent der Bürger und rund 55 Prozent der Grünen-Anhänger für eine Verlängerung der Laufzeiten. Beim ARD-Deutschland-Trend sind es etwa 82 Prozent.
Damit ist klar: Atomkraft muss verlängert werden, wenigstens um aus der Krise zu kommen. Und dann muss neu debattiert werden, ob der Ausstieg aus dem Ausstieg folgen soll. Denn die Kernenergie ist angesichts der klima-politischen Forderungen und der mangelnden Ressourcen eine effektive Stromquelle für unser Land.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Da die Grünen nicht lesen können und die Roten nicht lesen wollen wird sich leider nichts an der für unser Volk so schädlichen grün-roten Anti-Kernkraft-Politik ändern!
Nun ist auch die Ukraine der Meinung , wir sollten die KKW weiterlaufen lassen - mal sehen was die Grünen dazu nun sagen ... oder ging der Hinweis gar selber von den Grünen an die Ukraine , damit sie ungeschoren aus der selbst gebauten Falle herauskommen ?
https://www.merkur.de/politik/energiekrise-akw-laufzeiten-streit-gaskrise-ampel-koalition-ukraine-krieg-selenskyj-berater-atomkraft-91711310.html
„Im Grunde haben die USA deutschen Politikern gesagt, sie sollen industriellen Selbstmord begehen“ - Ex-Wall-Street-Analyst
Laut Michael Hudson ist es Washington grundsätzlich egal, ob Russland im Konflikt mit der Ukraine gewinne, denn es sei ihm gelungen, seine Konkurrenz in Europa, vor allem in Deutschland, auszuschalten.
So wollten etwa die USA Berlin und andere Nato-Länder seit langem zwingen, für Militärausgaben 2% ihres BIPs auszugeben. „Jetzt werden sie 3% oder 4% ausgeben, wegen der angeblichen russischen Bedrohung.“ Als Ergebnis sei der Euro auf die Parität zum Dollar gefallen, und die USA hofften auf den Rutsch bis auf 80 Cent, damit die Kapitalflucht aus Europa und besonders aus Deutschland vorangetrieben werde.
Die deutsche Industrie sei wegen mangelnder Gaslieferungen aus Russland bedroht, weil die Heizkosten von 100 Euro pro Gaseinheit auf 220 Euro stiegen. „Das wird dazu führen, dass Industriebetriebe pleite gehen und Investoren damit beginnen können, sie günstig aufzukaufen.“
https://www.jungewelt.de/artikel/432033.imperialismus-die-sanktionen-des-westens-sind-gro%C3%9Fartig-f%C3%BCr-russland.html
Verlängern ist nicht umweltgerechter, als den billigsten Gas
zu bekommen.
Seit wann ist billiger und schneller, einen neuen LNG-Terminal zu bauen für den teuersten Gasimport, statt die vorhandenen und kostenlose Nordstreamleitungen zu benützen, die vor der Haustür sind?????
D. und Europa wird in diesem Krieg ihre jegliche Einflußnahme verlieren und ihre Wirtschaftsmacht bleibt weit hinter China. BRICS ist die Zukunft, Europa ist veraltert in allen Bereichen und die ausl. Fachkräfte ziehen weiter, bleiben nur Armen und Arbeitsunwilligen.
Die 82% bekommen jetzt schon kalte Füsse.
Da sie schon x Jahre das Denken eingestellt haben, weden sie im Winter nicht nur frieren , sonderrn auch noch hungern und sich von Corona beglücken lassen müssen!
Das diese Diskusion kommen musste, die wir jetzt angesichts der selbst verursachten Ernergienotlage führen, war von vorneherein schon unter normalen Umständen klar. Es geht jetzt darum schnell zu handeln , um weiteren Schaden abzuwenden und hoffentlich wieder zu normalen Preisen für Energie zu kommen. Ihr Bild mit dem Kühlturm des Meilers und dem schönen weißen Dampf, der nur wegen der Lichtverhältnisse gegen die Sonne schwarz wirkt, ist nicht gerade dienlich und wurde und wird immer noch von den AK Gegnern gerne benutzt.
Ampel weiß nicht mehr, wie sie die Lage in den Griff bekommen könnte, wenn schon Innenministerin Demo wegen Energie befürchtet.
Warum können wir den NS2 nicht öffnen?
D. Wutwinter würde nicht stattfinden.
Denn , wenn schon die amis und Russen mit dem Getreideexport geeinigt hatten, wird auch die Blockade für Kaliningrad aufgehoben.
Oder weil Hunter Bieden durch den Getreideexport finanziell mit drinnen hängt?????????????????
Und wieso muß die EU Kredit für die Geschenke der UKris extra aufnehmen, sind wir noch zu retten?
Die zwangsfinanzierten Anstalten solten die Frage stellen, wohin die "Ampel" vertrieben werden sollte:
1. Hölle
2. Ukraine
3. In die Wüste
4. Zu Biden....
Deutschland hat im kommenden Winter mit Sicherheit ein WÄRMEPROBLEM, sofern wir nicht ausreichend mit Gas von der Russischen Föderation versorgt werden.
Atomkraftwerke produzieren ausschließlich Strom für den Endnutzer bzw. -verbraucher, d. h. die entstehende Abwärme wird in der Luft entsorgt bzw. in die Flüsse geleitet.
Im Übrigen ist es so, dass Dtl. kein Uran zur Herstellung der Brennstäbe abbaut, d. h. wir auf Brennelemente aus Drittländern angewiesen und somit von dieser Energiequelle seitens Dritter ebenfalls abhängig sind.
Mit ausschließlich aus regenerativen Energiequellen erzeugtem Strom ist das Wärmeproblem nicht gelöst, da Millionen von Haushalten als auch wichtige Industriebereiche auf Gas angewiesen sind.
Eine ausreichende Grundlastversorgung für STROM und WÄRME ist in Dtl. nur mit Braukohlekraftwerken möglich, wobei die Prozessabwärme durch dezentrale Kraftwerke in Form von Stadtkraftwerken für den Gesamtwirkungsgrad (Einsatz Primärenergiequelle ./. Strom- und Wärmeverbrauch) am effektivsten sind (Stichwort: Kraft-Wärme-Kopplung). Ein Zielwert für die Grundlastversorgung von > 40 % sind meiner Meinung nach erstrebenswert, zumal Braukohle in Dtl. ausreichend zur Verfügung stehen würde.
Politik und Physik / (Finanz)Mathematik sind eben disjunkt. Wenn 82 % der Bevölkerung für längere Laufzeiten der Atomkraftwerke sind zeigt dies einmal mehr, dass wir in Dtl. darüber hinaus ein Bildungsproblem haben, weil die Mehrheit der Bevölkerung keine Ahnung von der Problematik der Energieerzeugung und -verteilung hat!
Das "Volk" ist halt doch nicht so blöd, wie die öffentlich--rechtlichen Dummschwätzer und Alarmisten!