Vor wenigen Tagen haben die Niederlande ein Tempolimit auf ihren Autobahnen beschlossen. In Holland darf man nur noch 100 Kilometer pro Stunde fahren. Sofort fordert Anton Hofreiter ein Tempolimit für deutsche Autobahnen.
Die Argumente von Hofreiter sind bemerkenswert. Normalerweise legen die Grünen Studien vor und verweisen auf Umweltaspekte und Sicherheit im Autoverkehr. In diese Kerbe haut auch Hofreiter, wenn er gegen ein fehlendes generelles Tempolimit wettert: »Damit brockt die Bundesregierung den Menschen völlig unnötige Gesundheitskosten, Klimaschäden und Staus ein.« Es sei höchste Zeit, so Hofreiter weiter, dass sich CDU und CSU »von ihrem überlebten Tempo-Dogma trennen«.
Aber in diesem Fall hat sich Hofreiter etwas besonderes einfallen lassen. Der »Neuen Osnabrücker Zeitung« sagte der grüne Populist ergänzend: »Deutschland ist das einzige Industrieland, in dem man unbeschränkt rasen kann.« Und weil Deutschland nicht das einzige Land sein kann, muss es ein Tempolimit auf Autobahnen einführen.
Seltsam! Dass Deutschland das einzige Land ist, dass seine Landschaften großflächig dem Windwahnsinn opfert, beklagt Hofreiter nicht. Dass Deutschland das einzige Industrieland ist, dass auf Atomkraft völlig verzichtet, beklagt er ebenfalls nicht. Und dass Deutschland das einzige Land ist, dass sich Millionen Migranten ohne den geringsten eigenen Nutzen ins Land holt, würde Hofreiter niemals als Grund anerkennen, das Asylrecht endlich der Zeit anzupassen.
Es ist wie immer: Die Grünen suchen sich die Argumente für ihre unsinnige Politik zusammen, wie es ihnen gefällt. Mal muss der Umweltschutz, mal der Humanismus herhalten, ein anderes Mal die Regel der Demokratie. Gleich bleibt nur der ideologische Grundcharakter der Ziele. Und das Ergebnis: Zerstörung der Umwelt, inhumane Asylpolitik und undemokratisches Gebaren.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Ich forderte drastische Personalreduzierung in der Politik sowie eine zeitliche Eingrenzung der Kanzlerschaft, d. h. eine Höchstamtszeit von 8 Jahre als Volksvertreter/in reicht vollkommen aus. Wer gegen die Gesetze verstößt, seinen Amtseid bricht, gegen das Volk ist und arbeitet, Steuerhinterziehungen oder Geldwäschereien macht - der muss sich gerichtlich dafür verantworten und darf sein Amt nicht mehr ausüben sowie für evtl. finanzielle Entschädigungen für das Fehlverhalten selbst dafür aufkommen.
Für Ideen und Vorschläge soll es Volksbefragungen geben, die massiv unser Geld kosten bzw. sollte es Prüfungen geben, ob es an Wichtigkeit und Bedeutung eine Umsetzung erfordert, sinnvoll, ökonomisch und wirtschaftlich für uns und unser Land sind, sowie dürfen die Diäten nicht mehr erhöht werden und vorerst für Jahre gestoppt werden.
Und ich empfehle einen Mindest-IQ für Leute, die im Bundestag mitreden dürfen.
wer nur über den hof reiten kann braucht auch nicht mehr.
......so einer hat auf der autobahn nichts zu suchen.
!00 Km/h ....kein Problem für die Grünen Weltretter, die fliegen doch sowieso am meistens.
Tempo 100? Für Grüne viel zu schnell und gefährlich!Ich bin für Tempo 25!Das beherrscht auch ein Grüner(mit Blindenhund!).der uninteressante Rest der Bevölkerung bleibt daheim, macht frei, trinkt Bier und stempelt!So begeben sich alle langsam auf Grünenniveau....
@ Karl Napp
Grüß Gott Herr Napp,
der Dr. Hofreiter würde besser in die Himalaya-Gegend passen. Dort gäbe er einen vorzüglichen Yeti ab. Ungepflegter Schädel, hatscherter Gang und undefinierbare, gegenderte Aussprache.
Abesehen von den Argumenten des Herrn Hofteiter, könnte ich mir ein Tempolimit von 130 km/h in Deutschland auch vorstellen. Wir schonen die Ressourcen und tragen zu einem umgänglichen Verhalten und zur Sicherheit auf unseren Autobahnen bei. Das kann man jedesmal registrieren, wenn man aus dem Ausland wieder hier ankommt. Leider ist es anscheinend deutsche Mentalität, es besser können zu müssen als der Mitmensch. Das "Hauen und Stechen" beginnt in dem Moment, in welchem man wieder die deutsche Grenze überquert hat!
Übrigens eine probate Forderung auch für die AfD. Sie wirbt als Partei mit dem gesunden Menschenverstand. Was läge also näher, sich mit diesem Argument der Vernunft anzuschließen? Welche Diskriminierung müssten die Kartellparteien sich dann wohl einfallen lassen?
Da bestimmt die Gräben auch mitten durch die AfD bei diesem Thema gehen: Was läge also näher, das zum Sujet eines Volksentscheides zu machen?
Nebenbei, warum haben wir in geschlossenen Ortschaften ein Tempolimit oder auf Landstraßen? Wo bleibt da die Forderung "Freie Fahrt füt freie Bürger"?
Viel wichtiger wäre, sich der Deindustrialisierung des Wirtschaftsstandortes Deutschland entgegenzustellen, die durch die Verteufelung ganzer Industrien voranschreitet.
In den USA und in Japan darf man max. 100 km/h fahren. Der weltweite Erfolg der teuren deutschen Automobilindustrie beruht darauf, daß sie wegen der deutschen Autobahnen ihre Autos technisch so hochwertig baut, daß man mit ihnen 220 und mehr km/h fahren kann. Der kluge "Autokanzler" Gerhard Schröder wußte das und hat die grünen Arbeitsplatzvernichter im Zaum gehalten. Könnte es sein, daß Hofreiter von den US-amerikanischen Kfz-Herstellern und den japanischen "gesponsert" wird?
Hoch leben die rotgrünen Faschisten, die nur eins in der hohlen Birne haben - Vernichtung Deutschlands mit dem deutschen Michel.
Wer wählt solche Schwachköpfe, ist mir bis heute unverständlich oder Bestand die Wahlkommission nur aus Roten und Grünen, ein Schelm wer Böses dabei denkt......
Die grünen Chaoten werden immer unerträglicher. Man sollte sich langsam etwas einfallen lassen.