Kaum war das Feuer von Notre Dame de Paris erloschen und die Kunde von großen Spenden zum Wiederaufbau verbreitet, da gab es auch schon die ersten Kritiken und Forderungen:
Die einen meinten, es sei »nur« eine Kirche und die Spenden seien vollkommen überdimensioniert. Man solle die Bedeutung der Kathedrale nicht übertreiben.
Die anderen gingen einen Schritt weiter: Notre Dame de Paris solle nicht als Symbol der französischen Geschichte, die von Kolonialismus und Imperialismus geprägt sei, wiedererstehen, sondern das moderne Frankreich symbolisieren, dass der multikulturellen Gesellschaft Rechnung trägt.
Angestoßen wurde die heftige Debatte in der Öffentlichkeit unter anderen durch Artikel wie jenem im Magazin »Roling Stones«. Die Zeitschrift zitiert unter anderen den Harvard-Bauhistoriker Patricio del Real, der behauptet: »The building was so overburdened with meaning that its burning feels like an act of liberation« — »Das Gebäude war so überfrachtet mit Bedeutung, dass dessen Brand wie ein Akt der Befreieung wirkt«.
Und so fingen die Intellektuellen an, sich mit Ideen zu überbieten. Die Kathedrale habe immer politische Bedeutung gehabt. Also müsse auch der Wierderaufbau politische Bedeutung haben. Und diese Bedeutung müsse das neue Frankreich widerspiegeln, ein weltoffenes und demokratisches Frankreich. So sinngemäß klangen zahlreiche Vorschläge.
Für viele geschichtsbewusste und glaubensfeste Franzosen ist diese Diskussion ein schrilles Warnsignal. Sollte Notre Dame de Paris als Tempel der modern-bunten Gesellschaft wiedererstehen? Um Bausünden zu verhindern und dem Wiederaufbau nach historischem Vorbild Nachdruck zu verleihen, haben sich in Frankreich zahlreiche Bürgerinitiativen gegründet. Sie verlangen die Wiederherstellung und Bewahrung des Bauwerkes als Teil des historischen, kulturellen und kollektiven Gedächtnisses der französischen Nation.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Das ist doch nicht die Frage, sondern gibt es nach vielen Tagen der Recherchen durch Brandsachverständige Hinweise auf Brandbeschleuniger oder auf eine Verkettung unglücklicher Umstände und das müßte schon seit geraumer Zeit bekannt sein und merkwürdigerweise gibt es dazu noch keine Stellungnahme und das läßt nichts Gutes ahnen und deshalb versucht man es im Sande verlaufen zu lassen und schwenkt über zu Ablenkungsmanövern, das kennen wir von Anschlägen hierzulande, wo einfach nichts mehr berichtet wurde, in der Hoffnung, man könne damit die Tat zudecken, aber der Aufmerksame vergißt es nicht und das ist der Fehler der anderen, die zur Tagesordnung über gehen und sie dadurch weiter gewähren lassen, das ist falsch und läßt die Flanke offen und damit wird nichts unterbunden und die Nächsten werden erneut bluten müssen, es ist einfach verantwortungslos.
@Doris Mahlberg 06.05.2019 - 16:02
Hallo Frau Mahlberg, Danke für Ihren Tipp. Werde danach mal googlen.
Ob es eine bloße Behauptung ist, was Macron da nachgesagt wird oder die Wahrheit, ja, das wird wohl niemals be- oder widerlegt werden können. Aber ALLES ist möglich - in der Politik - und war es garantiert auch schon, was das Volk oder die Völker niemals erfahren haben und erfahren werden. Man sagt ja nicht umsonst, dass Politik das schmutzigste Geschäft ist, was es gibt auf dieser Welt. Und von diesem Schmutz werden wir wahrscheinlich künftig noch sehr viel abbekommen.
@ Rita Kubier, 6.5.2019, 11:51
Hallo Frau Kubier, ich stimme Ihnen zu. Diesen Brand als "einen Akt der Befreiung" zu sehen, ist wirklich kaum zu glauben. Aber die Franzosen sind aus einem anderen Holz geschnitzt als die Deutschen. Sie werden sich gegen eine Multikulti-Kathedrale zu wehren wissen.
Darf ich Ihnen als interessierte u. kluge Frau zum Thema Notre Dame eine Empfehlung aussprechen ? Wenn Sie mögen, lesen Sie doch einmal auf dem Michael Mannheimer Blog den Artikel " Frankreich wegen NWO Politik Macrons vor Bürgerkrieg. Major droht mit Militärputsch" vom 3.5.2019.
Major Nicolle bezeichnet den Brand von Notre Dame ganz offen als "coup d`etat ", der von Macron an den Geheimdienst in Auftrag gegeben worden sein soll.
Ich bezweifel, daß wir die Wahrheit jemals erfahren werden.
@Walter 06.05.2019 - 11:46
Wofür dieser Zwischenschritt? Notre Dame kann gleich in eine Groß-Moschee umfunktioniert werden. Bei der Einweihung würden Bergoglio und der "Erzbischof" von Paris anwesend sein, weil sie denselben "Gott" wie die Muslime anbeten.
Notre Dame, die ehemalige Kathedrale Paris, die nach dem "Konzil" von den Modernisten usurpiert wurde, sollte überhaupt nicht wieder aufgebaut werden, weil dann wäre sie in ein paar Jahrzehnten eine Groß-Moschee.
Sie sollte als Kathedrale wieder aufgebaut werden, was voraussetzt, daß das Gebäude sich wieder in den Händen der wahren Kirche befindet.
Bis dahin sollte sie eine Ruine bleiben.
Wer nach diesem katastrophalen Brand in einer der berühmtesten Kirche der Welt äußert, dass der "Brand wie ein Akt der Befreiung wirkt", der drückt nicht nur unverhohlen seine Freude über diesen zerstörerischen Brand aus, der ist auch nicht ganz richtig im Kopf und scheint Kirchengebäude und damit möglicherweise das Christentum selbst zu hassen. Unglaublich beschämend, von einem angeblichen Bauhistoriker, der er sein soll.
Ein alt-ehrwürdiges, kunsthistorisch immens wertvolles Gebäude mit einer solchen Äußerung derart zu ENTEHREN, zu BESCHMUTZEN und zu ENTWÜRDIGEN, dem sollte die Berechtigung, als Bauhistoriker tätig zu sein, entzogen werden!
Und dass jetzt die Christengegner und Multikultifanatiker die Gunst der Stunde nutzen und sich stark machen, um aus der Kathedrale eine Multikulti-Einrichtung machen zu wollen, war zu erwarten. Wenn dem stattgegeben wird, haben die Franzosen einen weiteren Grund, protestierend - gegen Macron - auf die Straße zu gehen.
Es ist doch unglaublich, welche Situationen die Mulitulti-Extremisten Europas nutzen, um der Abschaffung ihrer eigenen Kultur, Geschichte, ihrer Nationalität und des Christentums Vorschub zu leisten, damit sich der Islam noch schneller und intensiver ausbreiten kann - selbst in den KIRCHEN der Christen.
Wie schrieb Eugène Viollet-le-Duc als er 1840 Notre Dame renovierte , und nicht einer Zeitgenössischen Renovation verfiel " Und nehmen wir einmal an , dass wenn wir Notre Dame in einem modernen Stil renovieren würden , würden wir vielleicht ein hervorragendes Monument erhalten , aber dieses Monument wäre dann nicht mehr Notre Dame"
Und was Eugène Viollet-le-Duc uns hinterlassen hat , ist Notre Dame so wie wir sie bis zum 15 April kannten , eine wunderschöne Kathedrale mit einer wunderschönen Architektur . Und genauso soll Notre Dame wieder aufgebaut werden , mit einem orginaltreuen Nachbau der "Flèche" von Eugène Viollet-le-Duc , und keinem neumodischen Kram , wir wollen Notre Dame und keinen multikulturellen Tempel.Für die Renovation der Kathedrale von innen hat man keine Wahl , die Orgel die Cavaillé Coll 1860 nach der Renovation der Kathedrale errichtet hat , passte Cavaillé Coll ganz genau der Akustik der Kathedrale an , und genau diese Akustik gillt es jetzt wiederherzustellen . Die Cavaillé Coll Orgel hat wie durch ein Wunder keinen Schaden während des Feuers erlitten , und wird somit weiterhin die Orgelliebhaber in aller Welt , nach der Renovation der Kathedrale, erfreuen . Wer jetzt die Bürgeninitiativen unterstützen will , die einen Wiederaufbau von Notre Dame , wie es vor dem Brand war fordern , kann hier
"https://flechenotredame.org/en-2/" eine Petition unterschreiben . Lassen wir nicht zu dass Notre Dame durch neumodischen Kram entstellt wird !
... „Um Bausünden zu verhindern und dem Wiederaufbau nach historischem Vorbild Nachdruck zu verleihen, haben sich in Frankreich zahlreiche Bürgerinitiativen gegründet. Sie verlangen die Wiederherstellung und Bewahrung des Bauwerkes als Teil des historischen, kulturellen und kollektiven Gedächtnisses der französischen Nation.“
Weil sie längst begriffen, dass das historische, kulturelle und kollektive Gedächtnis der westlichen Bevölkerungen im Rahmen aufkeimenden Unfreiheit dieser Menschen abgeschafft werden soll?
https://www.eike-klima-energie.eu/2019/04/03/die-aufkeimende-unfreiheit-im-westen/
Ist es deshalb aber auch möglich, dass die/der Allmächtige ihr/sein Volk ins „kirchliche Exil“ schickte https://www.wir-sind-kirche.de/files/1122_2010.03.27-hengsbach.pdf,
da scheinbar beide etwa erkannten, dass Satan(?) das Christentum fälschte???
https://www.weltvonmorgen.org/lesen-broshuren.php?id=7&title=satans-geflschtes-christentum
Könnte das nicht auch ein Grund dafür sein, dass selbst die Medien der christlichen Rechten immer stärker werden?
https://www.der-rechte-rand.de/archive/3711/christlich-rechte-medien/
Haben besonders die EU-Eliten(?) deshalb etwa Angst vor einem wachsenden Wohlstand bei den von ihnen diktierten Völkern? https://www.derstandard.de/story/2000084215066/schwindet-der-glaube-folgt-wohlstand
Setzten die Kirchenführungen etwa sehr bewusst falsche Prioritäten https://www.welt.de/debatte/kommentare/article181519700/Was-in-Gottes-Namen-ist-der-eigentliche-Auftrag-der-katholischen-Kirche.html
weil Allah Jesus sich etwa längst nicht nur in Italien schleichen ließ???
https://www.n-tv.de/politik/Muslime-kaufen-katholische-Kirche-in-Italien-article20775167.html
Ketten sich zumindest die deutschen Kirchenführungen so streng an die politischen Eliten, weil ihnen vielleicht längst klar wurde, dass die „Kirche der Freiheit“ unter ihrer(?) Göttin(?) & Co. längst nur noch ein Mythos ist??? https://www.cicero.de/kultur/kirche-christentum-politik-mainstream-elite-meinung