Annegret Kramp-Karrenbauer meint, Deutschland müsse sich international militärisch mehr einsetzen. Sie fordert mehr Bundeswehreinsätze im Ausland [siehe Berichte »Zeit«, »Süddeutsche«, »Welt«, »Epoch Times«]. Sie meint, sie wisse, »wie schwer das ist und wie viele Opfer das verlange«. Aber es müsse sein. Auf den kritischen Einwand, dass dann deutsche Soldaten häufiger in Särgen aus dem Bundeswehreinsatz zurückkämen, antworte die Verteidigungsministerin, dass jeder Einsatz gefährlich sei.
Soll Deutschland sich weltweit militärisch einmischen?
Wenn man bedenkt, was all die vielen Kriegseinsätze des Westens im Nahen und Mittleren Osten angerichtet haben, wenn man sich vor Augen führt, wie Syrien, Libyen, der Irak und viele andere Länder auf ewig destabilisiert wurden, wenn man sieht, wie wenig erfolgreich die Einsätze in Afghanistan waren und dort das Chaos immer wieder zurückkehrt, dann kann ein logisch und vernünftig denkender Mensch nur eine Schlussfolgerung ziehen: Es war ein Fehler sich dort überall einzumischen.
Die Chinesen bauen ihre globale Hegemonie aus, ohne sich in Kriege einzumischen. Die Deutschen sollen es aber den Amerikanern gleichtun und die Demokratie »am Hindukusch verteidigen« oder sonst wo fernab in der Welt?
So denkt jedenfalls Annegret Kramp-Karrenbauer, unsere neue Verteidigungsministerin. Sie tritt in die Fußstapfen von Ursula von der Leyen, die als Verteidigungsministerin ebenfalls immer wieder für mehr Bundeswehreinsätze in der Welt geworben hatte. Und sie folgt den Worten von Wolfgang Schäuble, der meinte, dass Deutschland international mehr Verantwortung übernehmen müsse. Ex-Präsident Joachim Gauck und nun Frank-Walter Steinmeier blasen ins selbe Horn. Sie alle eint das Säbelrasseln. Ist das wirklich nötig?
Vor allem stellt sich aber folgende Frage: Ist Deutschland überhaupt in der Lage, sich effektvoll einzumischen? Die Bundeswehr ist so schwach wie nie. Unter Helmut Schmidt und Helmut Kohl war die Bundeswehr eine halbe Million Mann stark und bereit, das Land zu verteidigen. Aber weder Schmidt noch Kohl wären auf die Idee gekommen, deutsche Soldaten fernab im Ausland einzusetzen. Ihre eigenen Erfahrungen mit dem Zweiten Weltkrieg hätten solche Entscheidungen nicht erlaubt.
Glaubt Annegret Kramp-Karrenbauer wirklich, dass Deutschlands Interessen in Mali verteidigt werden? So wie einst Peter Struck den Einsatz am Hindukusch in Afghanistan derart beschrieb? Was hat der Bundeswehreinsatz in Afghanistan gebracht?
Und wer glaubt, dass Frauen im Verteidigungsministerium für mehr Frieden und Zurückhaltung stehen, sieht sich nun vom Gegenteil überzeugt. Ursula von der Leyen und Annegret Kramp-Karrenbauer scheinen keine Ahnung zu haben, was eine Armee wirklich ist, was sie kostet und was ein Kriegseinsatz wirklich bedeutet. Auch die Grünen sind nicht klüger. Es war immerhin der grüne Außenminister Joschka Fischer, der den Bundeswehreinsatz im ehemaligen Jugoslawien in Gespräch brachte.
Am Ende bleibt die folgende bittere Erkenntnis: Deutschland hat zurzeit die schwächste eigene Armee der Nachkriegszeit, soll sich aber an so vielen Kriegsschauplätzen der Welt beteiligen wie nie zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Damit klar wird, wo Bundeswehreinsätze gefahren werden - Planungen kommen noch hinzu!
Einsätze und Missionen der Bundeswehr:
Deutsche Soldaten in Mali, Deutsche Soldaten in Afghanistan, Deutsche Soldaten im Mittelmeer (Sea Guardian), Deutsche Soldaten im Kosovo, Deutsche Soldaten im Ägäischem Meer Griechenland/Türkei, Deutsche Soldaten in Libanon (Zypern), Deutsche Soldaten in Syrien, Deutsche Soldaten im Irak, Deutsche Soldaten in Jordanien, Deutsche Soldaten in Jemen, Deutsche Soldaten im Sudan, Deutsche Soldaten im Südsudan, Deutsche Soldaten in Somalia, Deutsche Soldaten am Horn von Afrika, Deutsche Soldaten in der Westsahara!
Mit was für fadenscheinige Begründungen - Integrated Stabilization Mission oder for the Referendum in Western Sahara oder Resolute Support Mission oder Training Mission in Mali oder Stabilisierung Irak und so weiter und so fort!
Ich erwarte von Flinten Uschi und von AK-Karrenbauer, dass sie an erster Stelle mit der Uzi-Maschinenpistole an die Fronten abgeladen und patrouillieren müssen!
Wo? Ist doch klar - bei den IS-Kämpfern in Nordsyrien!
Dort wird doch auch Deutschland verteidigt!
Wer solche Ideen hat, muss mit gutem Beispiel voran gehen!
Nicht nur, dass wir Ramstein (US-Militär mit Atomsprengköpfen und unterirdischen Labyrinthen) mit Milliarden Euro unterhalten und finanzieren - wir können uns doch sicherlich "glücklich schätzen", dass wir mit den USA zusammen, Interventionskriege in aller Welt mitfinanzieren und militärisch unterstützen!
Rückwirkend dank Flinten Uschi und AKK bis hin zu dem Reichsministern des Krieges in der Provisorischen Zentralgewalt (1848/1849) Eduard von Peucker und August Ludwig zu Sayn-Wittgenstein-Berleburg,
über Reichswehrminister im Dritten Reich (1933–1945) Werner von Blomberg und Adolf Hitler und den Ministern für Nationale Verteidigung der DDR (1956–1990) Willi Stoph, Heinz Hoffmann, Heinz Keßler, Theodor Hoffmann und Rainer Eppelmann,
reiht sich das militante Verteidigungsministerium in allen Facetten der letzten 170 Jahre nahtlos ein!
Was haben wir nur verbrochen, dass wir auch heute noch solche unfähigen Verteidigungsminister/Innen durchfüttern müssen!
Das "schäbige Gesicht des Deutschen" kommt wieder zur Geltung -
ich lehne diese weltweiten zivilen Massenmorde strickt ab!
Bei dieser Frau aus dem Saarland fällt mir eigentlich nichts mehr ein. Sie ist politisch eine Nichtskönnerin. Was sie kann: Im Fasching als eine bekloppte Putzfrau auftreten.
Jeder Stabsunterunteroffizer versteht mehr von der Bundeswehr als diese Ministerin von Merkels Gnaden.
Es stimmt schon, wir werden von Idioten regiert!
Das verstehe wer will ...auf einer Seite finanzieren wir Terroristen...die wir dann bekämpfen wollen/sollen.....
Die scheint nicht zu wissen das es an Arbeitskräften fehlt.
Soldaten...haben wir die Wehrpflicht abgeschafft...und keiner ist bereit sich für seinen Sold erschießen zu lassen.
Und dann die saumäßige Technik...nichts funktioniert...die Flinten schießen sogar um die Ecke....nur unfähiges Personal auf der Regierungsbank.
Die zivilisierte Welt im Taumel am Abgrund. Verantwortlich Politiker, Wirtschaftsbosse , Bosse der Finanzindustrie und Think tanks. Und wer sich dem verweigert, dem werden dank neuestem Hartz4-Urteil nur noch 30% vom Existenzminimum gestrichen. Das ist doch mal was !
Das ist definitiv nicht notwendig. Erst einmal die Einsatzbereitschaft der Truppe herstellen und unter einer militärischen Führung stellen.
AKK bildlich gesprochen - So in dem Sinne: "Wollt ihr den Totalen Suizid?"
Wem will sie denn mit dieser Bundeswehr Angst einjagen?
Mit den eierlosen, sprich Weibern? Die müssen dann ab und zu ihre Alllways wechseln und in der Zeit sind sie nicht zu gebrauchen. Alles völliger Schwachsinn. Die Bunte Wehr kann nicht mal hier die Grenzen sichern. Ein einziger Sauhaufen!
Johannes Reinders , was heißt denn WIR ? Wenn Sie das so sehen dann halten Sie gefälligst Ihren eigenen Kopf hin, denken Sie aber daran, das ist kein Computerspiel und neue Leben können Sie sich nicht kaufen. Sollten Sie in Mali eigene Ländereien, Firmenbeteiligungen oder Besitz an Bodenschätzen haben dann ist das natürlich etwas anders. Oder hat Ihnen die deutsche Regierung schon einen Grundbesitz nach dem Endsieg versprochen ? Wenn Sie Pech haben bekommen Sie einen halben Quadratmeter Erde, mehr braucht eine Urne nicht.
Moderator ? Sie meinen doch sicher Zensor.
Die o.g. " Eliten " sind nicht blöd. Sie verfolgen Ziele, oder handeln im Auftrag, fragt sich nur für wen.