»Die Gender Ideologie ist eine luziferische Ablehnung« der sexuellen Natur, erklärte er in einem Interview mit La Nef.
»Der geistliche Kollaps hat einen westlichen Charakter. Besonders würde ich gerne die Ablehnung der Vaterschaft hervorheben. Unsere Zeitgenossen sind davon überzeugt, um Freiheit zu erlangen, müssten sie unabhängig von allen sein. Darin liegt ein tragischer Fehler. […] Der zivilisierte Mensch ist in seinem Grundverständnis nämlich ein Erbe, ihm wird eine Geschichte, eine Kultur, eine Sprache, ein Name und eine Familie vermacht. Das ist es, was ihn vom Barbaren unterscheidet.«
Im Interview mit La Nef, anlässlich seines neuen Buchs »Der Tag neigt sich dem Ende zu« (bisher nur auf Englisch und Französisch erhältlich), kritisierte der Kardinal als Begleiterscheinung dieser totalen und totalitären Emanzipation die Gender Ideologie. »Einige rebellieren gegen Gott und verstümmeln sich sinnlos, um ihr Geschlecht zu wechseln. Aber in Wirklichkeit wechseln sie nichts grundlegendes ihres Seins als Mann oder Frau. Der Westen lehnt es ab, zu empfangen, er nimmt nur an, was er sich selber konstruiert.«
»Transhumanismus ist der ultimative Avatar [Maske] dieser Bewegung«.
»Die Revolte ist geistlicher Natur. Letztendlich ist es die Revolte Satans gegen das Geschenk der Gnade. Ich glaube, der westliche Mensch weist grundlegend ab, durch Gottes Barmherzigkeit erlöst worden zu sein.«
Kardinal Robert Sarahs Bücher »Gott oder Nichts: Ein Gespräch über den Glauben« und »Kraft der Stille: Gegen eine Diktatur des Lärms« sind bereits zu Bestsellern geworden.
In der Vergangenheit hatte Sarah bereits klare Worte in Sachen Migration als Neue Sklaverei, Homosexualität und der Gender Ideologie gesprochen.
(jb)
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
@Sarah 15.05.2019 - 14:40
Aha, wer Voltaire (passend) zitiert, ist also links?
Manche scheinen sich doch nicht einmal für ihre Beschränktheit zu schämen!
Ha, ha, ha! - "Voltaire" - na das passt!
Danke - Perfekt geoutet.
Magnus sagte es doch: "Sie sind eine Linke"
@Magnus 13.05.2019 - 11:23
Darauf möchte ich Ihnen nur noch wie folgt antworten:
"Man kann die Menschen zur Vernunft bringen, indem man sie dazu verleitet, dass sie selbst denken."
Voltaire
(Und genau DAS habe ich bei Ihnen versucht.)
@Rita Kubier
"Nur weil ich der Meinung bin, dass Homosexualität etwas Anlagebedingtes ist"
Meine Güte!!! - Sie fangen jetzt wieder von vorne an und reden wieder und wieder am "Kernstück" vorbei! Begreifen Sie es tatsächlich nicht oder wollen Sie nicht?
Ich bin auch der Meinung dass HS etwas Anlagebedingtes ist.
Ich geb`s auf!
@Magnus 09.05.2019 - 16:51
Ups, dass mich mal einer eine Linke nennt, DAS ist aber echt was völlig Neues und Unerwartetes für mich! Denn erstens WEIß ich, dass ich das weder bin, nie war und auch niemals sein werde. Und falls SIE mal meine vielen Kommentare hier bei der "Freien Welt" gelesen haben, wüssten AUCH SIE das.
Und zweitens wissen ALLE, die mich kennen ebenso sehr genau, dass ich alles andere als eine Linke bin.
Ich weiß auch gar nicht, woher oder woraus Sie diesen Schluss ziehen. Nur weil ich der Meinung bin, dass Homosexualität etwas Anlagebedingtes ist? Sorry, aber DAS, DIESE, IHRE Schlussfolgerung ist für mich und wahrscheinlich auch für sehr viele andere absolut nicht nachvollziehbar.
@Rita Kubier
Es macht keinen Sinn mehr mit Ihnen zu sprechen.
Sie reden viel und wiederholen sich permanent, weil Sie anderen Ihre Meinung aufdrücken möchten. Diese linken Methoden sind hinreichend bekannt.
Ihre Frage sagt schon alles:
"...selbst wenn manche Menschen sexuell dem gleichen Geschlecht zugewandt sind. Was ist denn daran problematisch oder ablehnungsnotwendig"
("zugewandt" - ist ja sehr lieblich und verdeckend ausgedrückt!)
Ihnen ist alles recht, nach dem Motto: Sodom und Gomorrha! Sie besitzen weder sittliche Gesinnung, noch eine moralische Grundhaltung, noch einen wahren Glauben. Sie sind in meinen Augen eine Linke!
Bleibt nur zu hoffen, dass Ihnen eines Tages noch ein "Licht" aufgeht.
@Rösler 08.05.2019 - 03:49
Es ist bei Weitem nicht alles genetisch bedingt. Und bei Homosexualität eben auch nicht. Es gibt nun mal chemische, neurologische, hormonelle usw. Prozesse und daher entsprechende Entwicklungen im Körper eines Menschen - und das bereits beim Ungeborenen, beim Embryo - die vieles "festlegen", was unweigerlich nicht zu ändern ist und nicht zu ändern geht. Dass dabei vieles noch nicht erforscht bzw. gänzlich erforscht ist, steht außer Frage. Aber es ist nun mal sicher, dass eine Homosexualität vorgeburtliche ANGELEGT ist. Genauso, wie das bei uns Heterosexuellen der Fall ist. Und wir Heterosexuellen können auch nicht "umprogramiert" werden (was ja zum Glück, weil Heterosexualität sozusagen der Normalität und der Mehrheit entspricht, nicht notwendig ist und das ja deshalb normalerweise niemals einer würde ändern wollen). Und daher kann auch ein Homosexueller NIE "umprogrammiert" werden. Es ist so wie es ist. Und das sollte jeder, auch wenn er "anders", also sozusagen sexuell normal angelegt ist, akzeptieren und damit Homosexuelle ebenso akzeptieren.
Ablehnung, Verachtung, Verurteilung ist völlig fehl am Platz! Jeder Mensch muss und sollte sich so annehmen (können) wie er ist. Und die Menschen sollten diese Akzeptanz auch allen anderen entgegenbringen, selbst wenn manche Menschen sexuell dem gleichen Geschlecht zugewandt sind. Was ist denn daran problematisch oder ablehnungsnotwendig - für andere??
Ich hatte bereits mehrmals betont - SOLANGE niemandem Unrecht getan wird! Und Unrecht geht (weil die Anzahl ja wesentlich größer ist!!) viel häufiger von Heterosexuellen aus. Aber deshalb werden die doch auch nicht wegen ihrer Heterosexualität verurteilt (auch nicht von Homosexuellen). Auf diese Idee käme niemand.
Eine Verurteilung von "Randgruppen", die einer Gesellschaft nichts Böses antun, sollte niemals erfolgen!! Wer DAS tut, ist im Unrecht!
Rita,
dann propagieren Sie also ein 'Homosexuellen-Gen', wenn Sie von 'Anlagebedingt' sprechen.
Nur konnte das bisher noch nicht gefunden werden. Ausschließlich nicht besonders belastbare Hypothesen stehen zur Verfügung. Für eine Beantwortung der Frage nach den Ursachen der Homosexualität zu wenig, um vollmundig eine wissenschaftlich schlüssige Beweislage zu behaupten.
@Magnus 06.05.2019 - 16:46
Ich bleibe dabei. Wer eine ANLAGEBEDINGTE Homosexualität (und die ist IMMER anlagebedingt) als abnorm betrachtet, hat unrecht und keine Ahnung, kein Wissen darüber, wie diese zustande kommt bzw. zustande gekommen ist. Denn Homosexuelle sind schließlich nicht aus lauter "Opposition" homosexuell! Sie sind einfach homosexuell, so wie wir, die Heterosexuellen, ebenso anlagebedingt heterosexuell sind. Wir können oder konnten uns das alle weder wünschen noch aussuchen oder selbst bestimmen. DAS sollte man verstehen (lernen)! Die "Natur" hat es nun mal so "eingerichtet", so wie es die "Natur" auch bei vielen anderen Dingen manchmal sozusagen "fehlerhaft" einrichtet bzw. eingerichtet hat - nicht nur beim Menschen. Und wer als Homosexueller anderen damit keinen Schaden zufügt - warum soll der denn dann verurteilt werden?!
Da der Islam sowie offenbar auch die katholische Kirche (oder zumindest einige Vertreter dieser) Homosexualität als abnorm beurteilen und diese VERurteilen, gehen Sie nun mal konform mit DIESER Auffassung und damit in DIESER AUFFASSUNG AUCH mit dem Islam konform.
Ich habe jedoch nicht behauptet, dass Sie deshalb auch Inhaftierungen, Folter und Ermordungen Homosexueller für richtig und angebracht halten, so wie es der Islam praktiziert. Daher mir also bitte nichts unterstellen, was ich nicht geschrieben, nicht gemeint und nicht behauptet habe!
Und noch ein "paar Worte" zu realer Ausgrenzung und Verfolgung:
https://www.achgut.com/artikel/christenverfolgung_in_zeiten_der_selbstverachtung