Merkels Lockdown-Politik ist gescheitert

AfD fordert: Corona-Politik muss Inzidenzwert-fixierte Lockdown-Sackgasse verlassen

»Abstrakte ›Infektionszahlen‹, die weder systematisch erhoben werden noch zwischen lediglich positiv Getesteten und tatsächlich Erkrankten unterscheiden, sind keine taugliche wissenschaftliche Grundlage für weitreichende Eingriffe in Bürgerrechte, Wirtschaftsleben und gesellschaftliche Freiheiten.«

Foto: Pixabay
Veröffentlicht:
von

Die kritischen Stimmen zur Fixierung der Corona-Politik auf »Inzidenzwerte« werden lauter. Die Fraktionsvorsitzende der AfD im Deutschen Bundestag Alice Weidel erklärt dazu:

»Der Brandbrief der sächsischen Bürgermeister aus dem Erzgebirge ist ein Weckruf. Die Debatte über die weltfremde Ausrichtung der Corona-Politik an herbeigetesteten ›Inzidenzwerten‹, die als Begründung für endlose Lockdown-Wellen herhalten müssen, ist überfällig.

Die Kritik am Inzidenz-Lockdown-Automatismus, die von zahlreichen Fachleuten und sogar von Kommunalpolitikern aus dem Söder-Land Bayern geteilt wird, bestätigt die Position der AfD-Fraktion: Abstrakte ›Infektionszahlen‹, die weder systematisch erhoben werden noch zwischen lediglich positiv Getesteten und tatsächlich Erkrankten unterscheiden, sind keine taugliche wissenschaftliche Grundlage für derart weitreichende Eingriffe in Bürgerrechte, Wirtschaftsleben und gesellschaftliche Freiheiten.

Die starrsinnige Lockdown-Politik von Kanzlerin und Ministerpräsidenten ist gescheitert. Ihre enormen Kollateralschäden für Bürger, Mittelstand, Kinder und Familien sind nicht länger hinnehmbar. Eine abermalige Lockdown-Verlängerung wäre unverantwortlich.

Wir brauchen eine Corona-Politik, die sich an relevanten Größen wie der Zahl der tatsächlich und schwer Erkrankten und der Auslastung des Gesundheitssystems orientiert, Menschen mit hohem Risiko gezielt schützt und flexible und schnelle Impfungen für alle Impfwilligen bei den Hausärzten ermöglicht. Für ihr bisheriges Versagen in allen diesen Bereichen kann die Politik nicht länger sämtliche Bürger in pauschale Lockdown-Geiselhaft nehmen.«

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Gerhard G.

Da passt doch der heutige Artikel :

Erfinder des PCR-Tests erklärt, dass der Test »keine Infizierung« von Corona nachweisen kann

Warum entscheiden dann unsere Regierenden nicht mit gesundem Menschenverstand ...ist er denen abhanden gekommen ?

Gravatar: Roland Brehm

Es geht um eine völlig pervertierte Politik des wirtschaftlichen und gesellschaftliche Umbaus. Nix anderes. Alles andere ist frei erfunden und manipuliert bis zum geht nicht mehr.

Gravatar: Wolfgang Schlichting

In Deutschland läuft die Bevölkerung jetzt ein Jahr lang mit virenschutzunfähigen Masken herum, kassiert Kurzarbeitergeld, oder meldet Insolvenz an und wenn Frau Merkel heute eine eidesstattliche Versicherung ablegen und erklären würde, dass es sich bei der Corona Pandemie um einen Intelligenztest handelt, bei dem niemand körperlich zu Schaden kommt, würde sie von Millionen Bürgerinnen und Bürgern wegen Meineides verklagt, weil die lieber mit Masken herumlaufen und sich testen und impfen lassen als zuzugeben, dass sie zu einem Volk gehören, das aus Vollidioten besteht.

Gravatar: kassaBlanka

Werner Hill 18.03.2021 - 13:19

Danke sehr.
Schön auseinanderklabustert!

Würden wir mehr Intelligenztests machen. hätten wir auch mehr Idioten

Gravatar: Ekkehardt Fritz Beyer

„Merkels Lockdown-Politik ist gescheitert
AfD fordert: Corona-Politik muss Inzidenzwert-fixierte Lockdown-Sackgasse verlassen“ ...

Ja Kreuz, Kruzifix, untergehender Halbmond und beim Barte des Propheten:

Ist das nicht schon darum eine ´bodenlose` Unverschämtheit der AfD, weil die Freihaltepauschalen für Krankenhäuser dann ´vollkommen` wegfallen könnten
https://www.hessenschau.de/gesellschaft/kritik-an-freihaltepauschalen-fuer-covid-patienten-haelfte-der-kliniken-geht-leer-aus,corona-freihaltepauschale-100.html ,
wobei der Normalbetrieb in diesen Einrichtungen ganz einfach wieder aufgenommen würde???

Was aber wird dann aus den vielen Alten, die bisher wegen Corona durch fehlende Behandlung um Leben kamen?

´Müssten` diese Menschen dann etwa überleben?

Was aber wird dann aus der sicherlich auch göttlichen(?) Erwartung des sozialverträglichen Frühablebens???
https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialvertr%C3%A4gliches_Fr%C3%BChableben

Gravatar: Daffy

Ich kann mich ja irren, aber Atemwegs-Erkrankungen, welche durch Corona-Viren hervorgerufen werden, sind ja nichts Neues. Auch das "neuartige" Corona-Virus, welches ja noch nicht als Ganzes isoliert wurde, sondern nur in Bruchstücken nachgewiesen, verhält sich (gottlob) nicht anders als die Modelle der vergangenen Jahre.
Selbstverständlich haben die Pharmakonzerne vorgesorgt und für alle möglichen Erkältungswellen Antigen-Cocktails in der Schublade, die man als Basis für Impfstoffe verwenden könnte, indem man sie nach Bedarf weiterentwickelt und massenhaft vermehrt. Nur hat sich dieser Aufwand bisher nicht gelohnt.
Bisher konnte jeder freiwillig entscheiden, ob er/sie sich gegen die saisonale Grippe impfen lassen wollte. Meine Eltern haben dies ein paar Mal gemacht und waren mit dem Ergebnis nicht sonderlich zufrieden. Seitdem vertrauen sie auf ihr Immunsystem und darauf, daß sie in den letzten neun Jahrzehnten schon alles Mögliche überlebt haben.
Heißt für mich: was immer diese Regierung vorhat, macht mich extrem mißtrauisch. Die Geschäfte der Pharma-Industrie sind eine Sache; die Entmündigung des Bürgers eine andere. Die Politik muß Statistiken präsentieren können, aus denen klar abzulesen ist, wieviele Menschen positiv auf das Virus getestet wurden, wieviele davon Symtome zeigten bzw. ernsthaft krank wurden und wieviele davon tatsächlich auf der Intensivstation behandelt werden mußten und wieviele dann tatsächlich gestorben sind, an/mit dem Virus. Eine Aufschlüssrlung nach Alterskohorten wäre ebenfalls schön.
Aber die mangelnde Transparenz läßt Unzufriedenheit und Verschwörungstheorien ins Kraut schießen. Da muß sich niemand wundern, wenn diejenigen, die noch ihr Hirn benutzen, aufmucken.

Gravatar: Werner Hill

Dem ist wahrhaft nichts hinzuzufügen!

Höchstens noch ein Zahlenbeispiel:

In einer Stadt mit 10' Ew. werden 50 getestet, 6%* = 3 davon "positiv", d.h. Inzidenz = 30.
Werden dagegen 500 getestet, ist die Inzidenz = 300!

Nur Verschwörungstheoretiker vermuten hier Manipulationsmöglichkeiten!

* 6% ist z.Zt. der Durchschnittswert

Gravatar: M.G.

Zitat aus dem Text: " »..., sind keine taugliche wissenschaftliche Grundlage für weitreichende Eingriffe in Bürgerrechte, Wirtschaftsleben und gesellschaftliche Freiheiten.«"

In einer Regierungserklärung (ich glaub, es Ende Januar/Anfang Februar) hat Fr. Merkel doch ganz deutlich gesagt, dass sie ihre Entscheidungen nicht auf wissenschaftlicher Basis trifft, sondern politisch motiviert sind. Kein Medium hat sich daran gestört.

Deshalb ist es auch müßig über "wissenschaftliche Grundlagen" zu reden.

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang