Die Terroranschläge am 11. September 2001 erschütterten die Welt und kippten die Außenpolitik vieler Staaten in eine neue Richtung. An diesem Tag gab es vier Flugzeugentführungen mit nachfolgenden Selbstmordattentaten auf symbolkräftige zivile und militärische Gebäude in den USA.
Der Zusammenbruch des »World Trade Centers« mit rund 3.000 Toten hat sich bis heute ins kollektive Gedächtnis der Weltöffentlichkeit eingebrannt. Die Bilder wurden teilweise sogar live im Fernsehen übertragen.
Zunächst wurde der American-Airlines-Flug 11 in den Nordturm der Zwillingstürme des »World Trade Centers« gelenkt. Eine Viertelstunde später folgte der Einschlag von United-Airlines-Flug 175 in den Südturm der »Twin Towers«. Beide Türme kollabierten im Laufe der folgenden anderthalb Stunden komplett. Die Bilder gingen um die Welt.
Der zuletzt gekaperte United-Airlines-Flug 93 wurde nach Kämpfen mit Passagieren vom Piloten der Entführer bei Shanksville im US-Bundesstaat Pennsylvania vorzeitig zum Absturz gebracht und hatte das anvisierte Ziel, womöglich das Weiße Haus, nicht erreicht.
Die Folgen des Terroranschlags: Weltweiter »Krieg gegen den Terrorismus«, Einmarsch der US-Truppen und ihrer NATO-Verbündeten in Afghanistan, später in den Irak. Der Terroranschlag wurde von Regierungen weltweit zum Anlass genommen gegen echte, gegen potentielle und gegen mutmaßliche Terroristen-Gruppen vorzugehen.
Die Taliban in Afghanistan sehen ihren aktuellen Sieg über Kabul und den Abzug der westlichen Truppen besonders jetzt im Jahr 2021 als symbolträchtig, weil sich jetzt die Anschläge von 9/11 und der Beginn des Afghanistankrieges zum 20. Mal jähren.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
@ Daffy
https://paxeuropa.de/
Ich glaube, eine bessere Aufklärung über den Islam kann
man nicht finden.
Viele Artikel und zahlreiche Videos.
Selbstverständlich unterstütze ich die.
Beste Grüße
@Oliver S. 12.09.2021 - 22:33
"@ Karl Napp ....... "
Auch im Internet kann man sehr gut und realistisch verfasste Informationen über die 1.400-jährige Expansion des Islam und seiner pausenlosen Raubzüge mit unglaublichen Gräueltaten und Millionen von Toten finden. Wenn man DAS liest, stellen sich einem vor Schrecken und Fassungslosigkeit die Nackenhaare auf. Z. B. haben die Moslems 1560 auf der eroberten Mittelmeerinsel Menorca einen 9 Meter hohen Schädelobelisk, also eine Pyramide, aus den Schädeln von 5000 Mann ihrer ermordeten "Feinde" errichtet, der mit Ton haltbar gemacht wurde, sodass der fast 300 Jahre lang dort erhalten blieb und weit sichtbar war. Erst 1848 wurde diese Totenschädelpyramide auf Druck der Franzosen beseitigt. DAS ist nur EIN Beispiel von der Grausamkeit des Islam! Ein weiteres wurde z. B. in Dehli begangen, wo 1398 ein führender Moslem 100.000 Bürger, vorwiegend Hindus, einfach abschlachten lies. Der Beispiele gibt es noch viele!
@ Jens-Michael Herrmann
Natürlich sind wir in Europa, USA, Israel, Australien,
Neuseeland "Die Westliche Welt."
Wir leben doch hier nicht im Kommunismus oder dem
Ostblock.
Das sagen wir auch, das kommt nicht nur von den Amerikanern. Unseren besten Freunden.
Ich bin stolz der westlichen Welt anzugehören.
Wäre schrecklich, wenn ich zum zum Kommunismus,
oder zum Islam gehören würde.
@ Oliver S.: BPE, was soll das sein?
BPE. Business Process Expert. BPE. Bachelor of Physical Education. BPE. Business Process Excellence. BPE. Béton Prêt à l'Emploi (French: Ready-to-Use Concrete) …
Was denn nun?
https://www.youtube.com/watch?v=wvRu8-RN07s
Diesen guten Ratschlag könnte ich mir von unserer
Regierung und Co. niemals vorstellen.
@ Karl Napp
Der Islam macht doch nicht erst seit 1948 Terror!!!
Der Islam macht seit seinem Bestehen vor ca. 1400 Jahren
Terror.
Umfangreich informiert werden sie hierüber bei der BPE.
Zahlreiche Artikel und Videos.
Seit 9/11 zeigt sich weltweit immer wieder, daß der Islam seit der Wiedergründung Israels 1947 nach und nach zur Religion der mörderischen Intoleranz degeneriert ist.
@ Lieschen Müller
Wie soll denn der Terror verhindert werden? Mit der Einwanderung neuen Potentials nach Europa, mal ganz von dem abgesehen, daß man nicht alles sofort als Terrorismus abstempeln sollte, weil hier auch Staaten behilflich waren um bestimmte Interessen zu bedienen.
Das widerrum kommt aber nicht von ungefähr und ist ein Kampf der Zivilisationen und Religionen und was man bei uns eine Befreiungsaktion nennt und dabei jeden kriegerischen Akt untermauert, wird bei Gegenwehr als Terrorismus bezeichnet und so einfach sollte man es sich nicht machen, auch die Gegenseite hat das Recht auf Abwehr und die Wahl der Mittel ist dann auf beiden Seiten nicht immer die feinste und wer Frieden will und keine Opfer beklagen will sollte vor Einsatz verhandeln, damit es eben nicht zu solchen üblen Zuständen kommt, die man dann im Nachhinein auch noch in Gut und Böse unterscheiden muß und der Grund völlig außer Acht gelassen wird.
Damit sollen keine Verbrechen relativiert werden, aber dieser einseitige Blick ist auch nicht förderlich für eine objektive Beurteilung und führt dadurch immer mehr in den Sumpf und besser ist es, man läßt von anderen Ländern die Finger weg, solange sie nicht die eigene Existenz untergraben oder vernichten wollen.
Noch schlimmer ist geradezu die unkontrollierte Einwanderung von Ethnien, die mit uns schon seit Jahrhunderten im Clinch liegen und ob das für uns förderlich ist, das ist eine andere Frage und an Dummheit nicht mehr zu toppen.
Liebe Leser, (die Ihr nicht Physik auf der Schule abgewählt hattet), laßt uns doch mal den Fall WTC unter physikalischen Gesichtspunkten betrachten:
Jeder von uns kennt den Eifelturm in Paris.
Jetzt nehmen wir mal an, ein Flugzeug flöge im oberen Fünftel der Gesamthöhe des Eifelturmes in diesen. Da gibt es zwei Möglichkeiten des Ablaufes.
a) Die Masse des Eifelturms sei klein gegenüber der Masse des anfliegenden Flugzeugs. Was würde dann geschehen: Der Eifelturm würde aus seiner Verankerung gerissen werden und umstürzen, und das Flugzeug würde in der Umgebung des Eifelturms abstürzen und auf dem Boden zerschellen.
b) Die Masse des Eifelturms sei groß gegenüber der Masse des anfliegenden Flugzeugs. In diesem Fall würde der Eifelturm im oberen Fünftel lädiert, also stark beschädigt werden, und das Flugzeug würde am Eifeltrum zerschellen, und dessen Trümmer würden in der nahen Umgebung des Eifelturms zu Boden fallen.
Egal wie nun die Massenverhältnisse inkl. des Stoßimpulses sein würden, jeder Zusammenstoß zwischen Flugzeug und Eifelturm würde physikalisch zwischen diesen beiden geschilderten Grenzen ablaufen, denn etwas anderes ist gar nicht möglich.
In keinem Fall aber würde der Eifelturm nach einem Zusammenstoß in sich zusammenfallen, weil dazu eine vertikale Kraft erforderlich ist, das Flugzeug aber eine horizontzale Kraft in Anflugrichtung auf sein Stahlgestänge ausgeübt hätte.
Die WTC-Türme gehören aufgrund der Massenverhältnisse - Turmmasse sehr groß gegenüber der Flugzeugmasse - ohne jeden Zweifel zum Fall b).
Bei den WTC-Türmen hätte eine vertikale Gewichtskraft diese nur dann zum Einsturz bringen können, wenn die tragenden Fundamente weggesprengt worden wären, was jeder Sprengmeister bestätigen kann.
Im übrigen ist die Behauptung, die Türme seien eingestürzt, weil irgendwo im z. B. 127 Stockwerk durch entzündetes Kerosin Stahlträger aufgeweicht worden wären, unsinnig, weil die Tragelast der darunter liegenden Stockwerke sich ja nicht geändert hätte.
(Anm. d. Red.: Grundkenntnisse der Chemie wären bei solchen Darstellungen und angeblichen "Aufklärungsversuchen" allerdings auch von Vorteil. Die Flugzeug bestehen zu einem Großteil wegen der Gewichtsreduzierung aus Aluminium. Dieses Aluminium befand sich nach dem Aufschlag der Flugzeuge zu einem Großteil innerhalb des jeweiligen Turms. Das Kerosin hat sich entzündet, es entstand ein Feuer mit hoher Temperatur. Aluminium hat einen relativ geringen Schmelzpunkt. Das Feuer verflüssigte das Aluminium, die noch teilweise funktionierenden Sprinkleranlagen sprangen an, um das Feuer einzudämmen. Wer jetzt noch weiß, wie flüssiges, heißes Aluminium mit Wasser reagiert, der versteht auch, warum es etliche weitere Explosionen in den Türmen gegeben hat, in deren Folge das Gewicht der oberen Stockwerke auf die unteren Stockwerke wirkte und deren Träger schlicht und ergreifend nachgaben. Nur Physik reicht nicht aus, um den Sachverhalt zu klären.)
Die Hintergründe dieser Terroranschläge werden wohl nie ganz aufgeklärt werden. Das ist bei den Amis aber weder wirklich überraschend noch neu. Wie starb Marylin Monroe wirklich und wer war daran beteiligt? Konnte Lee Harvey Oswald, ein durchschnittlier Schütze, mit der vergammelten Knifte wirklich drei Schuss in so kurzer Reihenfolge derart präzise auf JFK abfeuern? Das sind Fragen, die vermutlich nie völlig beantwortet werden.
So wird es auch mit den Hintergründen zu 9/11 sein. Vor allem deshalb, weil die Clinton-Sippschaft mit ihren besten Beziehungen zu Saudi-Arabien bis über beide Ohren in diese Anschläge verwickelt ist. Die meisten der Terroristen waren Saudis, die Wahaabiten aus Riad haben ihren Handlangern das Leben in Deutschland und später den USA finanziert.
Klar, das "Mastermind" dieser Anschläge befand sich zu jener Zeit in Afghanistan: Osama bin Laden. Aber ohne saudisches Geld und saudische Hilfe hätte der bestenfalls in der Steppe Skorpione zählen können. Sonst nichts.
Doch er wurde umfangreich finanziert, ihm wurde jede Menge Infrastruktur in die Hand gegeben. Sonst wären diese Anschläge nicht möglich gewesen.
Nur ganz durchdacht war die Aktion nicht. Denn die USA waren vor 9/11 politisch in etwa ähnlich isoliert wie die Merkel-Regierung heute. Der Rest der Welt hatte sich von den USA distanziert.
Wer also die USA treffen wollte, um ein Zeichen gegen den US-Imperialismus zu setzen, der hätte bei der dahinter stehenden Infrastruktur leicht andere, militärische Ziele aussuchen können. Ein Anschlag auf einen vor der Küste liegenden Flugzeugträger, die gesamte islamische Welt hätte Jubelfeiern veranstaltet.
Aber so, die Türme des WTC mit Linienflugzeugen zu torpedieren, hat sogar zahlreiche islamische Staaten an die Seite der USA gebracht.
Natürlich ranken sich hunderte von diversen Theorien über die Hintergründe der Anschläge, darüber, wer alles seine Finger im Spiel gehabt hat oder hätte haben können.
Einige Dinge aber sind nun einmal Fakt und die sind auch nicht wegzudiskutieren: die Saudis waren daran beteiligt, jene Saudis finanzierten den Clinton-Klan sogar heute noch. Und die Mörderpiloten haben lange unentdeckt hier in Deutschland gelebt. Jetzt gibt es Altparteienvertreter, die wieder Menschen mit der identischen Denkweise und Weltanschauung jener Ideologie ins Land holen wollen.
Wie geisteskrank kann man eigentlich sein?