FreieWelt.Net: Professor Singer, Sie waren einer von 160 Physikern der American Physical Scociety, die kürzlich einen offenen Brief an den Senat unterschrieben haben, in welchem sie erklären dass es einen Konsens zur globalen Erwärmung unter Wissenschaftlern nicht gibt. Sind das 160 Außenseitermeinungen?
Fred Singer: Nein. Die Zahl ist inzwischen sogar auf 210 angewachsen. Unter den Unterzeichnern sind viele Mitglieder der National Academy – und ein Nobelpreisträger
FreieWelt.Net: Warum spielen Meinungen von Wissenschaftlern, die anderer Auffassung sind als vom Weltklimarat (IPCC) vertreten, in der öffentlichen Debatte fast keine Rolle?
Fred Singer: Ganz einfach: Die öffentlichen Medien scheinen unwillig zu sein, darüber zu berichten
FreieWelt.Net: In der Presse liest man immer wieder von mehr als 4000 Klimawissenschaftlern, die am IPCC Report mitgearbeitet haben. Wie viele Wissenschaftler waren denn tatsächlich an den entscheidenden Passagen beteiligt?
Fred Singer: Nach Angaben des Britischen Met Office haben 150+ Wissenschaftler tatsächlich am IPCC-Report zur Klimawissenschaft geschrieben. Es gab 600 Mitwirkende und Reviewer, viele von ihnen widersprachen dem IPCC. Und nur 9 Autoren haben das entscheidende Chapter 9 ("Attribution") verfasst, in welchem behauptet wird, dass der Mensch die Ursache für die globale Erwärmung ist.
FreieWelt.Net: Wenn sich skeptische Wissenschaftler zu Wort melden, hört man vielfach die Erwiderung, es handele sich bei diesen ja nicht um „richtige Klimawissenschaftler“. Was ist denn genau die Definition eines Klimawissenschaftlers?
Fred Singer: Aus meiner Sicht muss ein Klimawissenschaftler vor allem fundiertes Wissen der Physik, der Strömungslehre und des Strahlentransports haben.
FreieWelt.Net: In dem Brief an den Senat steht auch, dass natürliche Faktoren wie der Einfluss der Sonne oder der von zyklischen Ozeanströmungen bislang zu wenig Beachtung finden. Wie viel wissen wir denn bisher über natürliche Einflussfaktoren auf das Klima?
Fred Singer: Geologische Belege natürlicher Klimaschwankungen sind im Überfluss vorhanden. Am meisten überzeugend ist dabei die Sonnenaktivität als Hauptursache für Klimaschwankungen.
FreieWelt.Net: Der deutsche Klimaforscher Mojib Latif hat im September auf einer Klimakonferenz in Genf davon gesprochen, dass die globale Erwärmung eine Pause eingelegt habe, die noch 20 Jahre andauern könnte. Begründet hat er dies mit natürlichen Einflussfaktoren wie den Ozeanströmungen. Latif war ja bislang als Hardliner bekannt, der den Einfluss von CO2 als absolut dominierend angesehen hat. Sind das erste Anzeichen für einen Richtungswechsel in der „etablierten Klimaforschung“?
Fred Singer: Ja, das stimmt. Und was dieser Richtungswechsel noch zeigt ist, dass Klimamodelle nicht geeignet sind, die Entwicklung für die Zukunft vorherzusagen. Politiker sollten ihre Entscheidungen nicht von ihnen abhängig machen.
FreieWelt.Net: Der deutsche Physiker Professor Lüdecke bezeichnete in seinem Buch „Klimafakten“ die Größe der Klimasensitivität, also um wie viele °C sich die Erde bei einer Verdopplung des atmosphärischen CO2- Gehalts erwärmt, als die Eintausend Milliarden Euro Frage. Wie genau kann die Wissenschaft diese Schlüsselfrage zum jetzigen Zeitpunkt überhaupt beantworten?
Fred Singer: Da hat er absolut Recht. Aktuelle Klimadaten lassen übrigens eher den Schluss zu , dass die Klimasensitivität nur ein Zehntel des Wertes beträgt, den das IPCC angibt.
FreieWelt.Net: Die Herausforderung, den Klimawandel durch die Einschränkung der CO2-Emissionen zu beeinflussen, wird vielfach mit der Rettung der Ozonschicht durch das FCKW-Verbot verglichen. Damals hätte die Welt an einem Strang gezogen und so eine mögliche Katastrophe abgewendet...
Fred Singer: Das sind zwei völlig unterschiedliche Probleme. Sowohl aus wissenschaftlicher Sicht, als auch in Bezug auf die Auswirkungen auf die Wirtschaft. Ich habe übrigens niemals bestritten, dass (anthropogenes) FCKW einen signifikanten Einfluss auf die Ozonschicht haben kann. Der Effekt von weiterem CO2 hingegen auf das Klima ist unbedeutend.
FreieWelt.Net: Erwarten Sie, dass in Kopenhagen ein globales Abkommen mit verbindlichen Emissionszielen unterzeichnet wird?
Fred Singer: Nein. In Kopenhagen wird entschieden werden, dass der Temperaturanstieg auf 2 °C begrenzt werden muss. Wie das erreicht werden soll, werden sie nicht sagen.
Prof. Fred Singer ist Vortragender auf der Klimakonferenz des Instituts für Unternehmerische Freiheit am 4. Dezember in Berlin. Zum Programm
Mehr über Prof. Singer finden Sie hier.
Das Interview führte Michael Limburg, EIKE. Übersetzung aus dem Englischen Rainer Feldhaus
Foto: IUF-Berlin.Org/F.Singer
Prof. Fred Singer Klimawissenschaftler, University of Virginia
Kein Konsens über globale Erwärmung - Interview mit Prof. Singer
Prof. S. Fred Singer ist Physiker und Klimawissenschaftler an der University of Virginia. Er war Chef des US Weather Satellite Service und IPCC-Reviewer. Er gilt als einer der meist-respektierten und am häufigsten veröffentlichten Klimaexperten. Singer leitete das Science and Environmental Policy Project (SEPP); welches er 1990 gegründet hat.
FreieWelt.Net sprach mit Prof. Singer darüber, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens über globale Erwärmung gibt, die Klimaforschung und Ursachen für Klimaschwankungen.
Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Geld sollte Selbige nicht davon abhalten, die Hochschulbildung von seiten all Ihrem Leben zu erhalten, die Sie getraeumt bestizen. Sofern vieles ansonsten fehlschlaegt, koennen mindestens Jene es immer noch fuer ein Collegedarlehen probieren. Es gibt etliche Kreditgesellschaften da draussen, chip diese Tage Collegedarlehen erledigen, es sollte zu bei weitem nicht schwer zu get. dies
das is besten, das Teil eines Collegedarlehens ist, das ist oft kommt mit niedrigen Zinsen. Jedoch befinden sich Studenten, die nicht ganz Glueck genug besitzen, diese niedrigen Zinsen zu bekommen, indes jene in keiner weise übertrieben kritisch genug fuer die Collegedarlehen aussahen, oder aber zumal jene das Faustangebot ebenso nahmen. Machen Selbige sich den Gefallen, einnehmen Selbige dies erste Angebot niemals. Beobachten Selbige tiefer aus, sprechen Jene mit harter
Sie wollen kein regelmaessiges dimensioniertes Darlehen brauchen, um Selbige durch Collage zu platzieren. Das waere, denn Kreditselbstmord zu probieren, weil dieser Zinssatz herauf diesem Ding so sehr gut ist, dass er Jene eventuell in weniger als das Jahr begraben wuerde. Sorgen
Falls Selbige das sachverstand, sammelten Studenten herauf Darlehen mit US-oeffentlichen vierjaehrigen Colleges im Jahr 1997 allein einen Durchschnitt vonseiten kapital 13, 000 mit Schulden an, Selbige waren ratsamer zu einer Einigung mit der Tatsache gekommen das ein Darlehen wie das Collegestudentendarlehen zum Beispiel mag jetzt Ihr Auflösung das. Momentan mit dieser Bauplatz zu dies, gegenseitig so massenweise zu leihen, heisst das Ende Ihres finanziellen Jammers in College.
Falls Jene auf einem Collegedarlehen sind, muessen Selbige nicht starten, Ihre Schulden abzuzahlen, solange bis Sie graduiert besitzen. Oft, derweil Selbige die Schule kündigen, besitzen Selbige noch die Gnadenfrist, waehrend deren Sie sind, kann jetzt hinausreichen, um chip Arbeit zu aufgabeln. So sehr an diesem ort sind Selbige. All jene Atempause; sicher koennen Sie guten Gebrauch von seiten ihr schaffen. Sie muss nie ein Schlechtes bebt. Sein
Finanzierungsrechner-hauskauf.de
>>Die Presse ist unwillig über die Meinung der Skeptiker zu berichten
>>Die Presse ist unwillig über die Meinung der Skeptiker zu berichten
>>Die Presse ist unwillig über die Meinung der Skeptiker zu berichten
Prof. Singer errichtete bereits in den 60-ern unter Eisenhower das 1. Wetter-Satelliten-System. Dessen Ergebnisse passten nie in das Programm vom IPCC. Es wird meistens vergessen, bzw. unterschlagen, dss das IPCC nie eine wissenschaftliche Institution war oder werden sollte. Dem IPCC wurde vor Geburt bestimmt, dass es eine zweiteilige politische Funktion zu übernehmen habe:
1. Feststellung, dass die Erde einer Klimakatastrophe entgegengeht,
2. Feststellung, dass diese Katastrophe (anthropogen) Mensch-gemacht sei.
Hallo,
Prof. Singer sagt somit, dass die Wissenschaft die Zusammenhänge noch nicht verstanden hat.
Wenn diese Klima-Zusammenhänge nicht verstanden werden, wie wenig versteht man denn die Zusammenhänge der Bevölkerungsexplosion?
China scheint dies als erster Staat der Erde verstanden zu haben und ist in diesem Bereich Vorbild, der "Babyhimmel" ist teils versperrt, seit ca. 1979. China mal Vorbild - wer hätte das gedacht?
Grüße
Freigeist