FreieWelt.net: Welche Probleme entstehen Ihrer Ansicht nach durch den Konsum von Cannabisprodukten?
Alexander Ulfig: Der regelmäßige Konsum von Cannabisprodukten wie auch von anderen Drogen zerstört den Menschen. Ich habe seit vielen Jahren Kontakt zu Studenten, die regelmäßig Cannabis-Produkte konsumieren beziehungsweise konsumierten. Dabei ist mir an ihrem Verhalten Folgendes aufgefallen: Sie sind nicht in der Lage, sich auf eine Aufgabe über einen längeren Zeitraum zu konzentrieren oder eine größere Aufgabe in Angriff zu nehmen. In Diskussionen können sie keine klaren und schlüssigen Argumentationen vorbringen.
Stattdessen springen sie unzusammenhängend von einem Gedanken zum anderen (das nennt man in der Kiffer-Szene „assoziatives Denken“). Darüber hinaus wirken sie antriebslos und unmotiviert. Alles scheint ihnen egal zu sein. Der Cannabis-Konsum hat demnach nicht nur einen negativen Einfluss die kognitiven Fähigkeiten, sondern auch auf die Persönlichkeitsstruktur.
FreieWelt.net: Rechtfertigen diese Probleme ein gesetzliches Verbot?
Alexander Ulfig: Ich bin ein liberaler Mensch. Jeder soll nach seiner Façon glücklich werden. Meine Vorbehalte gegenüber dem Cannabis-Konsum beruhen auf den oben genannten Beobachtungen und gründen in der Sorge um junge Menschen. Es bricht mir einfach das Herz, wenn ich sehe, wie sich junge Menschen mit Drogen zugrunde richten. Dabei handelt es sich nicht um eine kleine Minderheit. Eine ganze Generation von Schülern und Studenten ist von der Krankheit „Kiffen“ betroffen. Wenn sich so viele Menschen mit einer Droge selbst zerstören, dann rechtfertigt es ein gesetzliches Verbot.
Doch ich würde zunächst eine offene, freie und ehrliche Debatte über den Cannabis-Konsum vorziehen. Eine solche Debatte findet derzeit nicht statt, weil viele Verantwortliche in Politik, Medien und Wissenschaft die negativen Folgen des Cannabis-Konsums verharmlosen. Kiffen gehört für mache Menschen zur alternativen Lebensweise. Es wird als Ausdruck von Freiheit und antibürgerlicher Gesinnung angesehen.
FreieWelt.net: Allein in Deutschland fordern Alkohol und Tabak jedes Jahr Zehntausende von Toten. So sterben im Schnitt 40.000 Menschen in Deutschland jedes Jahr an den Folgen von Alkoholmissbrauch, bei Tabak sind es über 100.000 – das sind mehr als bei allen illegalen Drogen zusammen und die bei Straftaten im Alkoholrausch getöteten Menschen sind noch nicht mitgerechnet. Ist es da nicht etwas willkürlich, ausgerechnet Cannabis, für das bisher kein einziger Todesfall mit letzter Sicherheit nachgewiesen werden konnte, zu verbieten?
Alexander Ulfig: Ich bin auch kein Freund von Alkohol und Tabak, und das nicht zuletzt aufgrund von eigenen negativen Erfahrungen mit diesen beiden Drogen. Ich bin der Meinung, dass Menschen mit klarem Kopf, also ohne Drogen, mit ihren Problemen fertig werden und dass sie ohne Drogen ihre Ängste, Konflikte und Depressionen bewältigen können. Das ist mein Menschenbild. Wie Sie zurecht betonen, erkranken und sterben jährlich Tausende von Menschen am Konsum der von Ihnen genannten „Zivilisationsdrogen“. Warum sollte man eine weitere Droge legalisieren, die dann noch mehr Menschen krank machen würde? Das ist doch unlogisch.
Außerdem sagen mir meine Beobachtungen, dass der regelmäßige Konsum von Cannabis gefährlicher ist als der Konsum von Alkohol und Tabak. Ich weiß, hier werden viele aufschreien und behaupten, dass es Hunderte von wissenschaftlichen Untersuchungen gibt, die das Gegenteil beweisen. Ich glaube an die Wissenschaft und ihre Erkenntnisse. Aber in diesem Fall weiß man noch viel zu wenig, um von gesicherten Erkenntnissen zu sprechen. Man weiß zu wenig über die Einwirkung von Cannabis auf das menschliche Gehirn und die langfristigen Folgen des Cannabis-Konsums.
Zweitens habe ich schon so oft erlebt, dass wissenschaftliche Erkenntnisse, die zeitlang gegolten haben, durch entgegengesetzte Erkenntnisse abgelöst wurden. Der Publizist Henryk M. Broder hat das neulich in einer Diskussion bei Maybritt Illner folgendermaßen ausgedrückt: „Dieser Anspruch der Wissenschaftlichkeit ist sowieso albern, weil sämtliche wissenschaftlichen Erkenntnisse verjähren, spätestens nach fünf Jahren, und werden durch gegenteilige Erkenntnisse ersetzt.“ So weit würde ich nicht gehen, aber meine Beobachtungen und die bisherigen wissenschaftlichen Erkenntnisse zu den negativen Folgen des Cannabis-Konsums klaffen zu weit auseinander. Ich verlasse mich in diesem Fall mehr auf meine Beobachtungen und meinen Verstand.
FreieWelt.net: Selbst wenn es gefährlich ist: Ist es erwachsenen Menschen nicht überlassen, selbstzerstörerisch handeln?
Alexander Ulfig: Ich spreche hier vor allem von jungen Menschen, die die Folgen des regelmäßigen Cannabis-Konsmus noch nicht richtig abschätzen können. Es gehört nicht zu meiner Vorstellung von Freiheit und Autonomie, dass sich Menschen, ob junge oder erwachsene, selbst zerstören. Auch hier spielt mein Menschenbild eine wichtige Rolle. Ich glaube nicht, dass sich Menschen gerne oder aus freiem Willen selbst zerstören. Hinter dem Willen zur Selbstzerstörung stehen in erster Linie ein schwaches Selbstwertgefühl, ferner Kränkungen sowie ungelöste Konflikte und Probleme.
Der regelmäßige Konsum von Drogen macht früher oder später süchtig. Damit verlieren Menschen ihre Freiheit und Autonomie. Der Bestseller-Autor Allen Carr hat in seinem Buch „Endlich Nichtraucher!“ Drogen mit fleischfressenden Pflanzen verglichen, die einen erst mit süßem Nektar locken und dann ganz langsam verspeisen. Das Süchtigmachen liegt in der Natur von Drogen.
FreieWelt.net: Wird ein Cannabis-Verbot nicht schon durch die hohe Verbreitung ad absurdum geführt? Würde man zum Beispiel tatsächlich durchsetzen, dass alle kiffenden Krankenpfleger, Ärzte und Rettungsassistenten ihren Berufen nicht mehr nachgehen könnten, wie es die derzeitige Rechtslage im Prinzip vorsieht, wäre dies ein schwerer Schlag für unser Gesundheitssystem.
Alexander Ulfig: Dass etwas weit verbreitet ist, ist noch kein Grund dafür, es legalisieren zu müssen. Und niemand möchte durchsetzen, dass alle kiffenden Menschen einen Berufsverbot erhalten. Es geht hier nicht um ein Berufsverbot, sondern um das Verbot einer Droge. Die Legalisierung wird dazu führen, dass eine weitere Droge gesellschaftlich anerkannt wird. Das kann nicht die Lösung sein.
FreieWelt.net: Was für eine Drogenpolitik halten Sie für wünschenswert?
Alexander Ulfig: Ich halte eine Drogenpolitik für wünschenswert, die sich mehr auf die psycho-sozialen Ursachen des Drogenkonsums konzentrieren würde. Warum konsumieren so viele junge Menschen Drogen? Sie werden in Familie und Schule vernachlässigt. Viele wachsen ohne einen Elternteil, meist ohne Vater, auf. Es fehlen ihnen kompetente Gesprächspartner, mit denen sie über ihre Sorgen sprechen könnten. Es fehlen ihnen positive Vorbilder und Orientierung. Viele wissen nicht, was sie mit ihrer Freizeit anfangen sollen. Sie werden zu wenig gefördert. Das gilt insbesondere für Jungen und junge Männer. Bei der Lösung dieser Probleme ist nicht nur die Politik, sondern die ganze Gesellschaft gefragt.
Oft wird von der bewusstseinserweiternden Wirkung von Drogen gesprochen. Da kann ich nur lachen. Die buddhistischen Mönche zum Beispiel erreichen mit absolut klarem Kopf, also ohne jeglichen Drogen-Konsum, die höchsten Formen von Bewusstseinserweiterung. Solche Vorbilder brauchen junge Menschen.
FreieWelt.net: Herr Dr. Ulfig, herzlichen Dank für dieses Gespräch!
Das Interview führte Fabian Heinzel
(Bild: Alexander Ulfig)
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
wir sehen uns in der hölle, dr ulfig
Aus ärztlicher Sicht möchte ich auf die positiven Potentiale von Cannabis hinweisen (z. B. Schmerzbekämpfung), die sicherlich einer Regelung in der Anwendung unterliegen sollten.
Aus sozialmedizinischer Sicht frage ich mich doch, ob Cannabis unser größtes Drogenproblem darstellt. Hier ist neben der tatsächlichen Toxizität auch die reale Verbreitung zu berücksichtigen. Hier scheint mir Herr Ulfig übertriebene Vorstellungen zu haben. Im Grunde ist Cannabis keine akzeptierte Droge wie z. B. der Alkohol. Nachdem aber nun das Rauchen geächtet worden ist, kommt demnächst wohl der Alkohol dran. Das hat, so berechtigt das gesundheitspolitisch sein mag, alles etwas Sektiererisches an sich. Meine persönliche Meinung, die aber keineswegs gegen eine statistisch und medizinisch gestützte und daher wahrscheinlich sinnvolle Politik der Drogenkontrolle stehen soll: Das (innere und äußere) Elend der Welt im weitesten Sinn, auf das Herr Ulfig als Ursache für den Konsum von Drogen verweist, wird bei den Menschen, findig wie sie sind, die Suche nach neuen Drogen fördern, von denen wir heute noch keine Ahnung haben.
Also wenn der Vergleich von Schoki und Cannabis nicht sein darf - dann bleibt ja nur noch assoziatives Denken übrig. Cannabis ist der lateinische Ausdruck für Hanf - das Verbot spaltet nicht nur unsere Gesellschaft - Pestizide machen unsere Böden kaputt - die Regenwälder werden zunehmend abgeholzt - wenn wir nicht bald Hanf legal machen, werden wir weiter einen Krieg gegen die "dritte Welt" führen. Schon mal was von Gentechnik gehört? Eine Rose ist eine Rose ist eine Rose. Und die Politiker sollen sich erstmal einen durchziehen. Meine Meinung.
Das ist mal wieder gefährliche Polemik. Dem Kerl ist es anscheinend egal, dass mit der derzeitigen Drogenpolitik kein effizienter Jugendschutz möglich ist. Dazu kommt ja der Reiz des verbotenen. Würde man in ganz Europa ein System, wie in Holland einführen, gäbe es all die Probleme nicht. Die ganze Argumentationsweise ist heuchlerisch, da ich Personen kenne, die schon seit Jahren Cannabis konsumieren (auch teilweise seit der Jugendzeit), aber kein Problkem haben. Diese Menschen sind Restaurantbesitzer, Lehrer, Anwälte, Doktoren etc pp.
Beim Autofahren ergibt sich auch ein Risiko für Leib und Leben, wie bei vielen Sachen auch, aber es wird nicht unter Strafe gestellt. Von den sozialen Auswirkungen ist Alkohol viel gefährlicher als Cannabis es jemals sein könnte, was ist mit der Wirkung auf das Gehirn und das zentrale Nervensystem bei Jugendlichen. Alkohol macht mehr platt und schlapp als Hanf es je könnte...
Für Dr. Ulfig besteht Freiheit offensichtlich darin, nur das tun zu dürfen, was Dr. Ulfig für richtig hält.
Ah mein Gott..
Also das einzige Argument von dem Typen ist ja, das die Jugend anscheinend so stark darutner leidet..
Da frag ich mich warum der noch für ein Verbot ist? Dem Dealer isses scheiß egal wie alt man ist..
Und das Cannabis gefährlicher als Alk und Nitkotin ist, kann mann sehr gut an den jährlichen Todeszahlen erkennen...
Ich frage mich warum die meisten Menschen Drogen sofort verteufeln, aber die legalen sachen immer irgendwie runtergeredet werden.. und das mann wenn man ab und zu mal ganz gerne einen raucht, immer gleich soziale Probleme haben muss, find ich auch lächerlich..
Die inkompetenz von Herrn Ulfig kann man auch gut am letzen abschnitt erkennen.. "Oft wird von der bewusstseinserweiternden Wirkung von Drogen gesprochen. Da kann ich nur lachen". Nicht mal annähernd etwas über die Wirkung wissen und dann so nen schwachsinn von sich zu geben..
Nicht jeder der Cannabis konsumiert hat Probleme genauso wie nicht jeder Alkoholkonsument auch ein Alkoholiker ist. Das Problem in unserem Gesellschaft, ist das Repressionsystem (Gesetze und die Polizei) gegen Drogen zu verwenden. Diese Mittel sind aber keine Überzeugung. Es muss eine Überzeugungspolitik geben genauso wie es akzeptiert werden muss, dass es Menschen gibt, die mit Cannabis problemlos umgehen koennen, und nicht nur deswegen festgenommen werden müssen.
Die Diskussion finde ich an sich klasse!
Uninteressanter Artikel, oder will man mich davon überzeugen, dass Kaffee und Schoki auch verboten werden sollten?
Hab den Artikel nicht ganz gelesen, weil ich angewidert bin.
Trotzdem alles Gute und viel Spaß beim Aufarbeiten der Gesundheitsreform, wenn es wieder so weit ist.
Von Tuten und Blasen keine Ahnung!
Es müsste auch endlich angefangen werden, Leuten wie Michel Friedman, Konstantin Wecker und vielen andere - insbesondere aus der Pop-und Showszene, die in Drogenbesitz oder -konsum und seine Folgen verstrickt sind, aus den Medien zu verbannen. Dann würde auch klar werden: Wer von Drogen nicht die Finger lässt, muß sich auf Ächtung gefasst machen.