Britische Mainstream-Medien werben in Artikeln für Bevölkerungs-Reduktion

In internationalen Medienberichten [siehe "Daily Mail"] taucht erneut eine "wissenschaftliche" Forderung auf, die Weltbevölkerung langfristig deutlich zu senken. Eine Studie schlägt vor, die Zahl der Menschen auf der Erde bis zum Jahr 2200 auf etwa vier Milliarden zu halbieren. Die Autoren sehen darin einen Weg, die Belastung der Umwelt zu verringern.

Die Kernforderung der Forscher

Die Weltbevölkerung liegt derzeit bei rund 8,3 Milliarden Menschen. In den vergangenen hundert Jahren ist sie von unter zwei Milliarden auf dieses Niveau gestiegen. Die Wissenschaftler argumentieren, dass dieses Wachstum ökologisch nicht nachhaltig sei und bemühen wieder das Klima-Narrativ: In den letzten fünfzig Jahren, in denen sich die Bevölkerung verdoppelt hat, hätten sich auch die CO2-Emissionen mehr als verdoppelt, die Artenvielfalt mehr als halbiert, der Energieverbrauch verdreifacht und der Abbau von Rohstoffen sowie der Einsatz von Pestiziden vervierfacht worden.

Aktuelle Prognosen gehen von 11,4 Milliarden Menschen bis 2100 aus. Manche Schätzungen liegen sogar höher. Die Forscher halten eine allmähliche Absenkung für notwendig, um Ressourcen zu schonen und die Lebensqualität zu sichern.

Vorgeschlagene Mittel und mögliche Folgen: Werbung für Abtreibungen? Verzicht auf Familiengründung?

Die Autoren betonen ausdrücklich, dass keine Zwangsmaßnahmen vorgesehen seien. Stattdessen soll der Zugang zu "Familienplanung" verbessert werden, vor allem für etwa 200 Millionen Frauen in Ländern mit niedrigem Einkommen, die derzeit keine ausreichenden Angebote haben. Beispiele aus dem Iran und Südkorea zeigen, dass die Geburtenrate nach Einführung solcher Angebote rasch sinken kann.

Kritiker und Beobachter weisen jedoch auf mögliche Nebenwirkungen hin. Sinkende Geburtenraten führen langfristig zu einer älteren Gesellschaft. 

In Ländern wie Südkorea macht die Bevölkerung ab 65 Jahren bereits über 20 Prozent aus. Ein schrumpfender Anteil junger Erwerbstätiger kann das Wirtschaftswachstum belasten und die Finanzierung von Renten und Gesundheitssystemen erschweren. 

Auch die Rolle von Schwangerschaftsabbrüchen in der öffentlichen Debatte wird in diesem Zusammenhang immer wieder angesprochen: Wird mit solchen Studien auch Werbung für Abtreibungen gemacht?

Medienberichterstattung und gesellschaftliche Debatte

Verschiedene Berichte in den großen Mainstream-Medien greifen die Studie auf und stellen die Forderung nach einer Halbierung der Bevölkerung in den Mittelpunkt. Die Autoren der Studie reden hauptsächlich von Ressourcen. Von den sozialen, nationalen und wirtschaftlichen Konsequenzen reden sie nicht.  

Vielleicht sollten deren Argumente der Big-Tech-Industrie und den finanzierenden Schattenbanken und Investmentfonds vorgelegt werden, damit der Ressourcen verschlingende Ausbau der riesigen Datenzentren gestoppt wird. Aber lieber stoppen sie Menschen.