Welche Akteure und Interessen lenken den ewigen Krieg im Nahen Osten?

Er offenbart sich vielmehr als logische, beinahe unausweichliche Fortsetzung eines jahrhundertelangen Musters aus historischen Weichenstellungen, strategischen Ressourceninteressen, religiösen Spannungslinien, demografischen Verschiebungen und unerbittlichen Machtkalkülen. Die aktuellen Spannungen zwischen Israel und dem Iran, die direkte oder indirekte Einbindung aller großen Mächte, die drohende Ausweitung auf weitere Regionen und die enge Verknüpfung mit anderen Konfliktherden wie der Ukraine berühren nicht nur den regionalen Frieden, sondern greifen tief in die Grundfesten globaler Stabilität, der Energieversorgung, der Ernährungssicherheit, der internationalen Transportketten und der gesamten wirtschaftlichen Ordnung des Planeten ein. Eine nüchterne, faktenbasierte und vorurteilsfreie Betrachtung zeigt, dass hinter den täglichen Schlagzeilen, den militärischen Manövern und den immer neuen Eskalationsstufen ein komplexes, vielschichtiges Geflecht liegt, das sich nur dann wirklich erschließen lässt, wenn man die historischen, wirtschaftlichen, strategischen, religiösen und demografischen Fäden konsequent zusammenführt und in ihrem Zusammenspiel analysiert.

Die historischen Fundamente: Von den Weltkriegen zur Neuordnung des Nahen Ostens und der Entstehung unversöhnlicher Konfliktlinien


Die Ursprünge der heutigen Lage reichen weit ins 20. Jahrhundert zurück und lassen sich ohne den präzisen, detaillierten Blick auf zwei zentrale historische Umbrüche nicht angemessen verstehen. Der Erste Weltkrieg fand 1917 sein faktisches Ende in dem bolschewistischen Staatsstreich in Russland, der den Kommunismus nicht nur als politisches Regime innerhalb eines Landes, sondern als weltumspannende Ideologie und gesellschaftliches System etablierte. Dieses Ereignis war weit mehr als ein bloßer Machtwechsel: Es leitete eine systematische, über Jahrzehnte andauernde Kampagne gegen das Christentum in weiten Teilen des ehemaligen Zarenreichs ein, die tiefgreifende gesellschaftliche, kulturelle und spirituelle Veränderungen zur Folge hatte. Der Kommunismus wurde damit zu einem der folgenreichsten und prägendsten Faktoren des gesamten 20. Jahrhunderts, dessen ideologische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Auswirkungen bis in die Gegenwart hinein spürbar bleiben. Historische Quellen, umfangreiche Augenzeugenberichte und unabhängige Analysen – darunter die eindringlichen und detaillierten Schilderungen des Literaturnobelpreisträgers Alexander Solschenizyn – bestätigen, dass die gezielte Auslöschung des christlichen Glaubens und der christlichen Kultur ein zentrales, bewusst verfolgtes und strategisch umgesetztes Ziel der bolschewistischen Revolution darstellte.

Der Zweite Weltkrieg schuf wiederum die entscheidenden politischen, moralischen, rechtlichen und internationalen Voraussetzungen für die Gründung des Staates Israel im Jahr 1948. Diese Gründung wurde von der zionistischen Bewegung initiiert und vorangetrieben. Wichtige Figuren der Bewegung in London waren unter anderem Chaim Weizmann (später erster Präsident Israels), Lord Walter Rothschild (an den die Balfour-Deklaration gerichtet war) und Nahum Sokolow. Die Gebiete Palästinas, die zuvor zum Osmanischen Reich gehört hatten, standen nach dem Ersten Weltkrieg unter britischer Mandatsverwaltung. Großbritannien hatte als Siegermacht in der Balfour-Deklaration von 1917 seine Unterstützung für die Errichtung einer nationalen Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina erklärt. Diese Erklärung wurde in das vom Völkerbund 1922 bestätigte Mandat für Palästina aufgenommen, das Großbritannien die Verwaltung des Gebiets übertrug. Die britische Mandatsherrschaft endete am 15. Mai 1948, woraufhin am Vortag der Staat Israel proklamiert wurde. Die politischen Kräfte, die dies möglich machten, waren insbesondere in London angesiedelt, namentlich in der finanzstarken City of London. Seitdem fungiert die zionistische Bewegung als ein Arm der Geopolitik der City of London. Diese Wiedererrichtung eines Staates nach fast zweitausend Jahren stellt eine historische Anomalie dar, die alle gängigen Schemata der Geschichtswissenschaft und der herkömmlichen historischen Logik sprengt. Während antike Großreiche wie das Ägyptische Reich, das Reich der Hethiter, das Babylonische Reich, das Assyrisch-Babylonische Reich oder das Medo-Persische Reich nach ihrem Untergang spurlos verschwanden und niemals wieder in vergleichbarer Form auftauchten, kehrte Israel zurück – eine Entwicklung, die aus rein logischer, rationaler und historisch vergleichender Perspektive alle üblichen Muster durchbricht.

Der Holocaust spielte – wie es in der israelischen Unabhängigkeitserklärung vom 14. Mai 1948 unter der Verkündung von David Ben-Gurion heißt – als zentrale moralische, politische und völkerrechtliche Begründung für die Gründung des Staates Israel eine wichtige Rolle und war ein maßgeblicher Faktor bei der internationalen Neuordnung nach 1945.

Diese beiden großen historischen Entwicklungen bilden zusammen einen der zentralen und unverzichtbaren Ausgangspunkte für die heutigen Auseinandersetzungen. Ohne die Existenz des Staates Israel in seiner heutigen Form wären viele der aktuellen Konflikte im Nahen Osten – einschließlich der direkten militärischen und politischen Konfrontationen mit dem Iran – in dieser Schärfe, Intensität und globalen Reichweite schlicht nicht vorstellbar. Die Vereinigten Staaten wären nicht in vergleichbarer Tiefe und mit vergleichbarem Engagement involviert, der gesamte regionale Konfliktherd hätte keine vergleichbare Sprengkraft, und selbst der aktuelle Iran-Konflikt würde in dieser Form und mit dieser Dynamik nicht existieren. Es handelt sich hierbei nicht um eine moralische Wertung oder einseitige Schuldzuweisung, sondern um eine unbestreitbare historische und geopolitische Tatsache: Die Neuordnung des Nahen Ostens nach dem Zweiten Weltkrieg hat ein Konfliktpotenzial geschaffen, das bis heute nicht zur Ruhe gekommen ist und sich stattdessen immer weiter ausdehnt und vertieft.

Keine echte Atempause: Der Konflikt als kontinuierlicher Prozess ohne klare Gewinner und ohne tragfähige Abkommen

Die derzeitige Eskalation im Nahen Osten erscheint nicht als plötzlicher, unerwarteter oder isolierter Ausbruch, sondern als nahtlose, logische Fortsetzung eines längeren, bereits seit Jahren andauernden und sich stetig intensivierenden Prozesses. Phasen scheinbarer Beruhigung – häufig als "kommerzielle Pausen" charakterisiert – dienten bislang nie der Vorbereitung tragfähiger, ehrlicher und dauerhafter Friedensabkommen. Stattdessen wurden alle vereinbarten Regelungen, Vereinbarungen und Zusagen wiederholt und systematisch gebrochen, was zu einer endlosen Kette aus Verrat, Gegenverrat, neuer Aggression und weiterer Eskalation führte. In diesem komplexen, vielschichtigen Spiel gibt es keine klar identifizierbaren "Guten" oder "Bösen", sondern vor allem Akteure, die ihre jeweiligen strategischen, wirtschaftlichen und machtpolitischen Interessen mit allen verfügbaren Mitteln durchsetzen und verteidigen.

Der Konflikt zwischen Israel und dem Iran steht dabei in unmittelbarem, kausalem und strategischem Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine. Dieselben strategischen, finanziellen und politischen Akteure, die den einen Schauplatz entfacht, am Laufen gehalten und immer wieder neu angefacht haben, treiben auch den anderen voran. Die Ausweitung des Ukraine-Konflikts auf den Nahen Osten war daher keine prophetische Spekulation, keine Wunschvorstellung und kein Zufall, sondern eine logische, vorhersehbare Consequenz identischer Interessenlagen und derselben treibenden Kräfte hinter den Kulissen.

Der Begriff "Dritter Weltkrieg" mag für viele hart, beunruhigend und vielleicht sogar übertrieben klingen, doch die Realität der miteinander verknüpften, sich gegenseitig verstärkenden Konfliktherde zeigt bereits ein Szenario, das sich grundlegend von den beiden vorherigen Weltkriegen unterscheidet. Der Islam tritt hier als entscheidender, neuartiger und hochaktiver Akteur auf, der die geopolitische Dynamik maßgeblich mitbestimmt und dem gesamten Geschehen eine zusätzliche religiöse, kulturelle, zivilisatorische und demografische Dimension verleiht. Eine rein säkulare, rein machtpolitische oder rein ökonomische Analyse, die diese religiöse und demografische Dimension bewusst ausklammert, greift zu kurz und kann weder die Tiefe noch die Hartnäckigkeit noch die globale Reichweite der aktuellen Konflikte erklären.

Der wirtschaftliche Kern: Öl, Finanzen, Düngemittel und die gezielte Destabilisierung der Petro-Monarchien


Im absoluten Zentrum aller Entwicklungen steht die Kontrolle über den Persischen Golf als strategische, wirtschaftliche und geopolitische Schlüsselregion. Diese Zone ist weit mehr als ein bloßer Rohstofflieferant – sie bildet das schlagende Herz der globalen Wirtschaft und der globalen Versorgungssicherheit. Die Ölversorgung, die Produktion des allergrößten Teils der weltweiten Düngemittel, die internationalen Transportrouten, die Flugverkehrsnetze und damit letztlich die Ernährungssicherheit von Milliarden Menschen hängen unmittelbar, existentiell und unauflöslich von der Stabilität dieser Region ab. Eine gezielte, systematische und langfristig angelegte Destabilisierung der dortigen Petro-Monarchien – Saudi-Arabien, Dubai, Oman und weitere Golfstaaten – würde unweigerlich zu künstlich erzeugter, weitreichender Knappheit bei Treibstoffen, Düngemitteln und Grundnahrungsmitteln führen. Ohne ausreichend Düngemittel keine ausreichenden Ernten, ohne Ernten keine stabile Nahrungsmittelversorgung, ohne Treibstoff kein funktionierender internationaler Transport, keine zuverlässigen Lieferketten und keine aufrechterhaltbaren Flugverbindungen. Internationale Flugverbindungen würden sukzessive eingestellt, Preise würden explodieren, Lagerbestände würden kontrolliert und die großen global agierenden Konzerne würden zum Instrument gezielter wirtschaftlicher Machtausübung und Kontrolle.

Große Finanz- und Unternehmensimperien verlagern ihre Aktivitäten bereits jetzt systematisch, in großem Maßstab und mit strategischer Langfristigkeit in den Nahen Osten. Das Konzept eines erweiterten "Groß-Israel" erhält in diesem wirtschaftsstrategischen, ölpolitischen und finanzpolitischen Gesamtzusammenhang eine klare, kalkulierte und zentrale Funktion. Friedensgespräche und vermeintliche Abkommen werden systematisch torpediert, unterlaufen oder von vornherein verhindert, nicht aus ideologischer Radikalität oder persönlichem Starrsinn, sondern weil sie den grundlegenden wirtschaftlichen, ölpolitischen und finanziellen Zielen diametral entgegenstehen. Das Wort "Frieden" wirkt in diesem Umfeld wie ein zynischer Witz, solange die Kontrolle über Ressourcen, Finanzströme, die Erzeugung globaler Knappheit und die anschließende Neuordnung der Märkte oberste Priorität behalten. Wer das Projekt Israel und seine zionistischen Grundlagen tiefer verstehen möchte, findet wegweisende Schriften wie Theodor Herzls "Der Judenstaat" (1896), sein utopisches "Altneuland" sowie Moses Hess’ "Rom und Jerusalem" (1862), die international und in Israel bis heute als klassische Referenzen gelten.

Die demografische Waffe: Islam, Migration und die bewusste Transformation Europas


Der Islam gewinnt nicht nur als militärischer und geopolitischer Akteur im Nahen Osten rapide und nachhaltig an Bedeutung, sondern auch als Faktor der tiefgreifenden gesellschaftlichen, kulturellen und religiösen Umgestaltung in Europa. Berichte über die Finanzierung muslimischer Organisationen durch EU-Institutionen – namentlich unter maßgeblicher Beteiligung von Ursula von der Leyen – deuten auf eine bewusste, von höchster politischer Ebene gesteuerte und finanzierte Politik hin, die die Einwanderung aus muslimischen Ländern gezielt fördert, vorantreibt und institutionalisiert. Ein schwedischer Politiker hatte diesen Sachverhalt offen und unmissverständlich angesprochen, bevor die entsprechende Aussage aus dem öffentlichen Internet verschwand: Die europäische Elite finanziert gezielt die demografische „Invasion“ Europas durch muslimische Migranten. Das langfristige Ziel bestehe darin, die christliche Kultur des Kontinents systematisch zu schwächen, zu untergraben und letztlich zu zerstören. Aus geopolitischer Sicht dient diese Entwicklung der weiteren Destabilisierung Europas, der Schaffung neuer, tiefgreifender gesellschaftlicher Konfliktlinien und der Untergrabung jeder inneren Kohäsion und Widerstandsfähigkeit.

Jenseits ideologischer Schubladen: Interessen als alleinige Währung der Macht und das Prinzip "Teile und herrsche"

Die klassische Unterscheidung zwischen links und rechts, zwischen konservativ und progressiv hat in der realen geopolitischen Arena jede substantielle Bedeutung verloren. In Europa und vielen westlichen Ländern unterstützt die sogenannte Rechte mittlerweile dieselben sozialistischen, zentralistischen und interventionistischen Prämissen wie die Linke – echte Alternativen sind kaum noch erkennbar, stattdessen dominiert die Durchsetzung konkreter, persönlicher, wirtschaftlicher und machtpolitischer Interessen. Diese künstliche Spaltung der Gesellschaft in feindliche Lager dient einem uralten, seit Jahrhunderten bewährten und immer wieder erfolgreich angewandten Prinzip: „Teile und herrsche“. Der Philosoph Niccolò Machiavelli hat dieses Instrument bereits im 15. und 16. Jahrhundert detailliert analysiert, beschrieben und als eines der zentralen Mittel der Machtsicherung und -erhaltung herausgearbeitet. Wer eine Gesellschaft dauerhaft und systematisch spaltet, kontrolliert sie leichter, nachhaltiger und effektiver.

Gleichzeitig liefert Sun Tzus "Die Kunst des Krieges" – ein über 2500 Jahre altes, bewusst knapp gehaltenes und dennoch außerordentlich intellektuell dichtes und praktisch anwendbares Werk – die strategische Blaupause für die aktuelle Außenpolitik Chinas unter Xi Jinping. Die langfristige, unauffällige Expansion in Afrika und Südamerika, der Aufbau wirtschaftlicher Abhängigkeiten, der systematische Ausbau von Infrastruktur und die strategische Geduld folgen exakt den Prinzipien dieses Klassikers. Wer die heutige chinesische Weltpolitik wirklich in ihrer Tiefe verstehen will, muss dieses Buch studieren und seine Prinzipien auf die Gegenwart übertragen.

Die Akteure der Großmächte: Russland, China und die USA im Persischen Golf – ein hochkomplexes, existentielles Kräftemessen


Alle großen Mächte sind unmittelbar und existentiell in das Geschehen involviert. Russland übt über Energiefragen, strategische Allianzen und geopolitische Hebel erheblichen Einfluss aus und hält sich in der öffentlichen Wahrnehmung auffällig zurück – ein Schweigen, das hochgradig kalkuliert und strategisch begründet wirkt. Berichten zufolge hat Wladimir Putin Benjamin Netanjahu persönlich und unmissverständlich gewarnt: Jeder nukleare oder strategisch entscheidende Schritt gegen den Iran würde Russland zum direkten Eingreifen zwingen und die politische Landkarte der Region sowie der Welt grundlegend verändern. China benötigt iranisches Öl und die entsprechenden Transportwege für seinen weiteren wirtschaftlichen, technologischen und geopolitischen Aufstieg. Die Vereinigten Staaten sehen in einer ungebremsten Stärkung Chinas eine existenzielle Bedrohung ihrer eigenen globalen Vormachtstellung und agieren entsprechend. In diesem Zusammenhang ist die Rolle von Präsident Trump und der USA von besonderer Bedeutung: Entgegen seinen Wahlversprechen, keine Kriege zu führen und auch keinen Krieg gegen den Iran zu initiieren, hat er militärische Engagements eingegangen. Dies wird darauf zurückgeführt, dass sich die zionistische Bewegung in den letzten Jahrzehnten besonders stark in den USA ausgebreitet und Präsident Trump im Wahlkampf mit erheblichen finanziellen Mitteln unterstützt hat – prominent unter anderem durch die israelisch-amerikanische Unternehmerin und Großspenderin Miriam Adelson. Dadurch fühlt er sich – wie zu erkennen ist – nicht mehr primär den US-Wählern, sondern den Interessen der zionistischen Bewegung verpflichtet. Daher wird in der geopolitischen Analyse zunehmend von einer anglo-zionistischen Allianz gesprochen. Frankreich, Großbritannien und weitere Akteure vervollständigen das Bild eines hochkomplexen, vielschichtigen und existentiellen Kräftemessens. Der Persische Golf ist zum zentralen, hochbrisanten und entscheidenden Schauplatz geworden, an dem sich alle Großmächte gleichzeitig positionieren.

Von Trump wird daher nicht erwartet werden, dass er ernsthaft den Frieden im Nahen Osten vorantreibt. Stattdessen ordnet er sich den Interessen der anglo-zionistischen Strategie unter und setzt damit die bestehenden machtpolitischen und wirtschaftlichen Prioritäten fort.

Sollte der Iran in der Lage sein, militärisch, gesellschaftlich und wirtschaftlich standzuhalten, könnte er aufgrund der tief verwurzelten Mentalität seines Volkes – geprägt von Märtyrertum, Leidensbereitschaft und einer außergewöhnlichen langfristigen Durchhaltefähigkeit – langfristig entscheidende Vorteile erlangen. Weder Israel noch die USA teilen diese Haltung in vergleichbarer Intensität und Ausprägung.

Die harte Realität: Krieg als das größte und profitabelste Geschäft der Welt


Über allem steht eine nüchterne, fast brutale und dennoch faktenbasierte Erkenntnis, die viele historische und aktuelle Konflikte erklärt: Für bestimmte Akteure, Netzwerke und Interessengruppen ist Krieg das größte und profitabelste Geschäft der Welt. Während er für die überwiegende Mehrheit der Menschen Ruin, Tod, Knappheit, Leid, Zerstörung und gesellschaftlichen Niedergang bedeutet, bereichert er jene Kreise, die die Weltwirtschaft lenken, steuern und neu ordnen. Frieden hingegen wäre für diese Akteure der eigentliche wirtschaftliche und machtpolitische Ruin. Solange Krieg profitabel bleibt – durch Waffenhandel, Ressourcenkontrolle, die Erzeugung künstlicher Knappheit, die anschließende Neuordnung ganzer Märkte oder die Kontrolle über lebenswichtige Güter –, wird es keine echten, dauerhaften und umfassenden Friedenslösungen geben. Selbst scheinbar moralische oder gesellschaftliche Themen wie Abtreibung lassen sich aus derselben kalten, renditeorientierten Logik erklären: Es geht letztlich nicht primär um Ideologie, sondern um Rendite, Kontrolle und langfristige Machtsicherung.

Ausblick auf eine fragile und hochvolatile Zukunft


Die Lage bleibt extrem angespannt, hochkomplex und voller Unwägbarkeiten. Eine weitere Ausweitung auf China und Russland ist nicht nur möglich, sondern in hohem Maße wahrscheinlich. Die direkte oder indirekte Präsenz aller Großmächte im Persischen Golf, die existentiellen Abhängigkeiten bei Öl und Nahrung sowie die systematische Verhinderung echter Friedensbemühungen deuten auf einen Konflikt hin, der die globale Ordnung nachhaltig, tiefgreifend und möglicherweise irreversibel verändern könnte. Die kommenden Wochen, Monate und Jahre werden zeigen, ob taktische Pausen noch eine Weile halten oder ob die Eskalation unaufhaltsam voranschreitet.

Eine genaue, vorurteilsfreie und faktenorientierte Betrachtung historischer Zusammenhänge, wirtschaftlicher Imperative, religiöser und demografischer Dimensionen sowie konkreter Machtinteressen bleibt der einzige verlässliche Weg, die Dynamik der Ereignisse zu verstehen, einzuordnen und ihre möglichen Konsequenzen für die Zukunft abzuschätzen.