In Zeiten der allgemeinen Ungewissheit wie heute (Corona) hilft es wenig, wenn der Bürger sich auf Aussagen von Politikern, Industriellen und den von ihnen materiell und ideell abhängigen Wissenschaftlern und Meinungsmachern verlässt. Die allermeisten Politiker, Industriellen, Wissenschaftler und Meinungsmacher haben keine Ahnung, wie sich die jetzige Pandemie entwickeln wird. Wie denn auch? Wir kennen die Zukunft nicht.
Warum ist in Deutschland die Pandemie bisher relativ und absolut glimpflich verlaufen, während die englischen Staaten GB und USA es schwer haben? Werden bestimmte Zahlen in Deutschland unterdrückt und nicht veröffentlicht? Hat sich das Virus über Schweine und Menschen oder über ein Labor in Wuhan (oder doch Peking?) verbreitet? Oder kommt Corona gar aus Spanien?
Jeder mag glauben, was ihm gefällt.
Wer sich für die (eine) Wahrheit entscheidet, sollte sich mit der Philosophie befassen. Ludwig Wittgenstein kann uns Antworten geben, die nicht richtig sein müssen. Doch seine Antworten liegen näher an der Wahrheit (an den Tatsachen) als die der bezahlten Schwätzer, die in regelmäßigen Abständen im Fernsehen sich bewundern lassen.
Ludwig Wittgensteins Wahrheiten bestehen aus mehreren Teilen, was dem Verständnis nützt. Wittgenstein geht davon aus, dass es die Wahrheit oder Tatsachen gibt. Die Wahrheit entspricht jedoch niemals unserem Wissen. Die Menge des Wissens nimmt kontinuierlich zu, was bedeutet, dass wir morgen mehr wissen werden als heute und heute weniger wissen als morgen. Weniger Wissen muss nicht ganz falsch sein, jedoch unvollkommen und teilweise falsch. Unser Wissen sucht nach Realität. Wenn altes Wissen durch neues Wissen ersetzt wird, weil das Neue die Wahrheit besser abbildet, dann verschwindet das alte Wissen oder sollte es zumindest: Es wird obsolet. Mit der Zeit nimmt das neue Wissen zu und das alte ab. Verstehbar, dass ab einem willkürlichen Zeitpunkt kein altes Wissen mehr richtig (genau) ist. Unser Wissen wird irgendwann in der Zukunft falsch sein und somit irrelevant. Argumente des Wissens (Ideologien) gelten nicht ewig – im Gegensatz zur Realität! Unser Wissen nähert sich mit der Zeit der Wahrheit (Realität) an, erreicht sie jedoch nicht. Menschliches Wissen (Wissensansammlung) erkennt man daran, dass es irgendwann nicht mehr der Wahrheit (Realität) entspricht, es also falsch ist. Menschliches Wissen lässt sich letztendlich nur falsifizieren, nicht verifizieren.
Anthropozän wird die neue (jetzige) geochronologische Epoche genannt. Anthropozän ist das jetzige Zeitalter, in dem der Mensch zum wichtigsten Einflussfaktor auf Biologie, Geologie und Atmosphäre auf der Erde Terra geworden ist. Es gibt sogar Volksparteien, die felsenfest davon überzeugt sind und in Regierungen sitzen.
Nun wissen wir, das kein Wissen Bestand hat, folglich auch keine Volkspartei. Schon der Grundschulschüler kennt den Zusammenhang zwischen Körpergröße und Anzahl. Je größer ein Tier, desto geringer seine Anzahl. Wer sich nicht daran hält, stirbt trotzdem aus. Trumps Idee, die Besiedlung des Mars, wird somit wenig ausrichten. Das Anthropozän wird sehr bald (in 1.000 Jahren?) enden, wenn es keine Menschen mehr geben wird. Wahrscheinlich bedeutend früher.
Zurück zu Ludwig Wittgenstein. Unser Wissen ist in seiner Gesamtheit falsch. Wir werden das Universum oder Gott niemals erkennen. Nicht nur Teile des Wissens, das gesamte menschliche Wissen ist letztendlich falsch und wird somit von der Wahrheit, den Tatsachen verdrängt. Möglicherweise trägt das Corona-Virus einen bedeutenden Beitrag hinzu.
Dass wir die gesamte Realität nicht erkennen können, könnte daran liegen, dass es die Realität nicht gibt.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Nur als Hinweis: Auf *Google* finden sich mehr als zwei Dutzend Aufsätze, die Kritik an Wittgenstein`s Philosophie üben. Ob zu Recht oder nicht, sei dahingestellt. Jedenfalls sind seine "Sprachspiele" schwer zu verstehen. Deshalb kommen zahlreiche Interpretationen hinzu, was er wie gemeint habe, wobei oft nicht einmal unterschieden wird (wie im Artikel), welche der drei voneinander abweichenden Versionen zugrunde liegt.
Wie auch immer, Vielen gilt er als der bedeutendste Philosoph des 20. Jahrhunderts. Popper dagegen: ..“Und so ist Wittgenstein leider auch so ein angebeteter Philosoph geworden. Mir ist nicht klar, worauf diese Anbetung von Wittgenstein beruht“..
Liest man den Text des Autors bis zum Ende, wird jedem intelligenten Leser klar, um was es geht.
Der Autor hat eine bestimmte geistige Haltung, aus reiner Bequemlichkeit, die er um keinen Preis der Welt aufgeben will. Also, was tut er, um sich zu "rechtfertigen"?
Er sucht sich den besten Esel, den man für sein Geld bekommen kann: den Volltrottel Wittgenstein.
Der Text des Autors ist voller eklatanter, peinlicher Fehler. Das beginnt bereits im ersten Absatz. Verallgemeinerungen sind töricht und falsch. Zu Corona ist längst eindeutig klar, wer den Virus verbreitet hat und das dieser nicht gefährlicher ist, als eine Grippe. Verläßliche Zahlen gibt es nicht, weil diese nicht validiert werden. Die durchweg linken, Menschen verachtenden Regierungen weigern sich Autopsien zu machen (vgl. Merkel und das RKI). Die Tests sind fehlerhaft. Einziges Ziel ist vor allem, die Verhinderung, koste es was es wolle, der Wiederwahl Trumps.
Der zweite Absatz ist an Unsinn kaum zu überbieten. Corona aus Spanien? Redet der Autor von Bier?
Dritter Absatz. Ah!! Zitat (in Kursivschrift): "Jeder mag glauben, was ihm gefällt."
Von dort weht der Wind. Das ist Unsinn. Kompletter Unsinn. Nichts könnte falscher sein.
Vierter Absatz. Der Autor hat eine völlig falsche Definition von Wahrheit. Es gibt keine mehreren Wahrheiten. Und Wittgenstein ist der Allerletzte, der dafür kompetent wäre, über die Wahrheit zu reden. Dumm gelaufen, für den Autor.
Fünfter Absatz. Das ist logischer Unsinn. Wittgenstein ist längst widerlegt worden, Herr Autor. Das Sie das nicht wissen, ist peinlich nur für Sie.
Sechster Absatz. Übler Trick. Falsches Beispiel.
Siebter Absatz. Trumps Idee den Mars zu besiedeln? Das bezweilfe ich. Es ist Elon Musks Idee. Der Anthropozän wird nie enden. Denn, laut der Logik des Autors gibt es auch keine Evolution. Weil der Autor ja nichts wissen kann. Sagt Wittgenstein.
Achter Absatz. Das ist Unsinn. Wie bereits gesagt. Nur Esel denken so.
Neunter Absatz. Falsch. Wittgenstein ist kein guter Denker. Die Realität ist ein Faktum.
So ein lausiger, schwach geschriebener Text, bringt man höchstens am 1 April, verehrter Autor. Nur da!!
Ludwig Wittgenstein gehört zu den bedeutendsten Philosophen des 20. Jahrhunderts?
Unsinn. Er war einer der Dümmsten, die man sich vorstellen kann. Und das läßt sich absolut sicher beweisen.
@Adorján Kovács
Doch!
Sprechen kann jeder ob groß ob klein, es sei denn, er wäre stumm oder taubstumm geboren.
Daher muß es in der Überschrift korrekt heißen: "Worüber man nicht sprechen darf, darüber sollte man schweigen."
Bei Wittgenstein sollte man seinen bekanntesten und zentralen Begriff erwähnen: das "Sprachspiel". Dass er dieses in seinem Spätwerk kommentarlos anders definiert als im Frühwerk, gehört zu den Eigenarten deutschsprachiger Philosophen. Auch Kant ging bei seinen "Sprachspielen" mit dem Verstandesbegriff so vor.
Da er diese Bezeichnung als Ersatz für die von ihm kritisch gesehene Metaphysik auffasst, wäre Nachdenklichkeit angebracht, die vielleicht zum Überprüfen von Wittgensteins "Spielregeln" führt.
Und das, lieber Herr Prof. Kovacs, wissen Sie so genau?
„Worüber man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen“ ...
Auch weil man von unserer(?) Heißgeliebten & Co. sonst als Verschwörungstheoretiker verunglimpft wird?
https://www.rubikon.news/artikel/die-realitat-der-verschworung
Auch die angeblich bösartige Verschwörungstheorie in Sachen "Chemtrails" – die nun wieder aufgenommen werden, weil Teile der Bevölkerung es angeblich so verlangen - stellte sich nun als Wahrheit heraus!
https://www.welt.de/satire/article207886723/Corona-Deeskalation-Angela-Merkel-laesst-Chemtrails-wieder-zu.html
Ist das nicht auch zumindest ´ein` Grund dafür, dass so viele Menschen an Verschwörungstheorien – und damit offensichtlich an die Wahrheit – glauben
https://www.institut-kommunikation-gesellschaft.de/warum-glauben-so-viele-menschen-an-verschwoerungstheorien/
https://www.prosieben.de/tv/taff/video/unglaublich-diese-verschwoerungstheorien-sind-wahr-clip
und immer mehr Promis durchdrehen(?)??
https://www.rnd.de/promis/corona-verschworungen-warum-drehen-so-viele-promis-durch-DXPR5VP4KNCODIQWMIXJJ3QQUA.html
Es gibt schon Dinge, welche wahr sind und dann auch nicht zukünftig falsch werden. Wittgenstein kenne ich nur aus Erwähnungen von meinem Prof. in Vorlesungen der Mathemathischen und Formalen Logik.
Dass Problem ist: Wittgenstein hatte nicht recht.