Aber: Strom muss in erheblichem Umfang importiert werden (Abbildung). In diesem Zusammenhang ist die Frage relevant, wieviel Strom Deutschland überhaupt und insgesamt importieren könnte, wenn die eigene Erzeugung wegen diverser Ausstiege und Abschaltungen gering ist, und die regenerative Stromerzeugung einfach nicht will, wie sie soll. Wie eben an den ersten drei Tagen der zweiten Kalenderwoche. Kai Ruhsert, unabhängiger Spezialist in Sachen Elektromobilität und Buchautor, hat in der Angelegenheit recherchiert und diese Aussage des Übertragungsnetzbetreibers Amprion gefunden:
„Deutschland könnte ab dem Jahr 2022 in den betrachteten, kritischen Situationen unter den getroffenen Annahmen auf Importe aus dem Ausland angewiesen sein. Der hier aufgezeigte Importbedarf von maximal 7,2 GW liegt deutlich unterhalb der übertragbaren Kapazität von 18,5 GW.“
Quelle, Seite 27. Das ist eine optimistische, allgemein gehaltene Aussage und setzt voraus, dass die für die Stromlieferungen vorgesehenen Länder diesen Strom auch tatsächlich zur Verfügung stellen können. Besonders in den Zeiträumen, in denen wenig Wind weht, benötigen unsere Nachbarn den konventionell erzeugten Strom eben auch vor allem selbst. Die teilweise Mitversorgung des noch größten Industrielandes Europas dürfte in den Erzeugungsplänen unserer Nachbarn im notwendigen und immer größer werdenden Umfang kaum vorgesehen sein. Zumal Deutschland von einer Abstimmung mit seinen Nachbarn auf politischer Ebene in Sachen Stromversorgung wenig hält. Das zeigt schon die starrsinnige Haltung der Ampel in Bezug auf die höchst wahrscheinliche Einstufung von Kernkraftwerken als nachhaltige, von der EU als förderungswürdig angesehene Erzeuger von elektrischer Energie. Statt zu akzeptieren, dass die EU-Mehrheit Kernkraft und Strom aus Kernkraft wünscht, geht Deutschland seinen „Sonderweg“ praktisch allein weiter. Wobei das unser Land keinerlei Skrupel hat, mittels Kernkraft und auch Kohle erzeugten Strom zu importieren. Klar ist: Täte es das nicht, wären die Lichter bereits ´nachhaltig` ausgegangen.
Selbstverständlich muss aktuell auch in Deutschland die verbliebene konventionelle Erzeugung ran, um den Strombedarf des Landes sicher zu stellen (Abbildung 1). Weil über vier GW CO2-freier Kernkraftstrom aktuell vom Netz genommen wurde, steigt der CO2-Ausstoß an. Der Ausstieg wurde zwar schnell beschlossen. Entsprechende CO2-freie Alternativen wurden allerdings nicht bereitgestellt. Man spielt halt gerne Vabanque – auch mit der „Weltenrettung“ vor der (angeblichen) Verbrennung der Erde in wenigen Jahren – und wenn es schief gehen sollte, dann waren es immer andere. Andere, die dies und das und jenes versäumt haben. Dabei hat Deutschland bereits heute die höchsten Strompreise der Welt. Lieber Leser, keine Sorge: Weder verbrennt die Erde, noch sind sonstige außerhalb der deutschen Eigenverantwortung liegende Sorgen berechtigt. Deutschland schafft es diesmal allein das Land, seine Natur, die Gesellschaft, seine Wirtschaft weitgehend zu zerstören. Das ist meine Meinung.
An der Strombörse werden diese Preise aufgerufen (Abbildung 2). Es muss nicht weiter betont werden, dass Deutschland während der drei Flautentage zu Beginn der Woche über 300€/MWh auf den Tisch seiner Nachbarn legen muss, um den dringend benötigten Strom zu erwerben. Am Samstag, den 15.1.2022 kommt es um 18:00 Uhr zu einer weiteren Stromversorgungslücke, die Deutschland allerdings mit „nur“ 267€/MWh in der Spitze schließen kann.
Unsere nachbarlichen Energielieferanten (- und Abnehmer: Abbildung 3)haben sehr unterschiedliche Zusammenstellungen (Strom-Mix) der Stromerzeugung. Sie können diese hier aufrufen. Erkennen Sie, dass auch Dänemark Strom nach Deutschland liefert, der nur zum geringsten Teil mittels Windkraft hergestellt wurde. Lediglich Strom allein aus Norwegen darf tatsächlich als „grün“ angesehen werden. Nur zu 3% gewinnt Norwegen Strom aus Erdgas. 97% sind Wind- und Wasserkraftstrom. Dass Norwegen als sogenannte „Batterie Deutschlands“ sich seinen Strom gut bezahlen läßt, verwundert nicht. 224€/MWh musste Deutschland zahlen. Als Deutschland zu viel Strom günstig abgeben musste, war auch Norwegen dabei. Es zahlte für den Strom jetzt 99€/MWh. Insgesamt und unter dem Strich waren knapp 39 Mio. €, die Deutschland an Norwegen in der zweiten KW gezahlt hat. Aber immerhin, es war grüner Strom, der eingekauft wurde. Anders sieht es mit dem Strom aus Polen aus, den Deutschland regelmäßig importiert. Der ist kohlrabenschwarz. Über 90% des Stroms werden in Polen fossil erzeugt. Knapp 87 GWh exportierte Polen nach Deutschland und verdiente gut 16 Mio €.
Die Tabelle mit den Werten der Energy-Charts und der daraus generierte Chart liegen unter Abbildung 4. Es handelt sich um Werte der Nettostromerzeugung, den „Strom, der aus der Steckdose kommt“, wie auf der Website der Energy-Charts ganz unten ausführlich erläutert wird. Der höchst empfehlenswerte virtuelle Energiewende-Rechner (Wie viele Windkraft- und PV-Anlagen braucht es, um Kohle- und/oder Kernkraftstrom zu ersetzen? Zumindest im Jahresdurchschnitt.) ist unter Abbildung 5 zu finden. Ebenso wie der bewährte Energierechner.
Die Charts mit den Jahres- und Wochenexportzahlen liegen unter Abbildung 6. Abbildung 7 beinhaltet die Charts, welche eine angenommene Verdopplung und Verdreifachung der Wind- und Solarstromversorgung visualisieren. Bitte unbedingt anschauen. Vor allem die Verdopplung.
Abbildung 8 zeigt einen Vortrag von Professor Brasseur von der TU Graz. Der Mann folgt nicht der Wissenschaft. Er betreibt Wissenschaft.
Unter Abbildung 9 ist ein Vorgang dokumentiert, der Unverfrorenheit und Leichtfertigkeit eines Weltkonzerns – hier Volkswagen (VW) – in Sachen Greenwashing aufzeigt. Es werden in einer Pressemitteilung Absichten in Sachen Stromerzeugung mit Angaben unterfüttert, die sachlich unkorrekt, weil maßlos über- (Strommenge) und untertrieben (Kosten) sind. Ich habe mit einem Anruf und einer E-Mail an den zuständigen Mitarbeiter freundlich auf den Sachverhalt aufmerksam gemacht. Die E-Mail und die Antwort einer Mitarbeiterin finden Sie unter Abbildung 9. Die Antwort ist ein Dokument jeglicher Ahnungslosigkeit und/oder Verdummungstaktik. Auf meine Bitte, den Sachverhalt erneut zu recherchieren und zu korrigieren – ebenfalls unter Abbildung 9 abgelegt – erhielt ich keine Antwort. Deshalb hier und heute die Veröffentlichung des Vorgangs.
Beachten Sie bitte unbedingt die Stromdateninfo-Tagesvergleiche ab 2016 in den Tagesanalysen. Dort finden Sie die Belege für die im Analyse-Text angegebenen Durchschnittswerte und vieles mehr. Der Vergleich beinhaltet einen Schatz an Erkenntnismöglichkeiten. Überhaupt ist das Analysetool stromdaten.info ein sehr mächtiges Instrument, welches nochmals erweitert wurde:
Strom-Import/Export: Die Charts
Produktion als Anteil der installierten Leistung
Anteil der erneuerbaren und konventionellen Erzeugung am Bedarf
Niedrigster, höchster und mittlerer Strompreis im ausgewählten Zeitraum
sind Bestandteil der Tools „Stromerzeugung und Bedarf„, „Zeitraumanalyse“ sowie der Im- und Exportanalyse: Charts & Tabellen. Schauen Sie mal rein und analysieren Sie mit wenigen Klicks. Die Ergebnisse sind sehr erhellend.
Ein sehr erhellender Artikel zur Konsequenz der Abschaltungen der drei Kernkraft- und vier Braunkohleblöcke zum Beginn des Jahres 2022.
Unter den Tagesanalysen finden Sie Peter Hagers Jahresrückschau 2021 zur Elektromobilität
Tagesanalysen
Montag, 10.1.2022: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 21,28 Prozent, davon Windstrom 6,42 Prozent, PV-Strom 2,22 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 12,64 Prozent. Stromdateninfo Tagesvergleich ab 2016. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.
Wenig Windstrom, kaum PV-Strom, aber eine gewaltige Stromversorgungslücke. So fängt die zweite Analysewoche an. Die Konventionellen fahren die Stromerzeugung nicht weiter hoch. Zu offensichtlich würde der CO2-Zuwachs. So wird dieser hinter Stromimporten versteckt. Stromimporte, von denen Klimaminister Habeck wohl nicht weiß, welcher Strom-Mix mit wie viel CO2-Ausstoß sich dahinter verbirgt. Die Strompreise liegen heute zum Teil über 300€/MWh. Das nenne ich ´knackig`. Warum? Vor einem Jahr waren es 63€/MWh.
Dienstag, 11.1.2022: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 26,62 Prozent, davon Windstrom 12,3 Prozent, PV-Strom 2,83 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 11,49 Prozent. Stromdateninfo Tagesvergleich ab 2016. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.
Wind- und PV-Stromerzeugung bleiben weiter schwach. Die konventionellen Stromerzeuger befleißigen sich nicht, die Produktion zu steigern. So wird über den ganzen Tag Strom importiert. Zu wiederum hohen Preisen. Der Handelstag.
Mittwoch, 12.1.2022: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 27,64 Prozent, davon Windstrom 13,69 Prozent, PV-Strom 2,72 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 11,22 Prozent. Stromdateninfo Tagesvergleich ab 2016. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.
Der dritte und vorläufig letzte Flautentag. Zum späten Nachmittag zieht die Windstromerzeugung an. Der konventionell erzeugte Strom reicht bis dahin nicht aus. Erst dann passt er sich der nun steigenden regenerativen Erzeugung an. Die Produktion nimmt ab. Die Strompreise sind weiterhin hoch. Erst zur Nacht fallen die Preise: Deutschland verkauft Strom. Der Handelstag.
Donnerstag, 13.1.2022: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 44,91 Prozent, davon Windstrom 32,94 Prozent, PV-Strom 2,37 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 9,60 Prozent. Stromdateninfo Tagesvergleich ab 2016. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.
Die regenerative Erzeugung liegt heute im Durchschnitt bei gut 40%. Es entsteht keine Lücke. Deutschland exportiert heute netto mehr Strom als es importiert. Die Konventionellen führen gut nach, so das zufrieden stellende Preise erzielt werden. Für die Kraftwerksbetreiber. Nicht für den Stromkunden. Der Handelstag.
Freitag, 14.1.2022: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 42,22 Prozent, davon Windstrom 29,06 Prozent, PV-Strom 3,15 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 10,01 Prozent. Stromdateninfo Tagesvergleich ab 2016. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.
Wieder fast ein kompletter Stromexport-Tag. lediglich zum Vorabend schaffen es die Konventionellen – oder wollen sie nur nicht? – eine kleine Lücke, eine Mini-Lücke zu schließen. Prompt springt der Preis in die Höhe. Der Handelstag.
Samstag, 15.1.2022: Anteil Erneuerbare an der Gesamtstromerzeugung 23,47 Prozent, davon Windstrom 7,83 Prozent, PV-Strom 2,58 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 13,06 Prozent. Stromdateninfo Tagesvergleich ab 2016. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.
Der vierte Flautentag dieser Analysewoche. Allerdings ist der Strombedarf wegen des Samstags gering. So reicht der konventionell erzeugte Strom bis auf zwei Lücken fast aus. Die Preise, der Handelstag.
Sonntag, 16.1.2022: Anteil erneuerbare Energieträger an der Gesamtstromerzeugung 50,51 Prozent, davon Windstrom 37,49 Prozent, PV-Strom 1,85 Prozent, Strom Biomasse/Wasserkraft 11,16 Prozent. Stromdateninfo Tagesvergleich ab 2016. Die Agora-Chartmatrix: Hier klicken.
Von Sonntag bis Montag zieht die Windstromerzeugung stark an. Mit erheblichen Folgen für den Exportpreis. Obwohl die Konventionellen ihre Erzeugung massiv reduzieren, bleibt zu viel Strom im Markt. Von 2:00 bis 4:00 Uhr am 17.1.2022 werden nur knapp über 10€/MWh für den exportierten Strom erzielt. Der Handelstag. Ist Strom billig zu haben, lädt die „Batterie Deutschlands“, Norwegen, selbstverständlich auch auf. Zu eben erwähnten Minipreisen.
PKW-Neuzulassungen 2021: Hohe Subventionen treiben Elektromobilität
Nach dem deutlichen Rückgang der PKW-Neuzulassungen im Jahr 2020 setzte sich der Abwärtstrend auch in 2021 fort:
2021: 2.622.132 (- 11,2 % gegenüber 2020 und – 27,3 % ggü. 2019)
2020: 2.917.678 (- 19,1 % ggü. 2019)
2019: 3.607.258
Damit steckt der deutsche PKW-Neuwagenmarkt in einer veritablen Krise. Die Ursachen sind vielschichtig: Corona, Chipmangel und der Wechsel bei den Antriebsarten. Das betrifft vor allem auch den Produktionsstandort Deutschland.
Laut CAR-Institut wurden im Jahr 2021 nicht mehr so wenig PKWs in Deutschland produziert wie seit der Ölkrise in 1974.
Die Antriebsarten für PKW im Einzelnen:
Benzin: 972.588 (- 28,6 % ggü. 2020), Anteil: 37,1% (2020: 46,7 %)
Diesel: 524.446 (- 36,0 % ggü. 2020), Anteil: 20,0 % (2020: 28,1 %)
Hybrid: 429.139 (+ 31,1 % ggü. 2020), Anteil: 16,4 % (2020: 11,2 %)
Plug-In-Hybrid: 325.449 (+ 62,3 % ggü. 2020), Anteil: 12,4 % (2020: 6,9 %)
Elektro (BEV): 355.961 (+ 83,3 % ggü. 2020), Anteil: 13,6 % (Anteil: 6,7 %)
Für die PKW-Neuzulassungen gingen die CO2-Emissionen um 15,1 % zurück, was im PKW-Durchschnitt 118,7 g/km entspricht (in 2020: 139,8 g/km).
E-Mobilität wächst dank kräftiger Subventionen
Die hohen Zuschüsse der Bundesregierung (erhöhte Kaufprämie, 10-jährige Kfz-Steuerbefreiung, geringerer geldwerter Vorteil bei Dienstwagen, Bezuschussung von privaten Ladestationen) und Hersteller (Kaufprämie) zeigen bei der E-Mobilität immer mehr Wirkung.
Was das Ganze vor allem attraktiv macht, bringt ein Beitrag bei efahrer.com auf den Punkt: „Elektroauto-Förderung 2021/2022: Wo Sie noch absahnen können“,
Die seit Mitte 2020 erhöhten Subventionen schlagen sich auch in den Bestandszahlen nieder:
Plug-in-Hybrid-PKW
2021: 605.310 (+ 116,3 % ggü. 2020)
2020: 279.861 (+ 173,9 % ggü. 2019)
2019: 102.175
Elektro-PKW (BEV)
2021: 665.044 (mit 64 Modellen / + 115,6 % ggü. 2020)
2020: 309.083 (mit 52 Modellen / + 126,2 % ggü. 2019)
2019: 136.617 (mit 32 Modellen)
Ende 2021 sind die rein elektrischen PKW in Deutschland immer noch deutlich von einer Million entfernt. Da die Plug-in-Hybrid-PKW mit zu den Elektro-Autos gezählt werden wird die Statistik entsprechend „geschönt“. Denn diese sind in erster Linie Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor als Hauptantrieb (überwiegend Benziner) und werden als Firmenwagen auch überwiegend so genutzt.
Die Top 10 nach Herstellern und deren Marktanteile in 2021:
Plug-in Hybrid-PKW: 325.449
Mercedes (mit 10 Modellen): 19,6%
BMW (mit 9 Modellen): 12,4%
VW (mit 6 Modellen): 11,1%
Audi (mit 8 Modellen): 11,1%
Seat (mit 3 Modellen): 7,3%
Volvo (mit 5 Modellen): 6,2%
Ford (mit 3 Modellen): 5,7%
Skoda (mit 2 Modellen): 4,0%
Kia (mit 4 Modellen): 3,6%
Mitsubishi (mit 2 Modellen): 3,3%
Elektro-PKW (BEV): 355.961
VW (mit 6 Modellen): 20,3%
Tesla (mit 4 Modellen): 11,2%
Renault (mit 2 Modellen): 9,2%
Hyundai (mit 3 Modellen): 7,5%
Smart (mit 2 Modellen): 6,7%
Opel (mit 5 Modellen): 5,1%
BMW (mit 4 Modellen): 4,6%
Skoda (mit 2 Modellen): 4,5%
Audi (mit 4 Modellen): 4,2%
Peugeot (mit 4 Modellen): 3,6%
Von den Top 5 konnte lediglich Tesla seine Marktanteile ausbauen (2020: 8,6%). VW (2020: 23,8%), Renault (2020: 16,2%), Hyundai (2020: 8,2%) sowie Smart (2020: 8,3%) verloren teilweise deutlich Marktanteile.
Die beliebtesten zehn E-Modelle im Jahr 2021 waren:
Tesla Model 3: 35.262 (Mittelklasse)
VW up: 30.797 (Minis)
VW ID3: 26.693 (Kompaktklasse)
Renault ZOE: 24.736 (Kleinwagen)
Smart ForTwo: 17.409 (Minis)
Skoda Enyaq: 13.026 (SUV)
VW ID4: 12.734 (SUV)
Fiat 500: 12.516 (Minis)
BMW i3: 12.178 (Kleinwagen)
Opel Corsa: 10.858 (Kleinwagen)
Rund 43 % der reinen E-PKW werden vom KBA in den Klassen Minis und Kleinwagen geführt. Diese PKW sind typische Zweitwagen.
Damit dürfte ein häufiges Szenario sein: Das Erstfahrzeug ist Verbrenner, das Zweitfahrzeug ist ein E-Auto. Das Laden wird dann überwiegend zu Hause erfolgen.
Mit dem Zuwachs an E-PKW (BEV) erhöht sich auch der Stromverbrauch in Deutschland. Bei einem durchschnittlichen Verbrauch von 20 kWh auf 100 km und einer jährlichen Fahrleistung von 11.387 km bedeutet dies beim aktuellen Bestand einen Mehrverbrauch von rund 1,5 TWh/Jahr.
Die von der Bundesregierung bis 2030 geplanten 15 Millionen E-Autos bedeuten bereits einen Mehrverbrauch von über 34 TWh pro Jahr. Das sind mehr als die Ende Dezember abgeschalteten KKW Brokdorf, Grohnde und Gundremmingen C im Jahr 2021 an Strom erzeugten (31,8 TWh).
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
@ Graf von Henneberg 02.02.2022 - 15:31
Immerhin war die Arbeit von Einstein dem Nobelpreiskommittee den Nobelpreis wert.
So gering kann sein Beitrag für die moderne Photovoltaik nicht gewesen sein.
Dem sollten auch Sie folgen können.
MfG, HPK
Sehr verehrter Herr Klein,
nicht hyperventilieren, bitte.
A. Einstein hat am photoelektrischen Effekt gearbeitet. Dais ist eine der Grundlagen der Quantenphysik.
Der photoelektrische Effekt kann daraus angeleitet werden.
Aber genauer betrachtet und nachgewiesen, sowie die Photovoltaik erforscht und begründet haben diesen physikalischen Vorgang andere Persönlichkeiten als A. Einstein.
Ich hoffe, ich habe Sie nicht überfordert.
Oder wie Napoleon d. G. seinerzeit sprach:
"Keine Lüge kann groß genug sein, die Deutschen
glauben sie."
@ HPK,...
„- Da die neuen Erneuerbaren Energien zusammen mit den Effizienztechnologien, Speichertechnologien und smart grid Technologien.“
...Einstein soll noch bewusst gewesen sein in zwei Fällen der Unendlichkeit – des Universums und der Menschen Dummheit und im Universum soll er nicht so sicher gewesen sein! Das Obere ist ein Beweis dazu, das ist eine dreckige grüne EE Kobolden PropagandaTECHNOLOGIE...
Beste Grüße.
@ Dr. Wolfgang Pöschl 01.02.2022 - 05:39
Sie zitieren Albert Einstein,
eine gute Adresse, dieser Mann mit dem Nobelpreis für Physik.
Für was bekam er den nochmal ?
Ach ja, für die Beschreibung des photoelektrischen Effekts, ein Begründer der Photovoltaik somit.
Und seine Enkel und Urenkel bringen zur Anwendung, was Albert Einstein vorausdachte.
MfG, HPK
Jeder, der ein wenig von Technik versteht und unpolitisch denken kann weiß , dass das so mit den Naturkräften nicht geht. Mein so genanntes Balkonkraftwerk fällt zur Winterzeit so gut wie komplett aus. Sicherlich wissen auch unsere Nachbarn von hiesigen politischen Unsinn und Grüner Ideologie. und verkaufen uns gerne Strom zu Höchstpreisen. Das Volk muss es leider erst spüren dann könnte es auch denken und den ROT GRÜNEN Spuk beenden
Werter Dr. Wolfgang Pöschl,...
„Eine solche Täuschung ist auch die Energiewende.“
...wieder mit dem Finger in den Himmel getroffen! Ja, richtig, ABER, was meint man unter „Energiewende“? Hab dutzende Male geschrieben, wenn aus Sicht maximaler Nutzung des Stromes aus EE Quellen - Wind, Sonne, Unterwasserströmungen und-und, da ist jeder Milliampere wichtig und die „Energiewende“ ist GENIAL! Wenn ABER kompletter Umstieg auf Strom aus EE Quellen, da ist die „Energiewende“ einfach DUMM! Und so eine „Energiewende“ ist ein Verbrechen gegen die Physik! Und das wegen mangelnden Elektro-Kenntnissen haben unsere Doktoren-Professoren dem Volk nicht beibringen können! Anekdoten vom Blackout, Netzstabilität, tote Vögel, statt – Warum bei Starkwind wird das Netz überlastet und die Windmühlen müssen abgeschaltet werden? Unwahrscheinlicher elektrischer Blödsinn! Was ist „überschüssiger“ und „überflüssiger“ Ökostrom? Die Definition?! Wie kommt der Dachsolarstrom ins Hochspannungsnetz? Wo in der Welt gibt es noch so eine anekdotenartige „Energiewende“...Und so weiter, und so fort...
Beste Grüße.
"Deutschland schafft es diesmal allein das Land, seine Natur, die Gesellschaft, seine Wirtschaft weitgehend zu zerstören."
Nur ist dies kein Versehen sondern Absicht. Nach dem Ende des ersten kalten Kriegs benötigt man kein industrielles Deutschland mehr und verfolgt somit den Morgenthau-Plan als MP 2.0. Schließlich war es seit 1871 das Ziel, Deutschland als Wettbewerber auszuschalten (George Friedman, Stratfor). Was durch zwei Weltkriege nicht gelang, haben die GRÜNEN in ganz großer Koalition fast geschafft. In dieser Legislaturperiode soll es vollendet werden.
Mundus vult decipi, ergo decipiatur. Die Welt will getäuscht werden, also wird sie getäuscht. Eine solche Täuschung ist auch die Energiewende. Die Welt, das sind die Menschen, die Bürger. Noch zu viele von ihnen glauben, dass die „Energiewende“ notwendig sei, und bringen dafür eine Schafsgeduld auf. Aber Schafe gelten sprichwörtlich nicht nur als geduldig, sondern auch als dämlich. Von dem Physiker Albert Einstein (1879 – 1955) stammt der Ausspruch: „Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, muss man vor allem ein Schaf sein.“ Ein anderer Physiker, der Däne Niels Bohr (1885 – 1962), hat erkannt: „Alles ist möglich, vorausgesetzt, dass es genügend unvernünftig ist.“ Man kann auch sagen: Auf kritiklose Gutgläubigkeit ist schon immer Verlass gewesen. Oder mit Wilhelm Busch: „Dummheit ist auch eine natürliche Begabung.“
Ich finde es sehr schade, dass kaum wirklich verstanden wird, was es mit dem elektrischen Strom so an technischen Funktionen auf sich hat.
Es gibt Gleichstrom, der in Batterien elektrische Geräte mit Strom versorgt. Neuerdings sogar Elektroautos, die schwere wieder aufladbare Batterien brauchen, die nach zirka 8 Jahren ein Sondermüll-Problem darstellen https://www.watson.ch/digital/spass/921792000-die-verrueckte-geschichte-des-finnen-der-seinen-tesla-sprengte
Beim Gleichstrom hat man sogar die Möglichkeit durch plus = 1 und minus = 0 mit einer binären Logik, digitale Rechnerkapazitäten anzuordnen, wie sie in unseren Computern prächtig funktionieren, ohne die tieferen technischen Zusammenhänge dafür zu verstehen, weil „Ingenieure“ was „geniales zum Funktionieren bringen“ was auch Laien weiter hilft.
Beim Gleichstrom vermeidet man längere Kabel und höhere Stromspannung (Volt) weil in den Kabeln ein elektrischer Widerstand (Ohm) Hitze verursacht. Diese Hitze kann man zwar einerseits z. B. beim „Elektro-Grill“ nutzen, oder bei „Wasserkocher“, Kaffeemaschinen usw.
Andererseits verursacht dieser elektrische Widerstand in Gleichstrom-Anlagen zunehmende Hitze in den Kabeln, wenn hohe Spannungen für Gleichstrom-Motoren länger durch die Kabel beim Laden oder unter starker Beanspruchung fließen und es entstehen deshalb Brände https://www.welt.de/vermischtes/article234310454/Elektrobus-loeste-Grossbrand-aus-Muenchen-zieht-E-Fahrzeuge-aus-dem-Verkehr.html
Welche tatsächlichen Risiken durch Elektro-Fahrzeuge und deren Ladestationen der Bevölkerung aufgehalst, von verantwortungslosen Politikern mit vermutlich anonymen Briefkasten-Konten verursacht werden, mag jeder selbst abschätzen.
Für die elektrischen Strom-Netze die immer ohne Probleme funktionieren müssen, wie z. B. auf einem Hochsee-Frachter, wird ein Wechselstrom-Generator eingesetzt, der mit ausreichender Motorkapazität, zu jeder Zeit die benötigte elektrische Leistung liefert.
Beim Wechselstrom „pulsiert“ ununterbrochen ein positiver Strom-Impuls in einem Sekunden-Takt, und dafür benötigt man geeignete Kraftwerke, die stets ausreichende Leistung liefern können https://www.netzfrequenzmessung.de/
Es gibt viele einfache logische technische Zusammenhänge, um zu verstehen was Tatsache bleibt. Manche Zeitzeugen haben völlig andere Absichten, leider.
Diese Dummheit, in Deutschland zu erklären, ist schon
nicht mehr möglich. Man kann diese Politiker, nicht
mehr für Ernst nehmen, auch nicht wenn sie Gemeingefährlich sind.
https://www.epochtimes.de/wirtschaft/verbraucher/europaweiter-blackout-nur-noch-eine-frage-der-zeit-a3689024.html
Wenn man sich mal das Agorameter ansieht und alles außer Solarzellenstrom abschaltet, dann sieht man, dass der Beitrag von Solarzellen zum bundesweiten Bedarf fast bedeutungslos ist. Der Beitrag der Offshore-Windenergieanlagen ist auch erstaunlich gering. Die einzigen Anlagen, die tatsächlich nennenswerte Strommengen liefern, sind die Onshore-Windenergieanlagen. Vereinfacht ausgedrückt kann man die ganze Regenerative Stromszene auf diese Anlagen reduzieren. Alles andere ist kaum mehr als regeneratives Hintergrundrauschen.
Die Käufer von E-Autos werden vermutlich eines gar nicht so fernen Tages mit der Ankündigung überrascht, dass von einem Tag auf den anderen die Subventionierung wegfällt. Die Häuslebauer wurden erst kürzlich überrascht. Da haben einfach zu viele die Hand aufgehalten. So wie jetzt viele auf E-Autos umsteigen.
... „Die von der Bundesregierung bis 2030 geplanten 15 Millionen E-Autos bedeuten bereits einen Mehrverbrauch von über 34 TWh pro Jahr. Das sind mehr als die Ende Dezember abgeschalteten KKW Brokdorf, Grohnde und Gundremmingen C im Jahr 2021 an Strom erzeugten (31,8 TWh).“ ...
Ja mei: Gibt es im unmittelbaren Umfeld dieses scheinbar noch immer per göttlichem(?) Diktat - mit selbst für mich offensichtlich ausgefallener Ampel - gesteuerten Staates nicht mehr als genug Anbieter von Kernenergie, welche sich mit Hilfe von Deutschlands gebeutelten Verbrauchern sanieren wollen???
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/186652/umfrage/anteil-der-atomkraft-an-stromerzeugung-in-eu-laendern/
Wie gewohnt, von Energiewende Kritikern eine aktuelle Betrachtung. Dabei wird außer Acht gelassen, dass wir zum einen noch eine Weile Zeit haben bis das letzte Kohlekraftwerk vom Netz gehen soll, und zum anderen die Lernkurve der Energiewende noch nicht auf dem letzten Stand ist.
Dazu kommt, dass wir eine Aufsichtsbehörde haben, die keinem Kohlekraftwerk erlaubt vom Netz zu gehen, das noch System relevant ist.
Sie sehen, mit zwei Sätzen, kann man die Aufregung entschärfen.