Berichte über westliche Söldner, die, auch aus Mitgliedsländern der Nato stammend, sich auf Seiten der Ukraine an dem derzeitigen Krieg beteiligen, wurden vom politischen Mainstream und den dazugehörigen Medien lange Zeit als Verschwörungstheorien von Aluhutträgern abzuwerten versucht. Zwei Briten sind der russischen Armee nach dem Ende der Kämpfe in Mariupol in die Hände gefallen und wurden von einem Gericht in Donetsk verurteilt. London behauptet, die beiden seien reguläre Soldaten der britischen Armee. Das wird von dem Gericht negiert. Für die Richter sind diese beiden Söldner, gekaufte Krieger. Der Unterschied ist wichtig. Angehörigen regulärer Armeen stehen bestimmte Rechte nach diversen Konventionen und Kriegsordnungen zu. Söldner gelten als Partisanen ohne Rechte und wurden in der Vergangenheit oftmals an Ort und Stelle des Aufgreifens hingerichtet. Jetzt ist das Geheule groß.
Denn die, die es angeblich gar nicht gegeben hat, sind zum Tode verurteilt worden. Weil sie Söldner sind, argumentiert das Gericht. Nein, das sei so nicht richtig, moniert die britische Regierung. Bei den beiden Briten handele es sich um offizielle Angehörige der britischen Armee.
Diese Stellungnahme wirft einige Fragen auf: Was treiben Angehörige der britischen Armee in Mariupol? Wieso kämpfen Soldaten eines Mitgliedsstaates der Nato weit außerhalb der eigenen Territorien? Welchen Auftrag und welche Rechtfertigung für ihre Anwesenheit dort haben sie gehabt? Bisher hat die Nato weder einen Verteidigungsfall ausgerufen noch hat sie einen Beistandsfall erklärt. Auch die Vereinten Nationen haben keinen Einsatz unter ihrer Führung eingeläutet.
Von sich selbst überzeugte schlaue Köpfe versuchen jetzt, dem Gericht in Donetsk die Zuständigkeit abzusprechen. Das ist Humbug der groben Art. Beide Staaten haben 2014 ihre Unabhängigkeit gemäß dem Selbstbestimmungsrecht der Völker, einem Grundaxiom der Charta der Vereinten Nationen, erklärt. Bis zum vergangenen Februar fehlte ihnen die Unterstützung, dieses Recht auch durchzusetzen. Weil insbesondere die westlichen Bündnisse kein Interesse am Schicksal der dort lebenden Menschen hatte. Moskau sah das Anfang des Jahres anders, erkannte die Unabhängigkeit an und beschied die von dort angefragte Militärhilfe positiv.
Hätten EU, Nato und die Vereinten Nationen anders reagiert und die Unabhängigkeit der beiden Staaten gemäß der Charta der Vereinten Nationen anerkannt, so wäre den Menschen dort viel Leid erspart geblieben. Auch den Menschen in der Ukraine, denn der jetzige Krieg wäre verhindert worden.
Es ist also Unfug, zu behaupten, Russland würde dass Völkerrecht brechen. Russland hat die aufgegriffenen Soldaten an die zuständige Gerichtsbarkeit übergeben. Diese Gerichtsbarkeit steht im Einklang mit den Bestimmungen der UN und insbesondere mit dem Kriegsvölkerrecht. Zwar gelten alle Kriege grundsätzlich als völkerrechtswidrig, doch grundsätzlich bedeutet mit Ausnahmen.
Eine Ausnahme ist eine Intervention dann, wenn der Staat, auf dessen Territorium die Intervention stattfinden soll, dieser zustimmt oder wenn es sich um eine humanitäre Intervention handelt. Beim Kosovo 1999 wurde der Einsatz unter diesen Bestimmungen gerechtfertigt. In Luhansk und Donetsk gelten die gleichen Grundsätze.
Das ist einfach zu verstehen, wenn man es denn verstehen will. Nur mancher will es einfach nicht verstehen. Dabei ist die Rechtslage doch so eindeutig.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Da die USA schon im Vorfeld von dem geplanten russischen militärischen Eingreifen in der Ukraine wußten, warum hatten sie nicht umgehend Verhandlungen mit Rußland aufgenommen und die Ukraine gedrängt, ebenfalls an diesen Verhandlungen ohne Vorbedingungen teilzunehmen? Putin hatte im Vorfeld stets auf Verhandlungen um gegenseitige Sicherheitsgarantien gedrängt; er hätte sie also niemals abgelehnt. Aber auch dieser Wunsch nach Sicherheitsgarantien wurde von den USA blockiert.
Daß die USA genau das nicht taten, deutet klar darauf hin, daß sie diesen Krieg wollten!
Im übrigen ist es jetzt Zeit die Gaslieferungen durch NS2 aufzunehmen - die Leitung ist schon befüllt worden - , nachdem Rußland Probleme hat Gas durch NS1 zu liefern, und diese Probleme haben jetzt ihre Ursache in den (Selbst-)Sanktionen des Westens!
an @Walter - testen Sie doch mal einen Werbeblocker der zu Ihrem Browser paßt und nicht herumzickt ( habe selbst germerkt daß nicht jeder geht ) , vielleicht mal bei : https://addons.mozilla.org/de/firefox/ vorbeischauen.
Söldner sollten wissen worauf sie sich einlassen!
Die US-Regierung hat die elegante Lösung gefunden ihre Folter- und Killerbrigaden als "militärische Sicherheitsdienstleister" zu benennen, Blackwater & Co. oder wie sie sich jetzt auch immer nennen mögen!?
@ Walter
Warum soll der nicht seine komische Denke verbreiten? Jeder soll sagen, was er denkt ist Freiheit für freie Menschen. War schon auf dem Thing unserer Altvorderen so.
Offenbar ist neben der zivilen Ukraine, auch deren
Amee das blanke Chaos.
Wenn die auf Sölder setzen, dann solten die diesen
Söldner auch die Staatsbürgerschaft verpassen.
Genau wie Frankreich den Fremdenlegionären, sowie
weitere Staaten die reguläre Berufsarmeen unterhalten.
Das die trotzdem für die Ukraine kämpfen deutet darauf
das die mit sehr wenig Hirn gesegnet sind.
Kurz und bündig einfach Deppen.
Daraus kann man Rückschlüsse ziehen das mit der
hoch ervolgreichen Ukrainischen Armee ist mit einiger Wahrscheinlichkeit ein mehr oder weniger Märchen.
Offenbar versorgen so Söldner den Britischen Geheimdiens mit zum Teil übertriebenen Erfolgsmeldungen der Ukrainischen Armee, und der
Britische Geheimdienst umgehend die Mainsream-Medien von Russischen Leichenbergen.
Eine vorläufige Kriegsbilanz ergibt in etwa, der ,,Probelauf'' für den asymetrischen Krieg Marke NATO-USA wurde in seiner wirksamkeit von den Russen unterschätzt und von den USA-NATO überschätzt.
Die Ukraine ist von kaum jemandem bestritten ein
faktisch gescheiterter Staat.Das die Bürger und Soldaten
für solche Staaten auch das letzte hergeben, hmmmm
die Geschichte lehrt, in der Regel eher unwahrscheinlich.
Schon allein wegen dem @Wolfgang Hebold - Kommentar würde ich vorschlagen: Kurzen Prozeß und Feierabend. Sonst geht das Gegreine ewig so weiter und unserere Regierung bringt es auch noch fertig diese Söldner als " Flüchtlinge" einzuschmuggeln.
... „Der politische Mainstream und die westlichen Medien habe über lange Zeit in Abrede zu stellen versucht, dass sich westliche Söldner auf die Seite der Ukraine geschlagen haben. Drei von ihnen sind gefangen genommen und vor Gericht gestellt worden. Jetzt ist das Geheule groß.“ ...
Ist es dabei nicht schon ´sakrisch gemein` dass sich ´Russland` noch nicht einmal ´dafür` vor dem „Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte“ (EGMR) verantworten will
https://test.rtde.website/russland/140832-russland-wird-entscheidungen-des-egmr-nicht-befolgen/
und ´extrem merkelwürdig`, dass die USA dem internationalen Strafgerichtshof sogar ´drohen`?
https://www.hrw.org/de/news/2019/03/27/usa-drohen-internationalem-strafgerichtshof
Was in diesem Fall aber nicht nötig ist, weil die Ukraine nun von Polen übernommen wird?
https://www.anti-spiegel.ru/2022/kriegsluegen-der-ukraine-aufgeflogen-polen-setzt-uebernahme-der-ukraine-fort/
Deshalb ist es wohl tatsächlich sehr viel besser, wenn die immer wieder neu eintreffenden westlichen Waffen noch vor ihrem Einsatz eliminiert werden
https://deutsch.rt.com/international/140729-vor-einsatz-eliminieren-was-bringen/,
auch weil die USA ohnehin scheinbar noch immer mindestens 46 Bio-Labors in der Ukraine unterhalten bzw. betreiben!!!
https://www.anti-spiegel.ru/2022/pentagon-raeumt-finanzierung-von-46-biolaboren-in-der-ukraine-ein/
Da m. E. nun auch ´dieser` Krieg für den Westen ganz grauslich verloren gehen wird:
Meint man in Washington, Berlin und Brüssel nun etwa, den Bären incl. des Drachens mit einem Handelskrieg in die Knie zwingen ... und erobern zu können?
https://opposition24.com/politik/die-gefahr-des-handelskrieges/
Allerdings: Womit will der Westen ohne die entsprechenden Rohstoffe handeln??? ´Diese` liegen in erster Linie im Bauch des Bären ... und ... China macht den Rest!
Wofür also braucht die Welt den Westen
https://opposition24.com/enthuellungen/soros-auf-der-seite-des-verbrechens/,
der ohnehin scheinbar nur noch geduldet(?) ist(?)??
... „Der politische Mainstream und die westlichen Medien habe über lange Zeit in Abrede zu stellen versucht, dass sich westliche Söldner auf die Seite der Ukraine geschlagen haben. Drei von ihnen sind gefangen genommen und vor Gericht gestellt worden. Jetzt ist das Geheule groß.“ ...
Ist es dabei nicht ´sakrisch gemein` dass sich Russland noch nicht einmal ´dafür` vor dem „Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte“ (EGMR) verantworten will
https://test.rtde.website/russland/140832-russland-wird-entscheidungen-des-egmr-nicht-befolgen/
und ´extrem merkelwürdig`, dass die USA dem internationalen Strafgerichtshof sogar ´drohen`?
https://www.hrw.org/de/news/2019/03/27/usa-drohen-internationalem-strafgerichtshof
Was in diesem Fall aber nicht nötig ist, weil die Ukraine nun von Polen übernommen wird?
https://www.anti-spiegel.ru/2022/kriegsluegen-der-ukraine-aufgeflogen-polen-setzt-uebernahme-der-ukraine-fort/
Deshalb ist es wohl tatsächlich sehr viel besser, wenn die immer wieder neu eintreffenden westlichen Waffen noch vor ihrem Einsatz eliminiert werden
https://deutsch.rt.com/international/140729-vor-einsatz-eliminieren-was-bringen/,
auch weil die USA ohnehin scheinbar noch immer mindestens 46 Bio-Labors in der Ukraine unterhalten bzw. betreiben!!!
https://www.anti-spiegel.ru/2022/pentagon-raeumt-finanzierung-von-46-biolaboren-in-der-ukraine-ein/
Da m. E. nun auch ´dieser` Krieg für den Westen ganz grauslich verloren gehen wird:
Meint man in Washington, Berlin und Brüssel nun etwa, den Bären incl. des Drachens mit einem Handelskrieg in die Knie zwingen und erobern zu können?
https://opposition24.com/politik/die-gefahr-des-handelskrieges/
Allerdings: Womit will der Westen ohne die entsprechenden Rohstoffe handeln??? ´Diese` liegen in erster Linie im Bauch des Bären ... und ... China macht den Rest!
Wofür also braucht die Welt einen sich als
´Werte-Westen` Bezeichnenden???
https://opposition24.com/enthuellungen/soros-auf-der-seite-des-verbrechens/,
der ohnehin scheinbar nur noch geduldet(?) ist(?)??
Herr Dinnebin, ich gebe Ihrer Argumentation im Prinzip Recht. Die drei sind eindeutig Söldner in einer als faschistisch bekannten, mit Nazisymbolen (Wolfsangel etc) offiziell ausgestatten Brigade des ukrainischen Innenministerium, der berüchtigten ultranationalistischen Asov-Brigade. Sie stehen in dem Land, in dem sie mutmaßlich Kriegsverbrechen begangen haben, völlig zurecht vor Gericht!
Beim Kommentar von Herrn Hebold fällt auf, wie er sich darumherum schwurbelt, diese drei vor Gericht stehenden mutmaßlichen Kriegsverbrecher und Nazisympathisanten, die offenbar aus fernen Ländern extra in die Oblast Lugansk gereist sind, um dort vorsätzlich Menschen umzubringen, auch als das zu bezeichnen, was sie sind: Söldner und Nazis!
"Wieso kämpfen Soldaten eines Mitgliedsstaates der Nato weit außerhalb der eigenen Territorien?"
Demnach ist also mindestens ein Staat der aggressiven imperialischen Militärkoalition NATO in den Krieg aus bisher nicht erklärten Gründen involviert; der Rest wird sich noch herausstellen.
Zwingend logischer Schluß: Der sog. Wertewesten isi NICHT an einem schnellen Frieden interessiert - die Rüstungsindustrie will satte Profite!!!
Demnach befindet sich nun Britannien im Krieg mit Russland ohne Kriegserklärung oder warum kämpfen englische Soldaten gegen Russland? Wenn dem nicht so ist, sind es Partisanen.