V ielen Dank " Herr/Frau Burger". Wollte eigentlich meinen Hut gegen eine Burka eintauschen, Dank Ihnen hab ich mir das nochmal überlegt ;) Sollte sich jemand an meiner Kopfbedeckung stören, müssen sich eben die „weisen Richter“ des europäischen Gerichtshofs damit rumschlagen. Da „Hut“ ähnlich unzeitgemäss wie Burka ist, rechne ich mit dem Schlimmsten. Oh weh, dann darf ich meine Hüte nur noch zu Hause tragen.

Herr Rießler,

Ich hätte eine Bitte, ihre Antwort bezieht sich ja auf "Die Offenbarung" aus der Bibel, zumindest denke ich, dass dieser Teil dies ist. Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn sie mir ihre Gedanken im Bezug auf diesen Artikel privat "offenbaren" könnten, da ich ansonsten nicht weiss ob ich ihre Sichtweise missinterpretiere und sehr interessiert daran bin.

Antworten können Sie mir auf meine Emailadresse: kerstinhaberl17@yahoo.de

# ...Rießler

Sie sind ein hervorragender Germanist. Der Inhalt Ihres Artikels oder Zitatensammlung ist schwer zu verstehen. Da müsste man schon besoffen sein.

Frau Walker, ich finde Sie sehr hübsch und freue mich, das Sie keine Burke tragen. Der extravagante Hut steht Ihnen.
Hoffentlich stört nicht jemanden dieser Hut auf Ihrem Kopf.

Na, da bin ich froh , dass Sie ein Auge zudrücken, Frau Walker... Man muss sich ja ehrlich die Meinung sagen dürfen, aber das darf uns hier auf der Freien Welt nicht völlig auseinander bringen! Daher danke ich für den Kommentar und antworte ich sehr gerne.
Natürlich ist mir die umständliche, ja verquere Begründung der Richter aufgefallen. Es ging ihnen um Vermummung im öffentlichen Raum. Ich glaube zu wissen, dass es sehr schwer war, gegen die Meinungsfreiheit und Religionsfreiheit zu argumentieren, ohne diese argumentativ zu verletzen. Dass das Gericht das überhaupt geschafft hat, darüber bin ich froh, denn fast schon hätte ich nicht daran geglaubt. Die "Dekadenz der Freizügigkeit" ist mir als Autor der FREIEN Welt jedenfalls lieber als die "Dekadenz der Unfreizügigkeit", die im Falle eines Falles auch für Sie gelten würde, Frau Walker. Daher keine Relativierung durch Kritik an einem äußerst wichtigen Urteil!

Exakt, MicroHirn, Sie machen Ihrem Namen ja alle Ehre!

Bin ja froh, dass es Menschen gibt, die viel mehr begreifen als ich. Daher kann mir vielleicht Adorján Kovács erklären, wo ich im Artikel den Anschein erwecke, als verstünde ich den Islam nicht? Ging es doch lediglich um die merkwürdige Urteilsbegründung der Richter. Na so was oder sollte ich lieber sagen ?„Also was soll das“?
„Aber dafür muss man richtig lesen können. Und wollen.“ Weil ich Ihren Artikel „ Der Wind dreht sich“ ganz gut finde, drück ich bei Ihnen noch mal ein Auge zu Herr Professor

Wenn Wollust zur Tugend wird, ist man falsch gepolt: „Wir richten aber in betreff der Ankunft (= Wiederkunft) unsers Herrn Jesus Christus und unserer Vereinigung mit ihm (oder: Entrückung zu ihm) eine Bitte an euch, liebe Brüder: Laßt euch nicht leichthin aus der ruhigen Überlegung in Aufregung versetzen und euch durch nichts erschrecken, weder durch eine Geistesoffenbarung noch durch (Berufung auf) eine Äußerung oder einen Brief, die angeblich von uns herrühren, als ob der Tag des Herrn schon da wäre. Laßt euch von niemand auf irgendeine Weise täuschen; denn zunächst muß ja doch der Abfall eintreten und der Mensch der Gesetzlosigkeit (oder: des Frevels) erschienen sein, der Sohn des Verderbens, der Widersacher, der sich über alles erhöht (oder: gegen alles erhebt), was Gott oder anbetungswürdig (oder: rechtmäßige Gottesverehrung) heißt, so daß er sich sogar in den Tempel Gottes setzt und sich für Gott ausgibt.“ (2. Thes 1-4)
Wie auch bei Sodom und Gomorra ist ein Ende des Spuks abzusehen: „Und was die Gegenwart betrifft, so wißt ihr doch, was ihn noch zurückhält, damit er sich zu der für ihn bestimmten Zeit offenbaren kann. Freilich – im geheimen ist die (Macht der) Gesetzlosigkeit bereits wirksam; nur muß erst der aus dem Wege geräumt werden (oder: sein), der sie bis jetzt noch zurückhält. Dann erst wird der Gesetzlose (oder: Frevler) offen hervortreten, den der Herr Jesus aber durch den Hauch seines Mundes wegraffen (oder: umbringen) und durch den Eintritt seiner Ankunft vernichten wird, ihn, dessen Auftreten sich als Wirksamkeit des Satans kundgibt durch alle möglichen Machttaten, Zeichen und Wunder der Lüge und durch jede Art von Trug der Ungerechtigkeit (oder: trügerischer Verführung) für die, welche deshalb verlorengehen, weil sie die Liebe zur Wahrheit sich nicht zu eigen gemacht haben, um ihre Rettung zu erlangen. Und aus diesem Grunde sendet Gott ihnen einen starken Irrwahn, damit sie der Lüge Glauben schenken; denn alle sollen dem Gericht verfallen, die nicht der Wahrheit Glauben geschenkt, sondern Wohlgefallen an der Ungerechtigkeit gefunden haben.“ (2. Thes 6-12)

Vermutlich haben Sie Frau Walker nicht begriffen.
Die Betonung der Sexualität in unserer Gesellschaft ist nicht nur an der Anzahl nackter Frauen auf Titelbildern festzumachen.
So wie ich Frau Walker verstehe, möchte Sie das 'Burka-Urteil' auch auf die 'Dekadenz der Freizügigkeit' angewendet wissen , quasi die andere Seite der Medaille.

Leider hat Frau Walker nicht begriffen, was der Islam und was im Besonderen der politische Islam ist. Ich wünsche ihr viel Glück im künftigen Kalifat Deutschland. Übrigens: Schauen Sie sich mal Titelbilder des STERN aus den Siebzigern an. Im Vergleich dazu ist die veröffentlichte Nackheit heute drastisich zurückgegangen. Also was soll das?

Man muß sich nicht wundern. Wir befinden uns moralisch auf einer Abwärtsspirale.
Die 'Befreiung' der Sexualität ist ein direkter Antriebsmotor, der eine solche Spirale antreibt.
Befreiung daher, weil man meint, sich von Schuld, Sünde und moralischen Bedenken frei machen zu können und dies ohne Folgen bliebe.
Die Zurschaustellung ungehemmter Triebe soll Normalität erzeugen und Menschen an den Gedanken gewöhnen, dass alles erlaubt sei. Menschen geben sich gerne Illusionen hin, vor allem wenn sie das Lustempfinden ansprechen, werden gern die Grenzen der Scham aufgehoben. Letzten Endes ein Kontrollverlust an deren Ende Gedankenmanipulationen jeglicher Art Einfluss nehmen können. Aber Menschen sind ahnungslos und verstrickt in einen blinden Zeitgeist.

@Lou Ping u @Freigeist

Hier artikulieren Sie sich wie wild, aber haben Sie den Mut und reisen in den Iran oder Saudi-Arabien und vertreten Sie dort offen Ihre Ansichten. Die werden Ihnen ganz sicher etwas erzählen.

Wir sind sicher nicht prüde, so wie Sie uns das unterstellen, aber wir stehen für Niveau und Kultur, die wiederum Leute wie Sie durch das Einreißen der Schamgrenze versuchen zu beseitigen. Vermutlich verschafft Ihnen das sexuelle Befriedigung.

Das hier ist Ihre Welt, in der Sie sich wohlfühlen .. für mich ist das einfach nur ekelhaft und widerwärtig:

http://www.stern.de/kultur/kunst/provokante-performance-nackte-kuenstlerin-presst-eier-aus-ihrer-vagina-2104320.html

Wenn eine Frau eine Burka tragen will, dann soll sie das tun. Niemand regt sich über ein Tatoo oder Genitalpiercing auf, aber wenn diese Menschen das aus religiösen Gründen so möchten, dann sollen sie das auch respektieren.

Sie meinen vermutlich: religiös unterdrückte Frau mit Kopftuch, Schleier oder Burka.

Ich denke und lebe getreu dem Motto; jeder wie er will. Den einen stören die verhüllten Frauen, den anderen die nackten. Es ist zur Zeit "Hipp" seine Neigungen darzustellen, es ist "Hipp" seine religiösen Ansichten" auszufechten, es ist an der Zeit das es "Hipp" wird Dinge die wir nicht verstehen als normal anzusehen und zu akzeptieren.

Einen Vergleich zu Sodom und Gomorra zu ziehen ist wohl der falsche Weg, denn wir wissen nicht ob es diese Städte und deren berüchtigten Auswüchse tatsächlich jemals gab. Was wir aber wissen ist, das wir in einer Welt leben die sich Tag für Tag verändert. Wir sind ein teil dieser Veränderung, in welche Richtung wir sie verändern liegt an uns.