Während 2017 die weltweit installierte PV-Kapazität ca. 300 GW betrug und der Vertragspreis für Sonnenstrom auf unter 2,5 € Cent/kWh fiel in einigen Gegenden der Welt, wird es kaum länger als ca. 5 Jahre dauern, bis die Kapazität bei Solarstrom das 1 Terawatt (TW) Niveau erreicht.

Im EE-Zeitalter werden sich die Photovoltaik und andere grüne Energiequellen zu den Hauptenergiequellen der Menschheit entwickeln.

Beim Zubau an Kraftwerksleistung haben die Erneuerbaren ja bereits seit einigen Jahren Kohle, Kernkraft und Co. überholt.


Die PV-Preise für Großanlagen (100 MW) in den USA sind innerhalb von einem Jahr um ca. 30% gefallen, auf ca. 1,03 Dollar pro Watt Baukosten das sind noch ca. 0,88 € pro W PV-Kraftwerk.

Wie soll das gehen mit neuen AKWs oder Kohlekraftwerken ?
Da reichen die Nachtstunden nicht aus um sich zu Refinanzieren, so meine Vermutung.

Siehe Seite 7
https://www.nrel.gov/docs/fy17osti/68925.pdf

Herr Hand Meier schreibt am 03.09.2017 - 21:30
„Ihr habt es nicht leicht, denn ihr seht die Grenze zwischen Fakten und Visionen nicht.“

Herr Hand Meier,
wie die Fakten und Visionen sind ist mir eigentlich ziemlich egal.

Ich kann nur sagen das der Preis für das kWh aus meiner alten PV-Anlage 1 bis 2 Cent ist und das kWh kommt aus meiner eigenen Steckdose.

Bei den Neuanlagen sind das ca. 10 Cent/kWh in den ersten ca. 10 Jahren und ab dem Jahr 11 sehen auch nur die 1 bis 2 Cent/kWh an.

Im Vergleich dazu kostet das kWh „grüner" Netzstrom 23,88 Cent + Grundgebühr.

Gut Herr Hand Meier, sind vermutlich nur Visionen.
Aber nein Herr Hand Meier, das mit den 1 bis 2 Cent/kWh sind Fakten bei den PV-Altanlagen.

#

Otto Weber schreibt am 03.09.2017 - 19:44
„21 W/m², immer diese „Fakten“ Marke PV-Eigenbau mit Zusatz-Einstrahlung!“

Na dann haben die anderen auch eine Zusatz-Einstrahlung, verstanden.
Mal einige Beispiele wo die Erträge automatisch ins Netz gestellt werden.

http://www.pv-log.com/photovoltaikanlage-pv-kirchdorf-9945-kwp

2014 = 1.079,92 kWh/kWp
2015 = 1.197,95 kWh/kWp
2016 = 1.129,71 kWh/kWp

Oder

http://www.solarlog-home5.de/german-goetz/

oder


http://www.pv-log.com/photovoltaikanlage-pv-anlage-german-gotz?tx_plant%5Byieldformat%5D=1&tx_plant%5Bmode%5D=0&tx_plant%5Bday%5D=04&tx_plant%5Bmonth%5D=09&tx_plant%5Byear%5D=2014&tx_plant%5Bsvg%5D%5Bshow_inverter%5D=0&tx_plant%5Bsvg%5D%5Bshow_strings%5D=0


2014 = 1.132,67 kWh/kWp
2015 = 1.218,20 kWh/kWp
2016 = 1.125,66 kWh/kWp

Und noch viele andere Anlagen.

So manche Anlage hat aber wesentlich weniger Jahresertrag wegen, Beschattung, keine optimale Südausrichtung, keine optimale Dachneigung, Wechselrichterdefekt usw.

In Süddeutschland kommt man auf ca. 1000 kWh/kWp und in Norddeutschland auf ca. 900 kWh/kWp, wenn man einige Grundsätze beachtet bei der Planung, Errichtung und Betrieb der PV-Anlage.

MfG

Guter Otto Weber Sie zitieren mich in ihren Beitrag vom 03.09.2017 – 19:44 mit:

@ Udo Stemmer 31.08.2017 - 22:20
>>Ab 14:25 erzählt die Frau was von 10 W / m² für Deutschland…..
Im Jahr kommen bei meiner PV im Jahr so um die 190 kWh von jeden m² PV-Modul.
Das sind dann bei 8760 Stunden durchschnittlich ca. 21 W/m²<<.

Wo hab ich das am 31.08.2017 – 22:20 geschrieben, mal kurz Verraten.

Wenn Sie mich zitieren, dann Bitte korrekt und nicht so wir die Jungs bei EIKE, OK.


#
#


Otto Weber schreibt am 03.09.2017 - 19:44
„Bei in 2016 erzeugten 38,3 TWh aus PV „

Herr Otto Weber verraten Sie doch mal wie Sie auf die erzeugten 38,3 TWh aus PV für 2016 Kommen bei der PV-Erzeugung ?

Kleiner Tipp Erzeugung und Netzeinspeisung sind zwei verschiedene Sachen.

Die Leute die heute eine Klein-PV errichte und ca. 12 Cent/kWh bekommen nach EEG verwenden doch lieber den Strom selber als ins Netz zu schieben, da geht nur noch den Rest nach EEG ins Netz.

Also wo stehen die erzeugten 38,3 TWh aus PV für 2016 ?

#

Otto Weber schreibt am 03.09.2017 - 19:44
„Bei in 2016 erzeugten 38,3 TWh aus PV und einer Modulfläche von rd. 300 km²“

Herr Otto Weber,
bei den Strom, Deutschlandweit nach EEG aus PV sind ja auch die Altanlagen dabei.

Vor einigen Jahren ist von einem Modul mit ca. 1,7m² Fläche nur 230 W max. gekommen und heute sind bereits 330 W angesagt.

Ich hab ja auch geschrieben am 29.08.2017 - 22:22

„Ein PV-Modul (heute) mit 1,7m² bringt bei Sonnenschein 330 W, das sind ca. 190 W/m² bei Sonnenschein.“

Das steht doch „heute“ und nicht wie das bei den Altanlagen oder der Durchschnitt der Altanlagen ist.

Herr Hans-Peter Klein hat das ja bereits am 30.08.2017 – 12:22 geschrieben das die EIKE Leute noch „im technischen Horizont der '70er bis '80er Jahre stehen geblieben scheint (ist ?)“ und so ist es auch nach meiner Einschätzung.

Ach und übrigens Herr Otto Weber,
in z.B. Bayern kommen von den PV-Modul (330W) ca. 202 kWh/m², das sind nun mal ca. 23 W/m² durchschnittlich, wenn man das nur auf die Modulfläche rechnet.
In Norddeutschland ca. 10% weniger.

Und die Frau erzählt was von 10 W/m² als Jahresdurchschnittlich und das heute.

#

Herr Otto Weber,
PV ist eine TEILZEIT-Versorgung nur völlig unzureichend nicht für den Bürger.
Braucht man mehr an kWh am Tag, einfach mehr Module aufs Dach .
Mit PV hat man zumindest eine TEILZEIT-Versorgung.
Ohne PV muss man ja immer zu 100% auf die konventionellen zurückgreifen.
Viele Leute und auch Betriebe können sich heute wesentlich günstiger Strom selber herstellen und das sollen die Leute auch machen.

#

Otto Weber schreibt am 03.09.2017 - 19:44
„Die gesicherte Leistung beträgt NULL, fast die gesamte Leistung muss aus sicherer Erzeugung („konventionell“) vorgehalten werden, also aus einer Quelle, die Sie schizophrenerweise bekämpfen.“

Die konventionellen können sich doch die gesicherte Leistung bezahlen lassen vom Endkunden.
Die Energieversorgen bestimmen doch das Abrechnungs- und Preismodelle, oder legen jetzt die Verbraucher die Höhe der z.B. Grundgebühr fest ?

MfG

Udo und Hans-Peter,
Ihr habt es nicht leicht, denn ihr seht die Grenze zwischen Fakten und Visionen nicht.
Es gibt die emotionale Ebene, die übrigens eine schöne weibliche sein kann, die, in der Frauen die Kinder bekommen können und gute Mäütter sind.
Es gibt auch auch diese anderen Frauen.
Die niemals Familien-Menschen sein wollten.
Also „Merkel-Typen“ sind.

@ Udo Stemmer 31.08.2017 - 22:20
>>Ab 14:25 erzählt die Frau was von 10 W / m² für Deutschland…..
Im Jahr kommen bei meiner PV im Jahr so um die 190 kWh von jeden m² PV-Modul.
Das sind dann bei 8760 Stunden durchschnittlich ca. 21 W/m²<<.

Dazu der fehlerfreundliche praktizierende Berufsethos-Dipl.-Ing. @Hans-Peter Klein 01.09.2017 - 09:32: >>Lieber Herr Stemmer, ich kann Sie ja nur unterstützen, wenn Sie hier mit Fakten gegen halten<<

????????????

21 W/m², immer diese „Fakten“ Marke PV-Eigenbau mit Zusatz-Einstrahlung!

Bei in 2016 erzeugten 38,3 TWh aus PV und einer Modulfläche von rd. 300 km² ergibt sich lediglich eine Ausbeute von ca. 128 kWh/m², was durchschnittlich nur etwa 14,6 W/m² entspricht.

Guter @ Udo Stemmer,

Sie sollten sich aber zunächst mit dem grundsätzlichen Unvermögen der solaren Stromerzeugung beschäftigen (was Sie natürlich gar nicht wollen), nämlich dass die elektrische Leistung daraus mit der für die Stromversorgung unbedingt erforderlichen VERLÄSSLICHKEIT nicht bedarfsgerecht zur Verfügung gestellt werden kann.

Das heißt, der Solarstrom ist ohne inklusionsmäßige technisch und wirtschaftlich aufwendige ZWANGS-UNTERSTÜTZUNG eine völlig unzureichende TEILZEIT-Versorgung.

Die gesicherte Leistung beträgt NULL, fast die gesamte Leistung muss aus sicherer Erzeugung („konventionell“) vorgehalten werden, also aus einer Quelle, die Sie schizophrenerweise bekämpfen.

Ohne „Konventionelle“ ist Solar nicht lebensfähig!

@ Hans-Peter Klein 01.09.2017 - 16:32
>>Mein hohes und praktiziertes Berufsethos (Dipl.Ing.)<<

?????????????

War mir bis jetzt unbekannt, dass der akademische Grad des „Dipl.-Ing.“ auch für Worthülsen-Produktion vergeben wird.

Werter Hans-Peter Klein,…

…nur paar Worte zum Schluss, es ist ja schade, dass Sie nur Parolen schildern dürfen, was aber „Elektroenergetik“ angeht, da sind Sie ein zu großer Dipl. Ing., um sich da zu beteiligen. Nicht MEINE „Elektroenergetik“, sondern es sollte eine DEUTSCHE Elektroenergetik geben und wenn es sie nicht gibt, dann ist es auch jedem Trottel klar, was wir für eine Elektronation sind!

Wir haben aber den notwendigen Stromerzeugungspark, eines des besten Stromnetzes Europas, eine riesengroße Armee von Elektrofach-Personal, aber leider ist das alles in den fremden Händen, mehr gesagt, in den Panzerschränken bei Konzernen liegen Projekte für moderneste Technologien und Netzinfrastrukturen auf Jahrzehnte voraus auf alle mögliche Fällen, welche passieren können. Was Netze betrifft, wir überwachen knotenweiße den Wirkungsgrad des Riesen-Netzes durch Kompensation der reaktiven Leistung und Transpositionen bei Hochspannungsleitungen und-und, Sie wissen nicht mal, was das alles ist; wissen nicht, dass die Konzerne bessere Elektriker, als ich, Sie und alle EE-Doktoren-Professoren zusammen haben, diese wissen jeden Fehlschritt der „erfolgreichen Energiewende“ und Dank eben dem sind wir Sklaven der Konzerne geworden, der beste Beweis dafür sind eben die Gleichstrom Trassen, das ist nichts anderes als eine freche Raub-Affäre, da wollen die Stromkonzerne auf dem fremden Penis ins Paradies reiten, DE soll trocken gemolken werden und alles, weil unsere Elektro-Regierung SPIEGEL, WELT, R. Baake und O. Krischer sind, die keine Ahnung haben, was Strom ist! Dazu bei Google R. Baakes „Saubere Wende“ und Elektroenergetik „Saubere Energiewende“ durchblättern…

Nicht besser sieht es mit dem Affärist E. Musk aus, er wird in DE Solarziegel und Batterien verkaufen, die Batterien im Haushalt können vom Netz geladen werden und bei Stromdefizit das Geladene ins Netzt zurückspeisen und so wird man sogar noch Geld verdienen, WEIL…, ja weil in DE die „Energiewende“ mit so viel Solarstrom, man weiß nicht wohin mit ihm, da ist und so idiotisch elektrodumm können nur die EE-Matrosen sein, aber die Medien werden fett bezahlt und alles läuft reibungsfrei und so, mit Lügen von „viel-viel“ Ökostrom, ist DE mit der „Energiewende“ auch noch zum Raubobjekt für alle Parasiten der Welt geworden…

Mit „Elektroenergetik“ wollte ich DE helfen aus diesen Elektroloch rauszukommen, hab ja irgendwelche Erfahrung, ABER leider ist das EE-Loch zu tief, das ist wie mit der Mathe in den Schulen, da neige ich zu der Meinung, dass der Zug für DE für immer weg ist…

Ihnen, werter HPK, wünsche ich starken EE-Erfolg.

Beste Grüße und Tschüss.

@ Allerwertester Egon Dirks

Worauf ich mich einlasse:

Ihre EE-Tante Dunja aus dem einstigen Polen-Stäähdtchen,
die würde ich gerne mal kennen lernen.

Mein hohes und praktiziertes Berufsethos (Dipl.Ing.) verbietet es mir wohl, mich an Schleichwerbung an Ihrer immer wieder angepriesenen "Elektroenergetik" zu beteiligen.

Werte Grüße
HPK

Meine Veröffentlichung vom 31.08.2017 – 22:20, sollte eigentlich auf dieser Seite landen

http://www.freiewelt.net/reportage/energieversorgung-der-zukunftkernenergie-contra-und-pro-14489/

und soll eine Art Rückblick sein ob sich die Ankündigungen in der Größenordnung bewahrheitet haben.

#


Herr Hans-Peter Klein,

Welche Alternative hat den die Menschheit um langfristig auf der Erde zu Überleben ?

Kernkraft, Öl, Gas und Kohlen sind nicht die Lösung.

Die fossilen Energieträger sind ja auf der Erde ungleichmäßig verteilt und bei der Kernkraft hat man irgendwie die A-Bombe im „Schlepptau“.

Die Sonne scheint seit 4 Milliarden Jahren und vermutlich nochmal 4 Milliarden Jahren.

Die Sonne können so gut wie alle Menschen anzapfen.

Die wenigsten der 7 Milliarden Menschen haben eine Kohlegrube, Erdgasbohrloch oder Ölbohrloch im Garten oder in der Gemeinde ?

Da wird sich eine Verschiebung zu den EE-Quellen bei der Energieversorgung einstellen, egal was die Bundesregierung, die AfD oder auch die Leute von EIKE machen.

MfG

Werter Hans-Peter Klein,…

…Sie scheint haben mich vergessen, ich wiederhole mein Vorschlag, ich schreibe den Artikel „Wie mit WindENERGIE das Volk verarscht wird“, als Basis nehme ich das Foto von Frank May, „Adios Energiewende“ und den Artikel „Windkraft-Branche warnt Schwarz-Gelb vor Aktionismus“ (WELT N24), der Artikel ist zwar auch schon weg, wurde umgeschrieben und heißt jetzt „Schwarz-Gelb vor Einschränkungen bei Windkraft gewarnt“, aber ich habe ihn rechtzeitig kopiert…

Also, ich versuche mit Physik, Elektroenergetik, Standards, Projektnormen und-und beweisen, dass Windstrom und „Energiewende“ da nur eine Reklame sind um das Volk dumm zu halten, Sie, werter HPK, schreiben einen gegen Artikel, wo Sie meine Begründungen auslachen, aber bitte nicht, weil eine EE-Tante Dunja was anderes gesagt hat; zeigen, wie auf Basis neuen Netzinfrastrukturen der ÜBERSCHÜSSIGE Strom ins Dorf Netz EINGESPEIST wird und dann weiter nach Polen und Tschechien fließt… Sie haben ein Vorteil, Sie bewerten mein Schreiben und haben die Gelegenheit zu beweisen, dass Sie nicht NUR Parolen und Schablonen herumschmeißen Meister sind…

Ich brauch Ihre Zusage nur für unsere Redaktion, dass das mit Ihnen geregelt ist, sonst wird’s wieder nicht veröffentlicht, es gab schon solche Fälle, mehr gesagt, ich werde nichts Neues schreiben, das alles ist in der „Elektroenergetik“ drin…

Beste Grüße.

@ Udo Stemmer 31.08.2017 - 22:20

Lieber Herr Stemmer, ich kann Sie ja nur unterstützen, wenn Sie hier mit Fakten gegen halten , das tu ich auch manchmal und weiß, das es zeitaufwendig ist.

Aber gleichzeitig möchte ich Sie warnen vor allzu positiven Erwartungen:

Das EIKE-Lager interessiert sich nicht für Fakten, die ihr Weltbild von vorgestern in Frage stellen !
Geschweige, das sie mit eigenen Fakten logisch-trocken-analytisch mal dagegen halten.

Stattdessen ist die Taktik, auch hier :

Aus der hochkomplexen energiepolitischen Diskussion im gesellschaftlichen Feuilleton eine emotional aufgeladene Quasselbude gegen die Energiewende zu machen.

Fernziel:
Rückkehr zu 100% Atom, Öl, Kohle, Gas:
Alles aus dem Ausland importierte Rohstoffe.

? (Armes Deutschland)

Hat's geschnackelt?
MfG, HPK

Karl Journalist schreibt am 02.06.2010 - 14:02 Uhr bei Anmerkungen:
4. Italien will künftig 25 % seines Stromes mit Kernkraft erzeugen.

Und nach 7 Jahren kommt in Italien genau 0,00 kWh aus den AKWs.

#

Karl Journalist schreibt am 02.06.2010 - 14:02 Uhr bei Anmerkungen:
2. Die Regierung der USA ist der Meinung, dass 130 neue KKW erforderlich sind.

Und gerade mal 1 neues KKW ist in den USA in den vergangen 7 Jahre ans Netz gegangen.

#

Karl Journalist schreibt am 02.06.2010 - 14:02 Uhr bei Anmerkungen:
5. Weltweit sind ca. 250 Projekte in Planung.

Und nach 7 Jahren ?
Was sind aus den ca. 250 AKW-Projekten geworden ?

#

Karl Journalist schreibt am 02.06.2010 - 14:02 Uhr bei Anmerkungen:
3. Iran will Kernkraftwerke mit ZUS. 20.000 Megawatt bis 2020 bauen.

Bis 2020 sind das noch 3 Jahre und was ist nun mit den 20 GW an AKW-Zubau ?

Werter Hand Meier,…

…Sie schreiben goldrichtige Sachen, das z.B.:-

„Bei der Energiewende haben wir es in Wirklichkeit, faktisch mit größter Armut an Intelligenz zu tun.“ -

– aber ehrlich gesagt, ich habe Angst tief in diese Frage reinzuschauen, fragen Sie sich Mal, bitte, warum es uns so leicht der Atomausstieg und die „Energiewende“ gelungen sind? Hab mehrmals geschrieben, würden die 4 Stromkonzerne mit IHREM riesen ELEKTRO Potenzial und Personal unsere HEIMISCHE Konzerne, könnten diese blöde Sachen NIE passieren, so aber war es den Affäristen (von Affäre) aller Art ganz einfach das Volk überzeugen, dass das fremde Konzerne sind, das sind Räuber und Volksbetrüger und der EE-Manna-Brei war fertig; was da interessant ist, das vom Anfang an waren auch die 4 Tochter-Firmen der Konzerne, die 4 Hochspannungsnetzbetreiber als Räuber eingestuft worden, ABER dann ist es den EE-Matrosen eingefallen, dass niemand von ihnen vom Strom was versteht und da rufen sie die Netzbetreiber ins EE-Boot zurück und jetzt sieht die Situation so aus: Wenn Tennet morgen sagt, dass die WIND-Strom-Leitung SüdLink über Deutschland auf den Luftschiffen aufgehängt werden muss, fragt kein Homann oder Baake nicht – WARUM?! Ja, richtig! Wegen „überschüssigen“ und „überflüssigen“ Elektro-Intelligenz und so weiter, und so fort…

Beste Grüße.

Energiewende-Video | Teil 1

https://www.youtube.com/watch?v=HHAWPQIz_Vs


Ab 13:28 erzählt die Frau was vom Eisbrecher mit 55 MW = 86 Windkraftanlagen von Typ E115

Verwendet man z.B. Enercon E115/3,2MW Windkraftanlagen so braucht man ca. 18 Stück um die Leistung vom Eisbrecher mit 55 MW zu erreichen.

http://www.enercon.de/produkte/ep-3/e-115/

Wie nur die Damen und Herren bei EIKE auf 86 Windkraftannalen vom Typ E115 kommen bleibt vermutlich ein Geheimnis der Rechenkünste der selbsternannten "Praktiker-Realisten-Inschinöre-knallharten Analytiker".

Vor allen verstehe ich nicht weshalb Herr Dr. Klaus Peter Krause auf den YouTube Beitrag verweist wenn da die Zahlen mit dem „Würfel“ ermittelt wurden.

Oder ist die Rechnung,
55 MW / 3,2 MW = ????
bereits eine Doktorarbeit ?

#

Herr Hand Meier,

wer mit begriffen wie „Dummköpfe“ „Dummheit“ „faktisch mit größter Armut an Intelligenz“ u.s.w. herum schmeißt ist vermutlich auch nicht gerade mit Intelligenz und Weitblick gesegnet.

Herr Hand Meier,
Sie bringen ja auch keine konkreten Zahlen.

MfG

Lieber Herr Dirks,

ich denke, der schreibenden Zunft, fehlt zu mindesten zu zwei Dritteln in Deutschland die kognitive Intelligenz, um zu verstehen, warum Planwirtschaft, jeder freien Wirtschaft völlig unterlegen ist und immer bleiben wird.
Diese Journalisten sind immer noch linke Dummköpfe.
Sie ignorieren aus Dummheit und fallen darum durch ihre Emotionalität auf, gerade bei Zeit-online wo ein Joffe den „Brandstifter“ spielt https://www.youtube.com/watch?v=WmA6C3qH380


Bei der Energiewende haben wir es in Wirklichkeit, faktisch mit größter Armut an Intelligenz zu tun.
Da auch in der Normalbevölkerung kaum Jemand wissen will, wie unsere Stromversorgung funktioniert, trommeln Geschwätz-Wissenschaftler ungeniert, ja sie werden sogar vom GEZ-Funk als Experten präsentiert, obwohl sie schlicht weg Propagandisten sind, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_D%C3%B6schner

Wer kennt denn den Unterschied zwischen Gleichstrom und Wechselstrom?
Wer kann denn dann noch den Drehstrom erklären?
Und was ist mit den 50 Hertz?

Die Wahrheit ist, es handelt sich um einen sehr überschaubaren Bevölkerungsanteil, der an Technik und deren Weiterentwicklung konstruktiv teil nimmt.
Wobei dann die hinterlistigen Kaufleute sich einen Opportunismus in der Merkel-Ära eingerichtet haben, siehe agora-energiewende, mit dem ein Volksvermögen zerschlagen wird, um zig Milliarden auf ihre Branchen zu dirigieren.

Werter Hans-Peter Klein,…

…diese “Energiewende“ wird langsam, ABER sicher zum Lachen, gerade ist mir der Microsoft Word Starter 2010 komplett verschwunden, macht nichts, mir sind diese Pirouetten längst bekannt, scheint werde ich wieder jeden Absatz speichern müssen, also, gestern war in der WELT /N24/ ein EE-Artikel postiert, irgendwas von Klagen und Gerichtshof, heute ist er schon verschwunden, wie es im richtigen EE-Basar auch sein muss, zum Artikel war wie immer ein Foto, unterm Foto stand es: Frank May, „Wohnhäuser vor Windkraftanlagen“ und dieser Elektroschwachsinn auf dem Foto ist mir so vorgekommen, ob ich das schon gesehen habe und da bin ich bei Google nachgegangen und zu diesem Ergebnis gekommen:

http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-10/eu-gipfel-klimaziele

Und richtig, zu diesem Artikel (Foto) habe ich damals diesen Kommentar geschrieben:

„Liebe ZO-Redaktion,...
…habe eine Frage: Ist das Foto zum Artikel NUR eine Fotomontage oder kann ich den Ort erfahren, wo das Foto geschossen wurde?! Wenn das ein reales Foto ist, dann ist das das größte elektroenergetisches Verbrechen unserer Zeit… Wer kann mit erklären, ob ich das Foto mit allem, was unten steht, nutzen kann, um elektroenergetisch gesehen wilde Sachen zu erklären?! Das kann kein reales Foto sein, so dumm kann die „Energiewende“ nicht sein…“.

Da sind praktisch DREI Jahren vergangen, von der Redaktion keine Reaktion und auch richtig so, für Frank May sind das Fotomotiven und ihm ist es scheißegal, wird mit den Mühlen Wasser gepumpt oder Strom erzeugt, wer ABER diese reingesteckte Windmühlen als Windstrom für die „Energiewende“ haben will, sind elektrodümmer als Schafe! Ich, werter HPK, schlage vor: Ich auf Grund uralten vor 80 Jahren Regeln aber gemäß Physik und Elektroenergetik versuche beweisen, dass das eine Elektro-Idiotie ist, Sie, aber, auf Basis NEUEN Netzinfrastrukturen und Technologien erklären uns, wie der ÜBERSCHÜSSIGE Windstrom, (fürs Dorf der Leistung nach reicht ja EINE WKA) ins Netz kommt und weiter in Polen und Tschechien die Netze verstopft und dann schauen wir, wer im Elektro was wert ist! Nehmen sie dazu bei Google „Adios Energiewende“… um sich den Maßstab des Blödsinnes voller vorzustellen…

Wenn ich EIKE, vernunftkraft.de und-und kritisiere, dann EBEN dass sie auf solch schwachsinnige, wie Ihre und Udo Stemmers, Demagogie eingehen, STATT sofort auf STROM umschalten, - wo ist dieser „viel-viel“ und „billig-billig“ ÖKOSTROM?!, wenn Überschüssiger, Stromüberangebot, Strom ins Netz eingespeist, dann welch EE-Tante Dunja hat diesen Blödsinn ausgedacht, in Physik und Elektroenergetik gibt’s sowas nicht, mehr gesagt, heute bei WELT N24 „Windkraft-Branche warnt Schwarz-Gelb vor Aktionismus“, im ganzen Artikel kein einziges Mal das Wort STROM, statt STROM „…für die Windenergie vorgesehenen Flächen…“, da muss man nicht mal EE-Mist im Schädel drin haben…

Was AfD betrifft, für mich sind das große Leute und nicht mit meinem schmalen Gehirn sie lernen, was sie zu tun haben, ich glaube an sie und bin sicher, sie kommen in den Bundestag nicht vom Pferdestall und wissen schon den Unterschied zwischen Megawatt und Megabyte, mein Wünsch wäre NUR, dass sie weiter sich nicht an „Farben“ orientieren, das finde ich passt mehr für Parasiten aller Art, sondern an Vernunft und Wissenschaft…

Beste Grüße.

@ Udo Stemmer 29.08.2017 - 22:22

Gut recherchiert, Willkommen im Club!

Nur:
Die hier selbsternannten
"Praktiker-Realisten-Inschinöre-knallharten Analytiker"
werden Ihre Fakten nicht zur Kenntnis nehmen, sie passen nun mal nicht in deren Weltbild des vergangenen Jahrhunderts, das irgendwo im technischen Horizont der '70er bis '80er Jahre stehen geblieben scheint (ist ?), erkennbar an Umgangston, emotionaler Aufgewühltheit zwischen Verhärtung und Zynismus.

Keep Cool - Frohes Schaffen
MfG, HPK

In den Gesprächs-Videos das Europäische Institut für Klima und Energie e.V. (EIKE) hergestellt wurden und Herr Dr. Klaus Peter Krause verweist, ist aber einiges an falschen und nicht aktuellen Zahlen zu finden.

Gut bei EIKE, die nehmen es ja generell nicht so genau bei den Zahlen, haben selbst über ihre eigenen Zahlen keine Überklicks.


Energiewende-Video Teil 1

https://www.youtube.com/watch?v=HHAWPQIz_Vs

Die Frau erzählt ab 0:20 das die Firma in die USA verlagert werden soll wegen der Energiewende, hat aber nicht bemerkt das die Stromausfälle in den USA für mehrere Stunden pro Jahr sind und in Deutschland unter 15 Minuten im Jahr.

Ab 3:05 erzählt die Frau „ das Resultat immer weniger Arbeitsplätze“
Die Realität sieht aber anders aus, Rekord Steuereinnahmen und bei den Arbeitslosenzahlen liegen wir auf einem historisches Tiefststand.
Die Frau hat doch keine Ahnung was so in Deutschland geschieht.

Ab 13:10 erzählt die Frau das der Eisbecher 55.000 kW hat und man dafür ca. 2.300 m X 2.300 m = 5.290.000 m² PV-Fläche braucht für diese Leistung von 55.000 kW.

Ein m² PV-Modul (heute) gibt bei Sonnenschein ca. 0,19 kW an Leistung ab.
Das sind dann bei 5.290.000 m² Modulfläche ca. 1.005.100 kW.
Da stellt die PV-Fläche aber fast das Doppelte an Leistung bereit bei Sonnenschein als das AKW im Eisbrecher.

Ab 14:12 erzählt die Frau was von der Leistungsdichte.

Das interessiert den Bürger aber nicht.
Entscheiden ist doch der kWh Preis (an der eigenen Steckdose) und da kostet mich das kWh aus meine über 20 Jahre alten PV-Anlage gerade noch 1 bis 2 Cent/kWh an der eigenen Steckdose.
Bei einer neuen PV so um die 10 Cent/kWh.

Ab 14:25 erzählt die Frau was von 10 W / m² für Deutschland.

Ein PV-Modul (heute) mit 1,7m² bringt bei Sonnenschein 330 W, das sind ca. 190 W/m² bei Sonnenschein.
http://www.photovoltaik4all.de/pv4all-netz/solarmodule/benq-solar/970/benq-solar-sunforte-pm096b00-330-watt

Im Jahr kommen bei meiner PV im Jahr so um die 190 kWh von jeden m² PV-Modul.
Das sind dann bei 8760 Stunden durchschnittlich ca. 21 W/m².

Die zwei sollten sich erst mal aktuelle Zahlen besorgen und dann was erzählen.

#

Energiewende-Video Teil 2

https://www.youtube.com/watch?v=mZSKhZI7eG8&t=554s

Die Leistungsdichte spielt doch keine Rolle für den Bürger.
Entscheiden ist doch der kWh Preis und da kostet mich das kWh aus meiner über 20 Jahre alten PV-Anlage gerade noch 1 bis 2 Cent/kWh.

Braunkohle macht so ca. 150 TWh im Jahr.
Belegt am die Fläche die die Braunkohlebagger umgegraben haben mit PV, so ist der jährliche Strommenge die von den PV-Modulen kommt ca. doppelt so hoch wie die Strommenge aus den Braunkohlekraftwerken.

Ab 1:19 erzählt die Frau was von Materialaufwand.

Die Damme hat noch nicht bemerkt das der Materialeinsatz z.B. Kohle, Kohlekraftwerken wesentlich höher ist.
Um 1 kWh Strom zu bekommen müssen ca. 0,5 kg bis 1 kg verfeuert werden je nach Kohle-Art da wir wesentlich mehr Material Eingesetzt als bei z.B. PV.
Der Bau eines z-B. Kohlekraftwerks ist nur ein sehr geringer Teil vom Materialeinsatz, die richtigen Mengen an Material Eingesetzt kommen erst noch im Laufe der Jahrzehnte.
Für eine GWh an Stromlieferung ist der Materialeinsatz bei z.B. bei einem Braunkohlekraftwerk** für 1 GWh Strom bei ca. 1.000 Tonne an Materealeinsatz und der Materealeinsatz zum Bau vom Braunkohlekraftwerk habe ich noch gar nicht berücksichtigt, der kommt ja auch noch dazu.

Bei PV* sind wir bei 1 GWh an Stromlieferung bei ca. 3 bis 5 Tonnen die an Material eingesetzt werden, das sind gerade mal nur ca. 0,5% an Material die für die Herstellung von 1 GWh an Strom gebraucht werden bei PV im Vergleich zu Braunkohle.


Beim AKW sieht es auch nicht grundsätzlich besser aus beim Materialeinsatz / kWh.
Für eine GWh an Stromlieferung sind im AKW Greifswald ca. 13,5 Tonnen Material verbaut worden.

Für eine GWh an Stromlieferung werden bei einem z.B. E-126 Windrad ca. 14 bis 15 Tonnen Material verbaut an einem vernünftigen Standort.
Und bei meiner PV-Dachanlage werden für ein GWh an Stromlieferung ca. nur 3 bis 5 Tonnen Material verbaut.

PV ist beim Materialeinsatz zum abgegebenen kWh unschlagbar günstig.


Ab 3:00 erzählt die Frau das niemand auf der Welt die Energiewende nachmacht.

In der Welt wird mehr Geld in Erneuerbare Kraftwerke investiert als in Konventionelle und AKWs zusammen.
Der World Energy Investment Report der internationalen Energieagentur IEA kommt zu dem Schluss, dass nach der derzeitigen Zubauwelle die Investitionen in Kohlekraftwerke stark abnehmen.
Der Kapazitätszuwachs bei Erneuerbaren ist dagegen um ca. 50 Prozent im Vergleich zu vor fünf Jahren gestiegen sind.
Die Investitionen in erneuerbare Energien sind im Vergleich zu vor fünf Jahren zwar um drei Prozent auf ca. 266 Milliarden Euro (ca. 297 Milliarden US-Dollar) zurückgegangen.
Da die Preise gefallen sind, konnte trotzdem ca. 50 Prozent mehr Kapazität zugebaut werden. Gleichzeitig erwarten die Analysen eine Ertragssteigerung bei den neuen Anlagen um ca. 35 Prozent.

Bei 9:10 erzählt die Frau das 1 m² nur 10 W bringt, das ist aber vollkommen falsch.

Ein PV-Modul (heute) mit 1,7m² bringt bei Sonnenschein 330 W, das sind ca. 190 W/m² bei Sonnenschein.
http://www.photovoltaik4all.de/pv4all-netz/solarmodule/benq-solar/970/benq-solar-sunforte-pm096b00-330-watt

Im Jahr kommen so um die 190 kWh von jeden m² PV-Modul.
Das sind dann bei 8760 Stunden durchschnittlich ca. 21 W/m².

Die zwei sollten sich erst mal aktuelle Zahlen besorgen und dann was erzählen.

Die andern Zahlen sind ja auch teilweise vollkommen an der Realität vorbei.


* PV, ca. 50kWp über 20 Jahre oder ca. 30 kW über 34 Jahre, 1 kWp (Dachanlage) = 0,1 Tonnen/kWp Materialeinsatz.

** Braunkohle ca. 2,7 kWh/kg, Wirkungsgrad ca. 38%

@ Herr Weber,

mich amüsiert es mittlerweile wie Herr HPK reagiert, sobald etwas zur Energiewenderei erscheint ist er dabei, seine Trommel-Stöckchen zu rühren.
Darum schließt er auch „Messerscharf“ darauf, er habe es mit „Konkurrenten“ zu tun und gibt vor, ein Dipl. Ing. zu sein.
Und dabei ist uns „Ings“ längst klar, was Herr HPK, noch immer nicht begriffen hat – worin das persönliche fachliche Dilemma seine Ursache hat.
Denn man kann nicht gegen sämtliche Axiome plus den logischen Verknüpfungen „an-stinken“ und sich als kluger schön duftender Rosenbusch anpreisen.
Es bleibt schlicht geistiger Kitsch rationale System-Zusammenhänge zu emotionalisieren, statt sie nüchtern zu analysieren, um konstruktive Wege aus „dem Irresein der Merkel-Wenden“ zu finden.

@Herr HPK es tut mir leid, Sie sind wieder durchgefallen.

MfG

@Hans-Peter Klein 28.08.2017 - 20:39
>>EIKE ein Propaganda-Organ der multinationalen Öl- und Kernenergie-Lobby, denn EIKE erfüllt als Hauptkriterium von Propaganda: Die wahren Strippenzieher im Hintergrund bleiben im Dunkeln, die Karten WOFÜR man steht werden nicht klar offen gelegt<<.

???????????????

Ganz davon abgesehen, dass Ihre Definition des Hauptkriteriums von Propaganda falsch ist, ist Ihre Behauptung ist ein dreist-dümmlicher Verschwörungstheorie-Versuch, der Ihre offensichtliche Unfähigkeit offenlegt, Ihre Behauptung im einzelnen nachvollziehbar zu belegen.

So frei nach dem Motto: Ist der Ruf erst ruiniert, trollt es sich ganz ungeniert.

Ich empfehle sich Parlamentarier anzusehen und sich vorzustellen, diese seien völlig ohne die „Pflege durch die Nutznießer“ einer jährlichen (2017) Umverteilung von circa 27 Milliarden € per Umlage, von den Privat-Haushalten zu den per politischen Verordnungen so „selbstlos“ tätig https://www.youtube.com/watch?v=wnnuosDXFg4

Ich gehe von der realistischen Annahme aus 1. Merkel schart Opportunisten um sich. 2. Im Sozialismus der DDR war das eine Selbstverständlichkeit.
3. Ob bei der Energiewende, der Verkehrswende oder den ganzen Wenden, es geht den Opportunisten doch nicht wirklich um das Wohl der Bevölkerung, sondern darum möglichst ungestraft Reichtum und absolutistische Macht anzuhäufen. 4. Merkel redet so wie Saathoff im Parlament in „Muffen-Sprache“. Das bedeutet sie drehen und drehen die Worte und Sätze hin und her, je nach belieben, ohne inhaltlich etwas Konkretes zu äußern, was eben reine „Schauspielerei“ am Hofe der elitären Absahner darstellt. Alle Parlamentarier haben doch folgende Realität, sie stehen als Direkt-Kandidaten für ihren politischen Verein da, und zur weiteren Absicherung haben sie einen Listenplatz. Die Rangfolge der Listenplätze ist das was den deutschen Berufs-Politiker ermöglicht. Den Platz 1 hat der oder die Partei-Vorsitzende und in der Ergebenheit zu dieser Person, rangiert die Rangfolge der sicheren Zweitstimmen. Dabei spielt mit ( ;-) absoluter Sicherheit Geld was nicht in der finanziellen Öffentlichkeit der Parlamentarier in Erscheinung tritt) eine entscheidende Rolle bei der Gesetzgebung, wie man in der Parlaments-Sitzung in aller Deutlichkeit betrachten kann. Denn kein Parlamentsmitglied käme jemals auf die Idee zig Milliarden jährlich zu Nutznießern hin zu befördern und dabei keinen reichlichen Anteil zu erhalten, schließlich sind unsere Parlamentarier samt und sonder absolute Ehren-Wesen.

Wer der AfD und der deutschen Gegenöffentlichkeit schaden will, der sollte sich die Sichtweise von EIKE zu eigen machen.

EIKE ein Propaganda-Organ der multinationalen Öl- und Kernenergie-Lobby, denn EIKE erfüllt als Hauptkriterium von Propaganda: Die wahren Strippenzieher im Hintergrund bleiben im Dunkeln, die Karten WOFÜR man steht werden nicht klar offen gelegt.

Das Thema Energiewende wird der AfD noch dauerhaft schwer zu schaffen machen, sollte sie mit inhaltlicher Nähe zum EIKE-Kurs liebäugeln.

Einmal im Bundestag, wird die AfD in Sachen Energiepolitik Farbe bekennen müssen, das ist gut so (!).

Ihren hier zelebrierten Propaganda-Stil, Herr Dr. Krause, den wird die AfD im Hohen Haus gerade mal von Freitags 12 Uhr bis Mittag durchhalten können. Sie fordern Mitdenken, Urteilsfähigkeit vom Einzelnen, unterstellen der Energiewende extreme Kosten, Umweltschäden und staatliche Planwirtschaft. Damit suggerieren Sie, das Ihr politischer Gegner von alledem keine Ahnung hat, ignorant darüber hinweg sieht, die Wahrheit ausblendet.

Machen sie mal: Nichts besser, wie wenn Sie Ihren politischen Gegner unterschätzen (!).

Im Parlament jedoch wird sich die AfD derartige Spirenzchen nicht mehr leisten können, da heisst es klar Position zu beziehen, WOFÜR (!) man steht, das ist gut so.

Eine auch nur angehauchte Energiepolitik á la EIKE wird nicht durch zu halten sein, im Gegenteil, sie wird ihren Protagonisten um die Ohren fliegen und die AfD wird massiven Ärger aus den (noch) Wechselwählern der eigenen Reihen provozieren.

Die AfD wird sich nur mit einer KONSTRUKTIVEN Kritik an der Energiewende profilieren können, das wäre z.B.

- Forderung nach mehr direkte Demokratie auf kommunaler und auf Landesebene

- Verbleib der Wertschöpfung, da wo EE – Projekte realisiert werden

- inhaltlich überzeugende Konzepte in Wissenschaft, Industrie und im gesamten energiepolitischen Umfeld

Die Energiepolitik ist, aus meiner Sicht, der z.Z. größte Schwachpunkt im Parteiprogramm der AfD.

Die 1. Legislaturperiode wird es zeigen müssen:

Eine Energiepolitik á la EIKE könnte sich als erster und größter strategischer Fehler erweisen, der sich noch zu einer Überlebensfrage bei der dann nächsten BTW 2021 auswachsen könnte.

MfG, HPK

@ Dirk S 28.08.2017 - 09:32

"Die "Energiewende" ... wird nur konsequent an die Wand gefahren. Ob nun durch Absicht oder Unfähigkeit ist letztendlich egal. "

Na na, ich traue Ihnen mehr Differenzierungskraft zu, wie den sich hier sich gerierenden Energiewendegegnern á la EIKE.

Was wäre denn, aus Ihrer Sicht, mal eine Richtige Weichenstellung PRO Energiewende?

Eine Andeutung haben Sie ja bereits gegeben:
Den Fachleuten hört man im real-existierenden Politikbetrieb nicht zu. Also: Mehr Fachverstand in die Politik!
Das dem nicht so ist, ist aber eine systemimmanente Politik-Krankheit, es hat mit der Energiewende selbst sachlich-fachlich nichts zu tun.

(P.S.: Kritisieren, ist von allen Übungen immer die Leichteste."

MkG, HPK

k= kritisch-konstruktiv

Was ist mit den Ewigkeitstkosten für Atomstrom ? Was ist mit der Sicherheit ? (Murphys Gesetz) Was mit dem verheerendem Uranabau ? Das Atomstrom nicht sicher ist, hat die Praxis empirisch bewiesen ! Windmühlen gabs schon im Mittelalter und sie haben funktioniert. Das Video ist einseitig gefärbt ! Als Speichermedium bietet sich Wasserstoff geradezu an. Mais zu Energieerzeugung ist Schildbürgerstreich ala Merkel ! Es gibt viele Lösungen !. Dezentral könnte jeder Haushalt seine eigene Energie erzeugen.

Zitat:"Wunderglauben, falsch verstandene Physik, Größenwahn"

Ja, ein Problem, dass auch ich immer anprangere. Wobei in den Ministerien ab und zu mal Leute mit Ahnung herumlaufen, nur leiden die unter dem Problem, unter dem Leute mit Ahnung häufig leiden: Es hört ihnen keiner zu.

Zitat:"Zu viele Menschen in Deutschland denken, wie gut die Energiewende doch sei."

Die "Energiewende" ist an sicht schon was Gutes, sie wird nur konsequent an die Wand gefahren. Ob nun durch Absicht oder Unfähigkeit ist letztendlich egal.
Die Umstellung der Energieversorgung eines Industrielandes auf "regenerative" Energien ist ein Generationenprojekt. Und das erfordet Können, Wissen und Einfallsreichtum, was alles in DE vorhanden ist. Also außerhalb der Politik.

Zitate aus dem weiterführenden Text:

Zitat:"Hergestellt hat das Gesprächs-Video das Europäische Institut für Klima und Energie e.V. (EIKE)."

Yo, EIKE. Die sind kein Stück besser als die Öko-Träumer, nur eben von der anderen Seite. Aber beide erzählen ideologischen Unsinn. Unsinn und Unsinn ergibt nun mal doppelten Unsinn, was die Diskussion um die Energiewende treffend beschreiben würde.

Zitat:"Vernunft anstelle von Ideologie und Lobby-Einfluss"

Und das soll EIKE fordern? Quark, die sind ebenfalls Lobbyisten. Nur sind die frustriert, dass die anderen Lobbyisten erfolgreicher sind. Liegt hat daran, das EIKE eine besonders blöde PR-Strategie gewählt hatte.
Aber die Zukunft eines Landes darf man nicht Lobbyisten mit ihren kurzfistigen Interessen und Scheuklappen überlassen. Egal ob die von Greenpeace oder EIKE sind.

Scheuklappenfreie Grüße,

Dirk S

Werter Dr. Krause,…

…das wird immer lustiger, schauen Sie, bitte:

„Dann landet die Energiewende ja in der Mülltonne der Geschichte.“ Ja! -„Dort gehört sie auch hin.“- sage ich auch, ABER, ein HPK behauptet, dass die alten Stromerzeugungstechnologien gehören auch in die Mülltonne der Geschichte und er hat genauso recht, oder? Deswegen frage ich schon nicht das erste Mal: Geht dieses Theater-Spiel NUR Geldwegen oder will man wirklich beweisen, dass eins falsch ist?

„…sondern kurz und knapp, aber deutlich: Die Energiewende basiere auf Wunderglauben und falsch verstandener Physik.“ Nein! Die „Energiewende“ ignoriert einfach und Strom, und Physik, falschverstandene Physik kommt in unserem Fall von EIKE. Wenn unsere „Expertin“ vom „…überschüssigen Strom ins Ausland…“ redet, dass kann nur von zu tiefen Kenntnissen der Physik des Stroms sein…

Vor kurzem lese ich ein Schreiben der BNA und immer wieder der „Überschüssiger“ und da schicke ich eine E-Mail und bitte mir in paar Sätzen erklären, was „überschüssiger Strom“ ist, kommt eine E-Mail zurück, ich soll mein Telefonnummer melden und eine Dame wird’s mir erklären, klar, habe ich abgesagt, mir mit meiner lebenslanger Elektrolaufbahn reicht nur noch, dass irgendeine elektroahnungslose „Expertin“ von der BNA mir erklären wird, was „überschüssiger Strom“ ist…

Ist in diesem ganzen Theater was Neues? Nein doch! Das ist „Strom ist nicht gleich Strom“ im Miniformat mit 80 % -„Über alles - Irgendwas!“, meist, was überhaupt mit Physik nichts zu tun hat, besonders dieses Geplapper von der Leistungsdichte, nicht STROM oder Stromdichte, sondern Leistungsdichte, die im Stromversorgungwesen so wichtig ist, wie einem Kranich ein Kompass:

„Leistung = Energie / Zeit (W)
Energie = Leistung x Zeit (Ws)“ – was ist das?

Ich habe eine andere Physik gelernt: Energie ist die Fähigkeit Arbeit zu leisten und nichts mehr! Leistung, ist die Fähigkeit Arbeit zu leisten im bestimmten Intervall (Auto 250 PS – von 0 bis 250 PS), 1 Ws (Wattsekunde) = 1Ax1Vx1s =1 Joule, 1 kWh =3,6x10 hoch 6 Ws = 3,6x10 hoch 6 Joule, ALSO!, eine Kilowattstunde ist der Äquivalent einer bestimmten ARBEIT des Stromes, der als Maßeinheit für die Strommenge weltweit angenommen wurde und der vom Stromzähler abgezählt wird UND NUR weil die Kilowattstunde die ARBEIT des Stromes ist, kann es keinen ÜBERSCHÜSSIGEN und STROÜBERANGRBOT geben, der Strom (ARBEIT) kann NICHT ins Netz EINGESPEIST werden und wer dieses Elektro-Einmaleins nicht versteht, sollte sich vom Geplapper vom Strom und Physik möglichst weiter halten, mehr gesagt, diese DREI wichtigste Basis-Begriffe der „Energiewende“ EBEN aus Sicht der Physik sind nichts anderes, als unwahrscheinlicher Elektroblödsinn und ist das alles in der „Elektroenergetik“ drin!

Jetzt, so nebenbei. Hab geschrieben, die Amis, die produzieren 7 Mal mehr Strom, als DE, sie haben ZWEI Mal mehr Ökostrom im Netz, als unser gesamte jährlicher Stromverbrauch 600 Mrd. kWh und SIE haben kein Problem mit Speichern, mit Flatterform und Stromspitzen, mit Milliarden teuren Ein- und Umschaltungen zu einer rätselhafter Netzstabilisierung, WARUM?, fahren wir mit diesem Schwachsinn in die richtige Richtung?, mir nach gibt’s da nur eine Erklärung – einem schlechten Tänzer hindern immer die Eier und das wird immer lustiger Geldwegen…

Beste Grüße.

… “ So räumt sie bei ihm mit allerlei Fehl- und Vorurteilen auf und stellt die realen Maßstäbe wieder her.“ … „Wollen Sie daher weiter in grüner Dauerberieselung verharren oder sich besser doch einmal unabhängig informieren?“ …

Ich z. B. informiere mich lieber unabhängig - wobei sich auch mir die Frage stellt:

„Kann man das Regieren eines Landes lernen? Die Frage scheint seltsam angesichts einer Amtsinhaberin, die seit bald 12 Jahren beweist, dass sie es nicht kann.“ https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/herles-faellt-auf/lernen-im-amt-kleine-unterschiede-zwischen-merkel-und-trump/

Hält deshalb nicht auch dieses Merkel die Türkei in Sachen Terrorbekämpfung für unverzichtbar?
http://www.n-tv.de/politik/De-Maiziere-haelt-Tuerkei-fuer-unverzichtbar-article20003346.html

Freut sich die Göttliche(?) etwa deshalb über die Rückkehr des Herrn(?) von und zu Guttenberg, weil sie selbst in Sachen Wahrheit(?) noch viel von ihm lernen kann?
http://www.n-tv.de/politik/Merkel-freut-sich-ueber-Guttenberg-Rueckkehr-article20003295.html

Lässt das Merkelchen den Generalsekretär der CDU-Hessen auch darum in göttlicher(?) Voraussicht(?) das Grundgesetz umschreiben? http://www.achgut.com/artikel/generalsekretaer_von_cdu-hessen_schreibt_grundgesetz_um

„Gelobt sei Angela Merkel, die Warmherzige, die Vorausschauende“!!!
https://netzpolitik.org/2016/mausrede-des-tages-vera-lengsfeld/

Da dieses Merkelchen aus all den beschriebenen Gründen unbedingt erneut zum Wohle(?) des deutschen Volkes dessen Kanzlerin werden will:

Sollte man ihr nicht auch deshalb eine winzige(?) Notlüge(?) verzeihen??? http://www.deutschlandfunkkultur.de/der-geschoente-armutsbericht-der-bundesregierung-wer-arm.1005.de.html?dram:article_id=383639