Warum gilt heute das »Nie wieder!« nicht für Sozialismus und Kommunismus? — Diese Frage treibt mich schon länger um.
Nach dem Ende des Dritten Reiches und des Zweiten Weltkriegs gab es eine Reihe von »Nie wieder!«-Ausrufen: »Nie wieder Krieg!« — »Nie wieder Totalitarismus!« — »Nie wieder Nationalsozialismus!« — »Nie wieder Diktatur!« — »Nie wieder Hass gegen Andersdenkende!« — »Nie wieder Völkermord!«.
Das bezog sich im Westen damals nicht nur auf die nationalsozialistische Diktatur unter Hitler, sondern auch auf Kommunismus und Sozialismus, da man den Stalinismus vor Augen hatte. Im Osten natürlich nicht, bis der Eiserne Vorhang fiel.
Doch mittlerweile scheint dies nicht mehr zu gelten. Kommunismus und Sozialismus wird nicht mehr als Gefahr thematisiert.
Seltsam..., nicht wahr?
Erinnern wir uns:
Unter Lenin (1917–1924) starben etwa 5 Millionen Menschen durch Bürgerkrieg, Hungersnot (1921–1922) und Repressionen.
Unter Josef Stalin starben etwa 20 bis 60 Millionen Menschen in der Sowjetunion. Hungersnöte wie der Holodomor, der »Große Terror« und Gulags waren die Hauptursachen.
In China unter Mao Zedong starben 40 bis 80 Millionen, vor allem durch den »Großen Sprung nach vorn« und die Kulturrevolution.
Pol Pots Rote Khmer in Kambodscha töteten 1,5 bis 2,5 Millionen, etwa ein Viertel der Bevölkerung, durch Massaker und Zwangsarbeit.
Andere kommunistische Regime wie Nordkorea, Vietnam und Osteuropa verursachten ebenfalls viele Millionen Tote. Die Schätzungen der Opferzahlen variieren je nach Quelle.
Aber ich höre heute kein »Nie wieder Sozialismus!« oder »Nie wieder Kommunismus!«. Zumindest höre ich das nicht in Deutschland.
Heißt das im Umkehrschluss, dass wir dazu verdammt sind, kommunistische und sozialistische »Experimente« immer wieder aufs Neue ertragen zu müssen?
Hier stimmt etwas nicht.
Ich meine eine Antwort parat zu haben:
Die Lehren, die man nach dem Zweiten Weltkrieg zog und die auch Hannah Arendt (»Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft«, engl. »The Origins of Totalitarianism«, 1951) und George Orwell zogen (»1984«, »Animal Farm«), bezogen sich auf den Totalitarismus. Das schloss nicht nur den Hitler-Nationalsozialismus und Mussolini-Faschismus mit ein, sondern auch den Stalin-Kommunismus und Maoismus.
Die Lehre für die westliche freie Welt war: Nie wieder totalitäre Diktatur!
Der Gegensatz war: Totalitarismus versus freiheitliche Demokratie!
Die US-Regierung und die »Encyclopædia Britannica« hatten 1945 und 1946 Aufklärungsfilme produzieren lassen. In diesem Film wird das Wort Despotismus für Totalitarismus verwendet, meint aber das Gleiche.
Hier ist der Link zum Film »Democracy« (1945)
Hier ist der Link zum Film »Despotism« (1946)
Was sagt uns das? Wie sieht es heute aus?
In Deutschland hat man den Gegensatz von »Totalitarismus/Despotismus« und »freiheitliche Demokratie« umgewandelt in »Rechts« versus »Links«.
Damit ist eine regelrechte Gehirnwäsche vollzogen worden. Denn »Links« steht nun für alles Gute, »Rechts« für alles Schlechte und Böse.
Was ist mit den weit über 100 Millionen Opfern kommunistischer/sozialistischer Regime? Sind die jetzt vergessen?
Wir müssen den Fokus wieder auf den Kern richten: Der wahre Gegensatz ist nicht »Rechts« versus »Links«, sondern »Totalitarismus/Despotismus« versus »freiheitliche Demokratie«.
Nur wenn die Menschen sich frei fühlen, ist wahre Demokratie erreicht.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Überaus zutreffend die präzise Bewertung seitens des Unaussprechlichen aus Österreich :
„Ihr redet gegen den Marxismus als Klassenerscheinung und seid selbst die übelste Klassenerscheinung!“[17]
https://de.wikipedia.org/wiki/Herrengesellschaft_Mecklenburg#Verh%C3%A4ltnis_zur_NSDAP
...mit durchaus sehr tragischen Einzelschicksalen in de weiteren Folge & insbes. Erbfolge :
https://de.wikipedia.org/wiki/Herrengesellschaft_Mecklenburg
https://de.wikipedia.org/wiki/Herrengesellschaft_Mecklenburg#Politische_Ausrichtung_und_Ziele
...na-ja... 1000-Jahre Inzucht hinterlassen Spuren ... und mir juckt`s auch manchmal sehr merkwürdig...
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gordito1869&diff=145304142&oldid=145194405&uselang=de#Genealogie
IM Notar
"Warum gilt das »Nie wieder!« nicht für Sozialismus und Kommunismus?"
Weil es auch nicht z. B. für Kapitalismus gilt.
Im Kapitalismus dagegen hat man nämlich "stirb langsam und leise" !
Deutlichkeit - Fakten: Sozialismus und Kommunismus und Fascismus (extrem Rechts) sind alle genau gleich. (z.B. das Nazi Reich wird als extrem Rechts und als Fascisten dargestellt die Nazi Papa war aber ein sozialistische Arbeiter Partei - National Sozialistische Arbeiter Partei Deutschland - NSAPD).
Wenn man der Ideologien vergleicht gibt es KEIN Unterschied zwischen Sozialismus-Kommunismus und Fascismus. Hitler war auch ein Befürworter und Fan von Marxismus.
Leider dulden sog. Sozialismus & sog. Kapitalismus keine wechselseitigen Koexistenzen - was von Anbeginn an zu Hass, Neid, Revanchismus und Gegenrevanchismus führte ... hier mal einige Fotos zur Verdeutlichung des Revanchismusses vs. die BRD in der sozialistischen DDR :
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Parchow05.JPG?uselang=de
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Willkommen_in_Dolgen_neu.jpg?uselang=de
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gutshaus_Dolgen_in_der_SED-Diktatur.jpg?uselang=de
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dolgen_1994.jpg?uselang=de
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bad_Doberan_Muenster_Grab_Sophie,_Leopold_von_Plessen_2010-08-22_027.JPG?uselang=de%201.
...sprich : "eigentlich" doch historisch gemeinsames Deutsches-Kulturgut wurde vandaliert, zerstört ... dem Verfall preisgegeben - wie folgt :
https://web.archive.org/web/20160904202417/http://www.kultur-landschaft.org/index.php?option=com_content&task=view&id=25&Itemid=22
...die sozialistischen Alternativen machten die Menschen aber auch nicht "glücklich", da der Mensch keine Massenmenschhaltung schätzt - z.B. wie folgt :
https://commons.wikimedia.org/wiki/Plattenbau?uselang=de#/media/File:Hoyerswerda_Kuelz_Str.jpg
...dann der sozialistische Niedergang & wieder Gegen-Revanchismus seitens der westdeutschen Kapitalisten ... und die verbrecherische Hehler-Treuhandanstalt hinterließ nach der sog. "Wende" einen volkswirtschaftlichen- & gesamtdeutschen Schaden i.H. von ca. 26. Milliarden D-Mark - wie folgt :
https://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/de/recherche/mediathek/treuhand-goldgraeber-und-gluecksritter-im-osten
Nach der Treuhandanstalt folgten sodann SOFORT als "Rechtsnachfolger" die Glücksritter & Goldgräber der BVVG dem gleichen Muster ... und steigerten Wut, Neid & Hass - wie folgt in der Ex-DDR :
https://telegraph.cc/archiv/telegraph-101/die-refeudalisierung-der-ex-ddr/
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/harald-terpe/fragen-antworten/86265
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/harald-terpe/fragen-antworten/99625
...und so geht es nun weiter & weiter & immer weiter...
IM Notar
„Die Sklaverei lässt sich bedeutend steigern, indem man ihr den Anschein der Freiheit gewährt.“
(Ernst Jünger)
___________________
https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_J%C3%BCnger
https://gutezitate.com/zitat/122166
____________________
...und genau so ist es auch - oder gibt es Einwände ?
IM Notar
Weil Obamas, Kamala, Biden...ect.
Das spiegelt sich dann in Europa.
Der beste Trick, den der Teufel je gemacht hat
war, die Menschen glauben zu lassen, dass es ihn nicht gibt.
Und der beste Trick, den die Linken je gemacht haben, war die Menschen glauben zu machen, dass Nazis politisch rechts gewesen seien.
Das ist ihnen durch eine Gedankenassoziation gelungen, die Nazis grüssten mit rechts, und im Reichstag sass die NSDAP rechts, zur Weimarer Zeit, als die Assoziation "rechts" und "links" noch Sinn machte.
Dass sie dort sass, lag an der Einstufung durch die anderen Parteien, die der DAP einen rechtsradikalen antisemitischen Status nachsagten.
(Antisemitismus hat in den Jahren niemanden interessiert und wo er wahr genommen wurde, galt er als gute Idee, mit links oder rechts hatte er nichts zu tun, das ist also eher eine nachträgliche Erzählung aus den Jahrzehnten danach),
Rechtsradikalität wurde ihr nachgesagt, weil es öfters brutal wurde bei Kundgebungen... wir wissen alle, wer denn eigentlich mehr zu Gewalt neigt und den politischen Gegner gerne mundtot macht.
Das ist ähnlich wie mit der AfD, sie vertritt Punkte, die vor 20 Jahren noch die CDU innehatte,
man sagt ihr Pöbeleien nach und Brutalität und Antisemitismus.
Das Grüne und Linke und dann auch SPD die Pöbler sind und Antisemitismus durch die ungehemmte Einfuhr der Urfeinde Israels schlimmer wird, welche nur die AfD aufzuhalten versucht, interessiert nicht, man brandmarkt die AfD als Rechtsradikal.
Die DAP und später auch die NSDAP haben sich als sozialistisch empfunden, somit links.
Das geht auch aus den Interviews mit führenden Parteimitgliedern hervor, ich habe ein Interview mit Göbbels gehört und ein paar andere, und es gibt mehrere Analysen von Zeitzeugen, die wussten es damals wohl besser als unsere Historiker heute, nach 60 Jahren Verblödung und links-indoktrination.
Aber die Bürgerlichen und Konservativen, also "rechten" waren die einzigen, die den Nazis Widerstand entgegensetzten
Der Rest war dann der Verrat der neuen Väter der neuen Republik (die auch nicht anders handeln konnten, in den Lagern der Alliierten starben immer noch ehemalige Soldaten und Zivilisten in grossen Nummern, und es war für die nun wieder obenstehende SPD) und somit ging "Nazis=rechts" in die Geschichte ein.
Hier ist eine recht gute Zusammenfassung
https://sciencefiles.org/2025/01/10/war-hitler-links-die-nsdap-eine-linke-partei-eine-sciencefiles-analyse
Oder, wer die Zeit dafür hat
Sebastian Haffner: Anmerkungen zu Hitler
Gelesen von Sebastian Haffner, eine Sendung des SFB aus dem Jahre 1979
https://www.youtube.com/watch?v=l2SQijCiPnA&t=8s
"Warum gilt das »Nie wieder!« nicht für Sozialismus und Kommunismus?"
Die Frage stellt sich besonders, wenn man den deutschen Nationalsozialismus, für den das »Nie wieder!« berechtigter Weise gilt, begreift als eine Ausprägung, eine Facette und als einen Aspekt von Sozialismus und Kommunismus.
Die entsprechende Auffassung vertreten aber einige mit Argumenten, die nicht von der Hand zu weisen sind, wie ich finde ...
https://www.youtube.com/watch?v=wLoG9zBvvLQ
Aus der Sicht der westlichen Siegermächte hat, nachdem sie Deutschland im 1.Weltkrieg besiegt hatten, der Nationalsozialismus Deutschland wieder so stark gemacht, daß es den 2.Weltkrieg anzetteln konnte. Die Parole: "Nie wieder Nationalsozialismus" heißt deshalb, daß Deutschland nie wieder so stark werden dürfe. Mit moralischen Argumenten oder mit demokratisch- antitotalitären hat diese Parole nichts zu tuen und deshalb gibt es auch nicht die Parole: Nie wieder Kommunismus!
Warum gilt "Nie wieder!" nicht für den Kapitalismus? Das Elend in der BRD haben wir ja nun nicht gerade dem Sozialismus zu verdanken. Als Marktteilnehmer weiß ich, Kapitalismus funktioniert nur phasenweise und ist ganz sicher nicht das Ende der Entwicklung.
Was Sozialismus / Kommunismus von der (durch die Siegermächte aufgezwungenen) "FDGO" unterscheidet - erkennt man wohl völlig unzweifelhaft an den beiden verlinkten Youtube-Videos - wie folgt :
BRD / FDGO
https://www.youtube.com/watch?v=2haNsBiDTMI
DDR / Sozialismus
https://www.youtube.com/watch?v=jkzaUHGrzKU
_____
Wer als sog. "Volksvertreter/-in" nicht einmal dazu bereit ist, die Deutsche Nationalhymne zu singen - wie will man dann gar erwarten dürfen, dass er/sie für die FDGO aktiv eintritt ? !
Die (oben verlinkten) sog. "Veteranen der sozialistischen Arbeiterbewegung" meinten es tatsächlich ERNST - und tatsächlich waren auch einige aus Überzeugung in Zuchthäusern und Konzentrationslagern - für IHREN Staats-SOZIALISMUS.
Wer würde ernsthaft erwarten, dass die (oben verlinkten) "Volksvertreter" für die FDGO in ein "Zuchthaus" oder gar ins "KZ" gehen würden ? - NIEMAND würde das erwarten - und vmtl. NIEMAND würde es für die FDGO tun !
Wurde der Unterschied deutlich ? !
IM Notar
Ich habe schon immer empfohlen, anstelle der selektiven offiziellen bundesdeutschen Vergangenheitsbewältigung eine allgemeine Sozialismusbewältigung zu propagieren, die sich dann nicht nur auf den Nationalsozialismus bezieht, sondern auch andere Sozialismen in die Bewältigung einbezieht; s. dazu einschlägige Beiträge auf meiner Website:
https://links-enttarnt.de/artikeluebersicht-sozialismusbewaeltigung
Warum gilt das »Nie wieder!« nicht für Sozialismus und Kommunismus?
_____________________________________
Wer die staatstragenden Worte unseres renommierten BT-Alterspräsidenten Dr. Gregor GYSI (vormals SED - heute "Die Linke") sorgfältig anhören musste - etwa wie folgt :
https://www.youtube.com/watch?v=ONooyiStjLM
...der durfte auch erfahren, dass wir dem SED-Sozialismus das ehrwürdige Ampelmännchen-, das niedliche Sandmännchen - und den "Grünen Abbiegepfeil " heute in der BRD zu verdanken haben - wie folgt :
https://www.berliner-zeitung.de/news/gregor-gysis-rede-im-bundestag-aus-der-ddr-nur-sandmaennchen-ampelmaennchen-und-abbiegepfeil-uebernommen-li.2310404
„Übernommen hat man aus der DDR nur das Sandmännchen, das Ampelmännchen und den Grünen Abbiegepfeil“, so Gysi.
Was die angeblich widerwärtige Stasi- und SED-Diktatur anbelangt, so war zumindest die gute & alte DDR jedenfalls kein UNRECHTSSTAAT - wie folgt :
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-09/gysi-ddr-unrechtsstaat-soniderungen-thueringen
...und neben "Sandmännchen & Ampelmännchen & Abbiegepfeil" verdanken wir in der BRD der sozialistischen DDR ferner auch noch die herrliche "Bonzenbrause" (Rotkäppchen-Sekt)... für die verdienten Veteranen der sozialistischen Arbeiterbewegung - wie folgt :
https://www.youtube.com/watch?v=jkzaUHGrzKU
_____________________________________
Kurzum : Soziallismus ist einfach nur herrlich ... und unbedingt als Staatsziel für die BRD anzustreben ... und daran wird doch unverdrossen sehr fleißig "gebastelt" ... von den Ampelmännchen & Hampelmännchen !
IM Notar
Genauso ist es! Es geht schon lange nicht mehr um "rechts" oder "links", sondern letztlich um "Freiheit oder Sklaverei".
Und das Schlimmste ist, daß der Trend zur Sklaverei nicht nur in China, Russland oder in islamischen Ländern
anhält, sondern auch von den medienmächtigen Globalisten des WEF (und damit vom angeblich demokratischen Westen) mit zunehmender Brutalität forciert wird.
Wie schön, daß auch unsere(?) Regierenden das voll unterstützen (müssen)!