Besonders pikant: Seine “beiläufige” Erwähnung der aus fadenscheinigen Gründen annullierten Wahl in Rumänien. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt! Ausgerechnet das Beispiel eines Landes, in dem der Sieg unerwünschter Parteien zur Ungültigkeit der Wahl führte, als mahnende Fußnote einzuflechten – das hat schon was von subtiler Staatspädagogik.
Wählt “richtig”, sonst gibt es Probleme: Der ehemalige SPD-Spitzenkandidat, der selbst den historischen Rekord für den größten Stimmenverlust hält, doziert über “faire Wahlen” und “transparente Mittel”. Dabei konstruiert er geschickt eine perfide Argumentationskette: Erst warnt er vor Manipulation durch die Plattform X (früher als Twitter bekannt), um dann quasi en passant die rumänische Karte zu ziehen. Die Botschaft zwischen den Zeilen ist so subtil wie ein Vorschlaghammer: Wählt gefälligst “richtig”, sonst könnte es Probleme geben. Weiterlesen auf report24.news
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Die Annullierung der Wahl in Bukarest vom rum. Verfassungsgericht (CCR) erfolgte erst nach Intervention von Brüssel und fusst als Begründung auf der nicht bewiesenen Feststellung, die Wahl sei über das Internet (tiktok) manipuliert worden. Und nun greift der Digital Service Act der EU aus dem letzten Jahr und zeigt welch ein diktatorischer und fataler Hebel dieses Gesetz gegen jegliche Meinungsfreiheit ist !!!! Und täglich grüßt der Maulkorb .... Hoch lebe die Europäische Unionsdiktatur, sie lebe hoch, hoch etc. pp. :-((
Er war früher in stalinistisch-kommunistischen Kadern engagiert. Zwischenzeitlich hat er sich aus Karrieregründen zu Täuschungszwecken ein "bürgerliches Pokerface" zugelegt, was aber niemals seine wahre hässliche FRATZE unter der MASKE zu verbergen vermochte.
... „In den sogenannten “westlichen Demokratien” gilt mittlerweile offensichtlich das Motto, dass man Wahlergebnisse nur dann akzeptieren will, wenn diese dem Willen des Establishments entsprechen. Bundespräsident Steinmeier verdeutlichte dies bei seiner Rede bei der Auflösung des Bundestags.“ ...
Weil etwa selbst dieses Steini schon bemerkelte, dass „das unberechenbare 2024“ – und mit ihm das „fünfte Jahr einer neuen Epoche" zu Ende“ geht?
Ja mei: Auch wenn es so scheint, war das vergangene Jahr nicht das schlimmste der letzten Zeit, sondern brachte nur die objektiven Entwicklungstendenzen zur Geltung, die immer stärker die globale Wirklichkeit bestimmen. Ein neues Zeitalter ist in der Entstehung begriffen – und Russland wird sich nicht von seinem Weg abbringen lassen“!!! ...
https://rtde.team/international/231395-das-unberechenbare-2024-das-fuenfte-jahr-einer-neuen-epoche-geht-zu-ende/
Klar – wie erkannte auch Putin m. E. mit absoluter Berechtigung?
... „Russland sei „ein wirklich souveränes Land geworden“!!! ...
https://www.unsere-zeit.de/ein-souveraenes-land-geworden-4799032/
Er wurde nicht umsonst über Merkel in dieses Amt befördert, denn die geistigen Verbindungen beider sind doch gleichlautend und was gibt es dann schöneres, wenn man sich bei gleichen Gedanken gegenseitig unterstützt und sich dabei Schützenhilfe leistet und was der Bürger denkt, war und ist ihnen völlig egal, hauptsache dem Sozialismus wird zurn Fortbestehen geholfen.
Dabei hatten sie noch nie Skrupel, denn wäre es anders, würde bei gegesätzlicher Auffassung auch mal Mißtöne enstehen und die sind nicht vorhanden, wenn man sich im Geiste der alten Volksbeglücker aus der DDR begegnet. und allenfalls die ewige Schauspielerei für beiden lästig sein kann, und wenn man ihr Buch gelesen hat, dann steht das diametral zur eigenen Wirklichkeit was die Biographen Klaus-Rüdiger Mai und Gerold Keefer entdeckt haben und damit durchaus auch Fragezeichen aufwerfen, wenn es um eine wahrhafte Vita geht, mal ganz von dem abgesehen, daß viele in der Beurteilung auch nicht frei sind, was man in der Vergangenheit oftmals beobachten konnte, wenn man anderes über Merkel lesen kann, was erkennbar nur dem Wohlgefühl dient.
Kurzum, diese Frau war der größte politische Unfall in der langen Zeit der Nachkriegsgeschichte und während die Wiedervereinigung für viele die Freiheit gebracht hat, wurde diese in skrupellose Rechtlosigkeit und Unfreiheit umgewandelt und wer da noch was gutes darin sehen kann, von anderen Vorgängen mal ganz abgesehen, scheint blind zu sein wie ein Maulwurf oder er ist immer noch ein Gläubiger des rot-grün-schwarzen Merkel.Glaubens, was auch nicht weiterhilft, wenn man die ganzen Schäden so betrachtet.
Na was kann man von diesem Kommunisten auch anderes erwarten. Seine Tage sind ohnehin gezählt.
Es dürfte doch inzwischen den Unbedarfteste in diesem Lande klar geworden sein, das demokratisches Verhalten durch politische CLAN-Kriminalität der Etablierten ersetzt worden ist. Kein Wunder sind dier gemeinsamen Wurzeln doch bei der NSDAP zu finden. Und jetzt ist wieder zusammengewachsen was zusammen gehört.
SiegFront!
Ein richtig demokratisch gewählter BP. Er ist die eigentliche Simulation.
propleme lösen sich nach dem 23. februar von alleine ... auch für einen steingaier....
ein echter demokrat ... viele mit seiner meinung und ansicht sitzen im knast .... huier natürlich nicht... das grundgesetz verhindert das ... adolf hätte seine freude daran wie hier der politische wille des volkes verfolgt und auch bestraft wird....
Dieser Steinmeier ist in der Tat eine Null. Er hat null Neutralität und Überparteilichkeit. Das wäre eigentlich das Mindeste, was ein Bundespräsident haben müsste. Er würde sonst anders mit der Meinungsfreiheit umgehen. Nicht der, der eine andere Meinung hat als die Regierung, stellt sich gegen die Verfassung, sondern diejenigen, die diese Menschen stigmatisieren und verbannen. Was ist falsch an der Meinung, dass nur die AfD Deutschland retten könnte? Wer soll es denn sonst tun? Diejenigen, die Deutschland in die Misere gebracht haben, in der es jetzt steckt? Doch wohl kaum. Die haben doch ihre Unfähigkeit offenbart. Sowohl die Ampel-Parteien als auch die Union. Ist es da nicht logisch, nach jemand anderem zu rufen, der es besser machen könnte? Also hat Musk Recht mit seiner Meinung. Viel mehr braucht man zu all dem nicht zu sagen.
weniger
"Voraussetzungslos" geht Demokratie doch in Deutschland schon lange nicht mehr.
Wichtigste Voraussetzung für die Akzeptanz von Parteien ist, daß sie von den globalistenbeherrschten Parteien und dem von diesen beherrschten Verfassungsschutz nicht als demokratiefeindlich oder gar "gesichert"(?) rechtsextrem eingestuft werden.
Wahrhaft globalokratische Polit- und Medienmarionetten haben immer wieder betont, daß solche Parteien unsere(?) politische Ordnung gefährden.
Immer mehr Wähler scheinen allerdings DIESE "politische Ordnung" nicht mehr zu wollen ...
Es geht doch nicht, daß das Volk - der Souverän - wählt was es will. Es muß doch so gewählt werden, wie es von "oben" gewollt ist.